«Путешествие писателя». Кристофер Воглер.

Вот бывает смотришь САМЫЙ КРУПНЫЙ ЮТУБ КАНАЛ ДЛЯ ПИСАТЕЛЕЙ, а тебе там рассказывают про одну книгу, да не простую, а золотую. Так хвалят и облизывают, что язык заходит максимально глубоко в страницы до самого корешка. Ну, и как тут не ознакомиться?

Книга Воглера «Путешествие писателя» -  очередной пример того, что бестселлер оказывается куском чего-то мерзко пахнущего. Причём сперва, тебя не покидает ощущение, что ты жуёшь очень вкусное пирожное «картошка», но, ближе к 70% прочитанного, замечаешь какой-то неприятный привкус и запах. Но по порядку.

Книга делится на три условных части:

1. Архетипы.

2. Стадии путешествия.

3. Приложения.

Самое интересное в книге крутится вокруг Архетипов. Тут автор смог в какую-то структуру повествования, то есть, нам рассказывают о тех, или иных типах персонажей, какую психологическую и сюжетную функцию они выполняюсь, а так же примеры.

Во второй части что-то начинает идти не так. Конечно, любопытно почитать, как сюжет опирается на различные мифологические основы, но, вот тут у Воглера теряется структура, и повествование превращается в какую-то кашу, по типу «Что вспомнил, то и написал».

Книга про «Стадии путешествия», заканчивается эпилогом, в котором идёт разбор фильмов, а если быть конкретным, то в основном одного - «Титаник». И вот тут начинает просто-таки вонять откровенным дерьмом, потому что умению Воглера так сосать из пальца, позавидует любая ночная бабочка с двадцатилетним стажем. Количество СПГС максимально зашкаливает.

Но и это не главный минус.

Вся книга - это самолюбование автора, о том, какая его схема замечательная, и какой он молодец и красавчик, работал у Дисней, и все его слушают, спрашивают мнение и просят консультации. 

К слову о схеме Путешествия.

Воглер противоречит сам себе. С одной стороны, он говорит, что она - не аксиома, и может нарушаться; ее порядок разнится из романа в роман, из рассказа в рассказ и тд. С другой же, когда речь заходит о примерах, как «Король Лев», то Воглер, в очень обиженной форме, рассказывает, как его идея поставить конкретную сцену в другое место, была не принята. А вот если бы сценаристы его послушались, то мультфильм вышел бы лучше.

То есть, получается так: «Либо вы используете мою схему, либо получаете, не то, чтобы кал, но не совсем хороший продукт!»

И это раздражает.

Автор будто впаривает свою идею, как дешевый торгаш, попутно почесывая своё ЧСВ, отчего читать, мягко говоря, не очень интересно и приятно.⠀

Вишенка на торте - это постоянное упоминание Джозефа Кэмпбелла и его «Героя с тысячью лиц».  Схема в книге Воглера, практически идентична Кэмпбелловской (даже пример сравнения есть), вот только Воглер где-то, что-то назвал чуть иначе. И закрадывается вопрос: «А зачем я читаю “Путешествие Героя”, если есть “Тысячеликий Герой”?» Да, адаптировал для широкого читателя, но лавры и титул «Святая книга писателя/сценариста» кладу в свой карман.

В общем, чтиво вышло довольно странным.

Если бы я был полным нулём, и не видел ни одного фильма, не умел строить сюжет, и не узнал о Кэмпбелле, то книга Воглера была бы хорошим и ценным приобретением, но увы.