Промежуточный патрон и попаданцы

Давайте еще раз вспомним, с каким оружием Европа вошла в 20 век и где оно проходило «боевые испытания». 

Итак, основное оружие пехоты – магазинная винтовка под малокалиберный (по тем временам) патрон на нитропорохе. Калибр в пределах 6.0-8 мм (было и меньше, но в рамках эксперимента, всерьез можно не рассматривать) при длине гильзы от 50 до 63-65 мм. Энергия пули на дульном срезе от 2,5-2,7 кдж у таких патронов как 6.5 Арисака и каркано до примерно 3,5-4,5 Кдж у 7.92 маузера и 30-06 при использовании существующих на тот момент порохов. Порох – это очень важный момент, потому что если ваш попаданец не гениальный технолог, то наладить производство стабильных прогрессивно горящих порохов, позволяющих при не самых высоких давлениях в патроннике получить большую энергию выстрела у него вряд ли получится. Тупо нет еще таких технологий, поэтому придется довольствоваться тем, что есть. 

Теперь о том, где и как эти винтовки прошли боевое крещение. Впервые их вместе с пулеметами под новый патрон массово применили англичане в Судане. По сути это было сражение чуть ли не в стиле наполеоновских войн, но с применением одной из сторон современного оружия. Расстрел массами пехоты плотных масс пехоты и кавалерии при поддержке пехоты огнем пулеметов и артиллерии и отсутствии сколько-нибудь внятной артиллерии у суданцев. Естественно, что в таких условиях, особенно с учетом того, что у феллахов лучшим огнестрелом были мартини-генри, винтовки прекрасные, но отстающие на поколение, англичане без труда одержали решительную победу и почивали на лаврах аж до второй англо-бурской, где столкнулись с маузерами в руках буров. 

Ли-Энфилды от МК1 до джунгли-карабина. 

Еще один пример применения современных (на тот момент) винтовок – это дагомейские войны, в которых французы (в иностранном легионе они тоже были) и местные про-французские войска, вооруженные винтовками Лебеля (и, отчасти, устаревшими Гра, если говорить о сенегальцах) уверенно и непреклонно втоптали превосходящие силы дагомейцев (в том числе знаменитых амазонок) в землю, несмотря на наличие винчестеров. Какие именно винчестеры были у них на вооружении я не знаю, но, сдается мне, это были 30-30. Но это не точно.  

Более интересна англо-бурская война. Здесь англичане столкнулись с хорошо обученными стрельбе, обладающими неплохой дисциплиной и вооруженными современными винтовками бурами. И сразу же что-то пошло не так. Плюсом к винтовкам шла крупповская артиллерия, полупартизанская тактика и вот это вот все. Частым явлением стали перестрелки на больших дистанциях, в ходе которых стало очевидно превосходство маузеров в точности при стрельбе на дистанциях более 350 метров. Тут важно отметить, что в целом английские солдаты стреляли оень неплохо – норматив «безумной минуты» требовал 15 результативных выстрелов по футовой мишени на дистанции 300 ярдов. То есть уверенно попадать человеку в грудь на 270 метрах при этом поддерживая темп стрельбы не менее 15 выстрелов в минуту. Рекорд, кстати, 38 выстрелов (и попаданий) за минуту. Результатом стала срочная замена винтовок ли-метфорд на ли-энфилд (в дальнейшем SMLE). 

Богатого опыта позиционных боев, боев в городах и взятия траншей не было и осознания необходимости массового применения скорострельного оружия у генералов в целом не было. Да, первые ласточки типа принятия на вооружение мексиканской армии (формальное, потому что из-за очередной революции не случилось) самозарядной и автоматической винтовки Мондрагона были. Была попытка китайцев поставить на вооружение самозарядную винтовку Лю в 1914 году, сорвавшаяся из-за того, что пароход с оборудованием для производства и опытными образцами, шедший из США затонул. Генерал Лю получил инсульт, Китай новое оборудование, хоть и с некоторой задержкой, но производили на нем устаревшие винтовки, а не самозарядки Лю (см. ниже)

Интересно, что обе эти винтовки имели привычную для конца 20-го века, но практические не использовавшуюся тогда конструкцию – газоотвод, поршень, поворотный затвор. Все как на калаше, ага. Попаданец Лю, попаданец Мондрагон.

Вообще парвым, кто запилил самозарядную винтовку был Фердинанд Риттер фон Манлихер. Свою Mannlicher M1885, полуавтоматическую или, как чаще говорят, самозарядную винтовку он создал под суровый патрон 11х58 на дымном порохе. 

Но это так, чисто в плане исторического развития. Кроме того, попаданца, который позовет Манлихера трудиться на благо Рассеи-матушки во славу хрустящей булки и православного царя товарищ Фердинанд пошлет нах руссланд, просто потому, что в отличие от буквально всех инженеров в АИ, получивших предложение и бегущих со всех ног, считал, что его оружие должна получать только и исключительно армия Австрии. Об этом чуде можно будет отдельно пообщаться, да и о творениях Манлихера вообще, интересный был товарищ. 

Вернемся к реальности, а не мечтам. 

Реальность такова: генералы вполне довольны сочетанием винтовка-пулемет-артиллерия. Существующие образцы самозарядного и автоматического оружия пока еще не очень надежны, очень сложны в производстве и непросты в эксплуатации. Кроме того, генералы не видят в них необходимости. 

Еще один момент, который немаловажен. Патронное производство. Патроны в начале 20 века это, как это ни странно, штука высокотехнологичная. Российская промышленность худо-бедно справилась с производством более простого рантового патрона, а вот более сложный в производстве безрантовый патрон решили даже не пытаться. Это тот самый неловкий момент, который любители АИ обычно забывают. Разумеется, промежуточный патрон требует несколько меньше металла и пороха, но технологически он сложнее привычного России рантового. То есть в теории каждый патрон вроде бы должен стать дешевле, но… Но расход боеприпасов при использовании автоматического оружия вырастает многократно, чего б там не грезилось про отменно обученных солдато-казачков. И встает вопрос в обеспечении армии патронами. Мы помним о патронном голоде ПМВ, так? Этот вопрос решаем и решен? Великолепно. 

Осталось убедить генералов в том, что нам достаточно… А чего именно нам достаточно? 

Нам надо, чтобы у нас было относительно легкое и удобное оружие, позволяющее эффективно стрелять на дистанцию порядка 400 метров (дальше без оптики не особо получится, а снайперское оружие это совсем другая тема), скорострельное, с большим боезапасом, надежное и, главное, недорогое. Все как мы любим.

Давайте начнем ab ovo, то есть с патрона. В принципе для нанесения человеку смертельных ранений пулей калибра 7.62 достаточно, чтобы она сохраняла энергию около 80 дж. Это считается минимумом, такие требования предъявляются к энергии пули, пробившей средства индивидуальной бронезащиы для уверенного поражения цели. 

В принципе, это немного. Пуля не самого мощного патрона 7.62х25 (для ППШ) и практически идентичного по баллистике 7,65×32 XPL сохраняет энергию в 90-96 дж на дистанции в 500 метров. Правда лететь она туда будет почти 2 секунды и целиться надо примерно на 10 метров выше, но это уже другой разговор. К чему я это – исходные 500 метров вполне достижимая для этого патрона дальность, но вот с кучностью и возможностью попасть будут проблемы. 

Но нам этого недостаточно. Нам нужен прям промежуточный патрон, такой чтоб сразу и на века. 

Если уж зашла речь о создании нового патрона, то имеет смысл создавать сразу хороший, годный патрон, у которого будет возможность модернизации – заменой пороха, пули, но уже такой, чтобы его можно было использовать в автоматическом оружии и чтобы его баллистика была достаточна для обеспечения поставленных целей. 

В принципе, если говорить о патроне для пары пулемет-винтовка, то я бы скорее всего выбрал маузеровский 7.92х57, патрон мощный, удобный и с перспективой развития. И на его базе сделал бы укороченный патрон, благо такой опыт есть – еще в 1888 году маузер на базе этого патрона сделал короткую версию 8х51. Укоротив гильзу до привычных нам по калашовскому патрону 39-40 мм и переобжав его для использования длинной 6.35-6.8 мм пули мы получим патрон чуть слабее 6.5 арисаки, а при использовании пороха начала 20 века - слабее 7.62 калашовского, который при использовании качественного пороха даст нам уже энергетику и баллистику 6.5 мм гренделя (того самого, о котором многие грезят как об идеальном патроне). На начальном этапе баллистика будет похуже. Объем заряда будет около 2.4-2.5 см3, что при плотности заряжания 0,75-0,8, характерной для винтовок начала 20-го века даст вес заряда 1,6-2 г (сравнимо с ослабленным арисаковским патроном, но при использовании российского пороха будет похуже). Преимущество мне видится в использовании одинаковых с родительским патроном обойм и лент, которые можно использовать в легких и тяжелых пулеметах. Понятно, что такой патрон будет тяжелее привычных нам малокалиберных патронов, но заметно легче винтовочного, в том числе из-за более легкой пули. 

Что касается пули, то ее вес ожидается в пределах 7-9 г, в результате это обеспечит неплохую баллистику, приемлемую начальную скорость. Энергия выстрела с использованием не особо хорошего пороха начала века вряд ли выползет за пределы 2 кдж, но с учетом отсутствия индивидуальной брони больше-то и не надо в таком калибре. Начальная скорость в примерно в 700 м/с с 8 г пулей – это неплохо. Учитывая, что баллистика длинной, примерно 6.5 мм пули очень неплоха, на дистанции в 400 метров пуля сохранит скорость около 450-500 м/с и энергию 500-600 джоулей. С улучшением качества пороха это изменится, но подрастет и отдача. 

Пока же импульс отдачи будет не особо велик, что делает патрон вполне пригодным к использованию в автоматическом оружии. Я предвижу заявления о том, что отдача все равно будет слишком большой и пагубно повлияет на точность при стрельбе очередями, но давайте будем честными, многие ли вообще попадают очередями на дистанции больше пистолетной? 

Чем это лучше арисаковского патрона? Хотя бы тем, что арисаковский патрон имеет хоть и небольшой, но все же фланец. Это лучше рантового 7.62х54, но все же негативно влияет на удобство использования в автоматическом оружии. Плюс он будет немного легче. Патрон будет немного толще калашовского, но не критично. Его можно будет использовать в штурмовых винтовках, легких пулеметах и легких снайперских винтовках. Модернизационный потенциал у патрона как мне кажется будет довольно большой и с такой патронной парой можно довольно долго не заморачиваться с проектированием новых патронов. 

О том, какие из существовавших на начало 20 века патронов можно использовать как промежуточные без переделок - в следующий раз, а то и так много натыкал. О том, что можно использовать вместо шестиструнного АК с командирской башенкой - тоже в другой раз. Ну или погавкаемся в комментах. 

Всем добра, убивайте своих героев из правильного оружия.