История одного стихотворения или … а чо?

Когда-то давно по горам я шел, я шел по горам пешком… ой, это Иванов, пародия на Фазиля Искандера, между прочим. Это правильная пародия, я её лет с двенадцати знаю, она (и не только) на «формирование моего вкуса» повлияла сильно, да. Вопрос, правда, совсем как бы в другом, вопрос: «для чего мы пишем кровью на песке, наши письма не нужны природе»(с) – не вопрос, где мы, и где природа?

Ну, вот я и говорю: кончайте братцы фигнёй заниматься а кто кому как и зачем пишет, а главное: почему?

Аналитический склад ума и привычка во всё дойти до самой сути порасковыривать (палочкой) разные какашки, разные тексты привели меня к весьма забавными разным  выводам, таким, что «британские учёные» могут там, в своей Великобритании чего непотребного сотворить с собой и своими опытами, но мы-то не там, мы тут, и нам грантов, как им, не дают, а зря 

Вот смотрите, если тупо подойти, причин мало вообще-то, я их типа пронумерую:

1 почитал разных Кингов Ханлайнов Толкиенов Донцовых, Устиновых (нужное подчеркнуть), а чо, я тоже могу, и даже не хуже, а лучше

2 пишут некоторые, им денюжку какую-то дают, некоторым много, а чо, рыжий? (Таль, молчать!)

3 могу писать и пишу, должны же меня читать, я же читаю всякую фигню

4 читать и писать я начал одновременно, писать «мама мыла раму» скучно, читать тоже, я напишу такое, чтобы всем читать было интересно, попробую

5 я много чего разного видел и знаю, чего другие не видели, не знают, вот напишу, и все узнают, а может и увидят (внутренним зрением) или в кино, если его по моей писанине вдруг снимут, но это вряд ли

6 хочу успеть рассказать о себе любимом, как я жил и что чувствовал а вдруг потом когда-нибудь кто-нибудь почитает и ему будет интересно, но это вряд ли

Собственно, кроме этого я почти ничего не могу придумать, разве что: «меня этому долго учили, я должен, кто, если не я?», это наверное пункт семь и вы без меня таких этих уже поди знаете.

Но я и не об этом тоже, потому что вопрос не только почему, но ещё и как и зачем тоже.

Собственно, сам-то я под пунктом шестым преимущественно подписываюсь, а может ещё и под пятым тоже, и попробую это развернуть, если кому интересно.

А вот теперь следте за руками: некоторые считают, что живописуя главного героя, лирического героя, автор, писатель или поэт, он реализует свои комплексы, свои маразмы, свои инсинуации… именно свои, а чьи он ещё может?

Ну вернёмся ко мне любимому, а зачем я этот пост пишу?

Я вот давеча, давно-давно в смысле, лет двадцать пять – тридцать тому сочинил стихотворение, где как бы сублимировал… нет, нет, автор не равно лирическому герою, больше того и смешнее, автор как бы примеряет на себя костюмчик лирического героя, ему нравится, да, но тут жмёт, там трёт, там висит, а тут сильно натягивается,  и вообще размерчик… того… но хорошо же

А чо, почитайте, может чего… но это вряд ли