О современной критике

Когда-то давно, когда трава была зеленее и солнышко ярче, критиками в сети считались люди, разбирающие тексты. Это не были великие враги авторов, это были те, кто на основе вашего текста укажет его слабые и сильные места, недочеты. С целью вам помочь стать лучше, реально. Критика этих людей была болезненна и часто не сильно приятна, но… если ее перенесешь, на самом деле научишься писать лучше, красивей, глаже.

С тех пор времена изменились. Авторы стали и сами с усами. То, что выше, им частенько не надо. Когда укажешь автору недочет, он пойдет, глянет на твою статистику и обзовет тебя завистником. А указывать имеет право лишь тот, у кого показатели лучше, чего этот тот почему-то не делает, зараза! Наверное, потому что занят своим текстом.

Тем не менее свыше мы уже не говорим о стилистических изысках, мы говорим «пиши проще», «не заморачивайся», «кружева не нужны». За попытку уйти в образность авторов откровенно высмеивают, потому что метафоры вроде «предки наблюдали с картин» воспринимают буквально. Да и вообще «нафиг писать лучше, меня и так читают». Критики выше стали не совсем нужны. Даже вредны, по мнению некоторых. Авторы, их помнящие, топят за критиков, не понимая… что их уже практически нет. Зачем кому-то терять время на детальный разбор чужого текста и нарываться на агрессию и ЧС? Нафиг надо… и потому такие критики скорее выродились как класс.

Тем не менее у нас есть продукт, уже коммерческий. Есть его потребитель-покупатель. И уже этого потребителя-покупателя (в данном случае потребитель не в плохом значении, если что) пытаются развести на отзыв. Отзыв такой уже не совсем для автора (ну автор может себе сделать выводы и «исправиться», если что), а для других покупателей. В нем рассказывается – почему надо покупать или не покупать данный продукт. В общем, нормальные отношения клиент-продавец. И такие отзывы мы не трогаем.

А есть еще один класс. Обычно, увы, они покупатели-потребители совсем иной продукции. И тут и получается, что покупатель, условно, тортика приходит и рассказывает покупателю, условно, черного хлеба, что хлеб брать незя, ибо там крема мало, выглядит некрасиво и коржи пропитать медом забыли. То, что это хлеб, а не торт, такими критиками не учитывается. На что покупатели и производители хлеба замечают, что от тортиков толстеют и в дверь не влезают. Но, отвечают фанаты тортиков, разве можно на ДР ребенку тортика не купить? Или на большое торжество? Неужто гостей хлебом кормить или салатиками? А если меня сегодня обидели, я уже и пирожку сожрать не могу!!! На что хлебофаны отвечают, что суп с тортиком есть так себе, и когда гостей приглашают за ужин, как-то немило им подавать суп без хлебушка. И т.д. и т.п. и по списку. 

И треснул мир напополам дымит разлом… И все почему? И все потому, что хлеб оценивали как тортик, а тортик как хлеб.

Вопрос «нафига» остается открытым.