Женщины в книгах. Проекции и реальность

Возникла у меня дилемма. В романе нужен женский персонаж, чтобы сгладить общий градус жестокости и безумия. А значит, налепляя все возможные ярлыки, это должна быть именно ОНА. Добрая, мягкая, отзывчивая, в общем героиня-богиня. 

Но! 

С другой стороны мир будущего просто трещит от толерантности, небинарности и прочих свободах мысли и тела. А значит, можно взять на роль такого "сглаживателя углов" и мужчину. Будет он добродушный, дружелюбный и совсем даже не маскулинный. 

Правда, мужиков, там итак полным полно. Есть даже общество, построенное на "настоящей мужской дружбе". Так что, хочется всё же женщину. 

И я попытался. Целых два раза. Получилось? 

Ну не знаю. Первая, Симона, показала себя эгоцентричной и взбалмошной девицей, которая становится милой, только когда ей нужна М-пыльца. 

Вторая, по имени Ультра, проявила себя этакой сильной женщиной с закосом под "радикальный метафеминизм".

Боюсь, третья попытка выдаст ещё какое-нибудь странное сочетание. 

Быть может, оно так и должно быть? Когда герои сами решают, какие они. Меняются, развиваются, как того требует окружающая "реальность", а не в угоду автору?  

Сложный вопрос. Или простой. А может и риторический.