Размышления о фантастичном

            Рискуя опять вызвать общую негативную оценку, тем не менее хочу высказать свои соображения по поводу прочитанного в последнее время. Не ищите тут ссылки на конкретное произведение, их не будет, но  ваше  общее творчество, дорогие авторы, иногда наталкивает  читателя на мысли и обобщения, с которыми хочется поделится с кем-нибудь, и пусть не читают это те, кто не имеет своего мнения по обсуждаемому поводу, а просто поставит минус и пойдет своей дорогой. Но иногда мне кажется вам все-таки  интересно, что думает читатель обо всем прочитанном. Обо всем, ибо я сейчас старушка, но читаю фантастику с детского возраста, и  вкус, и атмосфера, и терпкий воздух  иных миров уже живут внутри меня и вызываются  уже первыми словами ваших произведений, иногда вступая в конфликт с написанным вами. 

           Разные авторы читаемые последовательно или изредка все равно влияют на восприятие произведений ваших, а вы влияете на восприятие  произведений других, все познается в сравнении, и мы постоянно сравниваем все вокруг себя и все, что потребляем. Сразу скажу, что не претендую на свежесть мысли, наоборот привожу общепринятую точку зрения, чтобы показать, что рассуждения  мои примитивны и  посещают  головы обычных людей в разное время и по разным поводам. Иногда таким поводом становятся ваши  труды.

          Фантастика - довольно молодой вид  искусства. Первых фантастов мы знаем на перечет, и писали они с позиции пассивного созерцателя, т.к. обосновать происходящее с точки свидетеля событий "зрю, ощущаю, но ничего не знаю" всегда легче, чем описывать принцип прокола времени-пространства от имени изобретателя космолета. Может быть поэтому  среди техногенных миров появились полностью мистические фэнтези-миры... Но все, что придумано,несомненно ценно, т.к. кроме досужего развлечения заставило многих задуматься над смыслом написанного и реальностью воплощения и основными физическими законами. Конечно самым возбуждающим фактором в описаниях иных миров является  измененная физика пространства. Поскольку человечество стоит только на пороге изучения законов, повелевающих нашей материей, то лучше всего фантастику писали те, кто в совершенстве владел знаниями о достигнутых в изучении физики тела процессах, и те, кто работая над расширением границ наших знаний о природе и материи, усилием фантазии представлял миры с иных количеством  измерений, с  иначе протекающими процессами и не стандартными проявлением причины и следствия. Нам известны многие  имена  людей, которые совершив открытия в своей области усилий, не стеснялись популяризовать  свои и чужие открытия до понятного простому  человеку описания, а иногда и создавались художественные произведения, наполненные неземными тайнами и намеками на едва приоткрытые области знания, на не проверенные гипотезы и не высказанные догадки. Правда это  коснулось и других областей  науки : химии, психологии, истории, медицины и религии, ... да практически не осталось ничего, что не извратили бы хитроумные фантазеры в своих трудах. Мир фантастики обширен и привлекателен настолько, что вот уже полвека я в плену и плен этот сладостен, как любовь. 

             Многое описанное фантастами стало  реальностью. Это и полеты в космос, и разрушение религиозных догм, гибель "Титаника" и многое другое. Каталог гениальных предсказаний  еще не составлен: юная область литературы не замордована академическим препарированием, как, например, древняя, как проституция поэзия. Это дает вам свободу творчества практически безграничную. Но все сложнее становится писать техническую фантастику. Человечество углубляется в квантовую физику, формулы которой понимают единицы. Описания процессов, связанных с технической стороной действия, становится все более замороченным. Технические подробности, как бред полусумасшедшего, напоминают чередование  всех знакомых терминов невпопад в одном месте, при этом не несут никакой информации для читателя, кроме создание ощущения его полной дезориентированности в происходящем. Теперь это активный подход героя к техническому объекту "знаю, ощущаю, делаю, но  тебе все-равно  не понять". 

             И наконец, во многом нас выручает компьютерная грамотность населения, где  каждый в курсе хоть на чуть, можно просто описать свою крутую игру в онлайн героев и произведение готово. Благо на фэнтезийными и техническими мирами компьютерных игр работают целые институты научноподкованных мечтателей. Образы игровых персов такие же увлекательные, как героев фантастики, ибо мы  видим и поклоняемся проявлению фантазии другого лица и содружеству самых разных специалистов в ее воплощении. Но авторы, так смело крадущие от туда миры, города и героев могут ли они  считать себя творцами? Почему у одних все получается  интересно, а у других то же самое - скучно и кисло? Да и кража чужого мира, возможно чистый плагиат? Насколько можно считать плагиатом дописанные другим автором приключения Конона-варвара? На сколько ситуация с кражей чужого мира не похожа на ситуацию описания мира, возникающего из открытого другим  физиком процесса? Не кажется ли вам, что ситуации  похожи?

            Так что есть творчество, а что чистый плагиат? Так ли стыдно читать популярную научную литературу и использовать  понятое в создании собственных  миров? И наконец, чем отношения в АТ отличаются от отношений в общемировой литературе. Эйнштейн признал честно: " Стою на плечах гигантов". Это значит, что его гениальная теория относительности не могла быть создана на пустом месте. Не даром  первую половину своей жизни он работал на патентовое агенство. На протяжении все жизни он наблюдал и восхищался изворотливости человеческого ума в использовании законов классической физики и механики для решения самых разнообразных задач. Иногда он видел фиаско продуманных и просчитанных моделей, видимо это и навело на мысль, что классическая наука имеет пределы применения в рамках разработанной теории Ньютона. Теория, разработанная Эйнштейном, не просто связала классические представления с развиваемыми в пределах наблюдаемого космоса законами, но расширила кругозор фантастов в пределах  применения досветовых скоростей, а потом и дала возможность замахнуться на пока  ничем необоснованные грезы о сверхсветовом движении. Много ли наработали бы физики, открывая каждый для себя все заново... Вопрос для детского сада. Но почему тогда преемственность в науке, столь очевидная, так в штыки встречена в литературе? Да нет, и в литературе все нормально, развитие движется  от одного к другому. Есть и взаимствования приемов, и подражание,  в стиле, и дописывания оборванных на полпути трудов, и написание новых приключений для чужих героев... Дорогие мои, как это возможно? Да просто мы все читаем труды друг друга и учимся друг у друга. Было ли это возможным без восхищения чужой фантазией, зараженностью мыслью другого человека? Нет разумеется. Гиганты и не очень гиганты нашептывают нам и темы, и события, и разные по антуражу места происшествия. Многое пишется в содружестве авторов, и это содружество тем успешнее, чем эмоциональность одного дополняется знаниями и логикой другого. Потому не надо стеснятся заглянуть в популярные описания других галактик и планет, в  научные  пояснения процессов и материй, читайте  и учитесь друг у друга, как выразить то, что вам кажется трудным,  главное - все должно служить качеству вашего произведения. 

             Ну и главное - сотрудничайте друг с другом, не стесняйтесь обсудить сложно дающиеся места с другим авторов, которому это удалось, на ваш взгляд, достаточно легко и привлекательно. Не стыдно признавать достоинства другого, как не стыдно работать над собственными недостатками. Не потеряйте главное в муках изображения технических подробностей или мистических вкусностей. А главное что? Главное - то ради чего все пишется и  читается - межчеловеческие отношения. Поверьте, если бы Анна Каренина  просто выбросилась в открытый космос, произведение все равно было бы гениальным))))