Как правильно "покласть" на критиков

Не каждый автор способен четко и ясно объяснить за что он уважает/не уважает критику. Некоторые будут кипятиться, ругать критиков, обзывать их всякими нехорошими словами. Но, к счастью, есть и те, кто на вопрос Автор - Критик смотрит не только широко, но и отмечает глубинные проблемы, возникающие между этими двумя антагонистами. Из приведённого ниже фрагмента видно насколько тонко автор понимает поднятую тему.

По мне, например, всех этих долбаных критиков нужно топить, как котят, не церемонясь. Но так нельзя поступать. Правильный выход, вооружившись специальной литературой, понять суть сказанного в следующих двух абзацах: 

...начинающие критики, не осознавая этого, почти всегда встают на одни и те же грабли - отрицание того, что выходит за рамки их личного опыта.  Я очень скептично отношусь к саморазвитию через критику, потому что вижу громкие заявления и очень редко вижу как критик проверяет свое личное на весах сомнений. Т. е - его критическое направлено вовне, хотя первый этап - сомнение направленное вовнутрь, проверка непротиворечивости собственных убеждений и т. п. тут как бы проскакивается момент работы над собой. А вот требования к другим - они очень часто присутствуют. При том, часто это требования к автору соответствовать их понятиям о правильном или нет. Хотя сами эти их понятия бывают весьма и весьма слабы. И держатся до первого серьезного испытания. А дальше критику приходится себя собирать заново.
И вот об этом моменте, я как профессионал (......) говорю, и говорить буду. и все наивные манипуляции, что де профессионал не обратит внимания и будет соответствовать образу, принятому за правильный я и (.....). и шлю и буду слать - ну вы знаете куда. Потому что отсутствие вербализации вреда от данного заблуждения намного превышает тот вред общественного мнения, выставляющего из-за этого лично меня не-профи. Как я  (.......) на эти общественные заблуждения, так и буду класть.

Есть думающие люди, способные всё объяснить -- просто и без затей.