А зачем Шелдону мозг?

               Прочитала пост Шелдона, но как находящаяся в игнорлисте этого персонажа, не в состоянии ответить на его вопрос, тем не менее считаю, что поднятая им тема актуальна как никогда.

              Кто мне не верит, предлагаю почитать "Человеколюбия пост", хотя  так и не поняла  в каком месте там само это человеколюбие содержится. За что сей автор клеймит популярные в широкой публике работы Донцовой и Звездной (я не конкретно о них, а как-бы про все книги подобные им)))), а видимо за то, что  даже этим, крайне низкопробным произведениям, проигрывает в борьбе за читабельность.  Главные аргументы Шелдона 1. чтобы читать Донцову мозг не нужен; 2. на  своей работе Шелдон мозг не включает и думает, что и все так делают; 3. даже допуская, что мы устаем на работе, Шелдон хотел бы узнать, а зачем человеку эта работа, тем более, если на ней еще и устают.

            Возникает совершенно справедливое подозрение, что Шелдон не только умеет работать, не включая мозг, но и пишет  посты, не используя этот его рудиментальный орган. Потому что, как бы не обстояли  разборки между гугенотами и католиками, для мыслящего человека не секрет, что Дюма и Голоны - это Донцова и Звездная своего времени. Их книги были бульварным развлекательным чтением, не глубоким и не навязчивым, потому в большей степени, кроме литературы содержащей откровенные сцены, конечно,  сегодня отнесены в разряд детской литературы.... Но для Шелдона  сойдут и за научную...

           Почему я считаю необходимым писать  это все  сейчас. Да за читателя обидно. Не способный создать что-то  мало-мальски достойное индивидум, решается просто выставить всех огульно дураками и идиотами, при этом себя ставит и над всеми читателями и над всеми так не санкционировано популярными авторами. Что же, может он пишет научные труды, так тяжело воспринятые узким кругом посвященных в тему лиц? Нет, удел нашего революционера и просветителя - косячные работки, не имеющие определенного смысла, темы, интриги, и не содержащего в себе ни конфликта, ни морали, ни цели.  Может сначала поучится хоть чему-то, чтобы иметь базисный уровень образования, позволяющий хотя бы  правильно рецензию на что-нибудь написать? Нет, надо размахивать своей  неграмотностью, как тряпкой и раздражать местную публику, повышая популярность за счет возмущенных возражений - вот путь Шелдона и Других творцов.

          Дорогие авторы, не пытайтесь  общаться с читателем, как с идиотом, потому что подобное притягивается подобным, не становитесь шелдонами (при этом я не подразумеваю ни знаменитое имя, так нахально присвоенное упертым графоманом, ни какую либо литературу, ибо произведения графоманов- не литература).