Я жертвой пав Жреца читая, его собою удушив... / Marika Stanovoi

Я жертвой пав Жреца читая, его собою удушив...

Автор: Marika Stanovoi

Это в рамках Джокеровского марафона и вместо рецензии на Жнеца https://author.today/work/9212

Ибо и потому.

Я попридиралась в комментариях, дабы показать некоторые точки преткновения подробно. 

В свое время я избежала чтения Жнеца, отделавшись куском на 7*7, но вот Джокеровский марафон подложил мне эту книгу снова. 

Настоящим  прокламирую, что не вижу смысла читать книгу целиком, дабы сказать, что  я не её читатель и самое лучшее, что для меня или этой книги может быть  - это не встречаться. Поэтому самое разумное для меня - это заткнуться и  уползти под плинтус. Никакого "объективного мнения" я выдать не смогу,  потому что моё мнение - только моё и сугубо субъективно. По собственной  воле я бы читать не стала, пробежавшись по тексту для общего  ознакомления.

Из-за марафона я читать тоже не буду, так как мне не  удалось войти в текст, принять его как историю. Я тупо и примитивно НЕ  понимаю изложение.

НЕт, я всё-таки не встану в ряд с Шелдоном и  не начну вопиять: почему да отчего прям щяз такое засилье этого  "янг-адулта"? Вроде все вокруг на сайте люди взрослые, но  внезапно эти пресловутые "многие" пишут про деток и подростков, при этом  не забывая кивать на общую инфантилизацию человечества. Мне же даже в  детстве неинтересно было читать пра детей. Чего про них читать, я сама  дить, сама все про них знаю. И школу эту вашу забыть бы навсегда, фига  про неё писать и писать без конца?

 А вот про взрослых было интересно читать именно в детстве. 

Хотя  и сейчас я ни фига не понимаю "маркетинговое" утверждение, что для  детей надо писать про детей и что читатель читает про свой возраст  плюс-минус пара лет. По-моему это всё от маркетинговой  проф-непригодности и за ради упрощения. Потому что лет после  четырнадцати у меня читательские критерии сдвинулись с жанрового деления  на стиль изложения и так по сию пору и пребывают в этом означенном  месте.

То есть в первую очередь я смотрю КАК автор показывает, а потом ЧТО показывает. 

Однако про подростков читать как не любила, так и не люблю.

То  есть Жнеца я бы по своей воле читать не стала ни в детстве, ни сейчас. В  детстве-отрочестве потому что это про подростка, а сейчас потому, что  текст очень небрежный. Причем, небрежный он по нескольким аспектам  сразу. 

Самое первое, что замечаешь - это многословие. Вместо "его  разбудила сестра", тама нечто вроде: "в это ранее утро, когда птички  еще только начинают чистить свои перышки, наш герой с нежеланием  разверзл свои очи и с негодованием принялся рассматривать веселую  девушку, пришедшую нарушить его утреннюю негу". 

Хочется авторской крови. 

И  по любому геройскому чиху автор вытанцовывает вокруг да около,  развешивая везде и всюду определения и пояснения, чтобы да кабы. Драка  там или лирический рассвет - автор насувовывает всякие слова, часть из  которых мне кажется лишней в принципе, часть сбивает с панталыку, и тока  малая горстка оказывается по сути сюжета. Причем, автор, пытаясь объять  необъятное, растекается мыслью по монитору, начиная про одно, подгребая  под ноги другое и замахиваясь на триста шестьдесят пятое просто заодно,  дабы не забыть. Или дабы знаков набить. Или потому что забыл сам, об  чём тут шло и почему внезапно вот это ему попалось.

То есть автору бы сесть и протыкать КАЖДОЕ слово палочкой: зачем оно там и какую роль в истории отражает.

Я  бы выдрала из текста не глядя и нафих минимально 1/3 словообъема.  С  особенной тщательностью драла бы два главных слова: "развернулся" и  "подскочил". 

Из-за невесть чем мотивированного подбора слов  рассыпается и размазывается обоснование не только поступков героя, но и  забалтывается сюжет. Пока пытаешься понять, как это стоящая в зените  жара сгущает полуденный полумрак и почему непонятно отчегой-та герою  стало жалко библиотекаря, хотя перед этим рассказывается что у  старенькаво дедулечки упал шкаф и рассыпались в пыли книжки...  Становится уже неинтересно в принципе всё. Потому что завис в очередной  раз на непонятом и равномерном словопотоке.

ПОЭТОМУ не пишу  рецензию, пишу бложик, что далее третьей главы читать не намерена ибо не  в коня корм. Дай мне волю, я бы.... И тд. С моеё точки зрения тут всё  надо переписывать, жостко и бизкампрамисна взяв этот текст как грубый  начерт событийного ряда. Расставить акценты. Проработать ритм изложения,  чтобы кирпич бил по спине, а не приземлялся на нее. Увидеть самому кто  куда кому и как так бросился следом, что встал перед... 

Меа кульпа и это... Дикси с дейзи.  Но бобик сдох.

+7
324

85 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Артур Темиржанов
#

Ух, я-то, дурак, думал, что на ФантТрадиции плохо, а там вообще хорошо - не понравилось, сделал отзыв, взял другую книгу. 

Все познается в сравнении)

 раскрыть ветвь  2
Джокер J.K.R
#

У меня всё добровольно и с песней ) Но если надо - то горчицы под хвост намажу для соблюдения добровольно-песенного подхода )

На марафоне каждый сам выбирает, после кого записаться. Исключение только чтение первым последнего в списке. Вот тут и вышло так.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

Все зависит от участников) ибо "плохо/ хорошо" исключительно лично-субъективная реакция отдельно взятой личности на конкретную ситуацию около этой самой личности))))

"Нигде Там" не бывает плохо или хорошо само по себе и для всех))))

Мне вполне намано где угодно, ибо для того я там и есть, дабы развлекать себя)

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Гм... я прочитала роман, тоже на марафоне, и ничего в нем нечитаемого не заметила. Так что сорри, не понять мне такой бурной реакции.

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi Автор
#

?? Гиде чего бурное мстится зачем? Но не понять - это как раз понятно)))

 раскрыть ветвь  4
Джокер J.K.R
#

Короче. Марика - записываетесь в 4-ю цепочку после кого захотите. Если в 4-й за оставшиеся дни до конца месяца никто не запишется - значит в 5-ю, пофигу (нет, не пофигу, лучше в 4-ю). Сами рецку в ответ не получите. Уже получили в этой цепочке потому что.

Моль отдаёт свою неполученную рецку в мою пользу. Так что после вас запишусь я, ничё писать не буду, а рецку получу от следующего.

И это не диктатура и волюнтаризм, всё во имя соблюдения правил. И во всём виноваты женщины.

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi Автор
#

Да делов то)

Рецензия от Шейна  - гы 365 раз - он две главы прочитал) но его как читателя это никому не пожелаю, кроме Ивана Шамана)) там такие нужны))

 раскрыть ветвь  4
Робин Штенье
#

В свое время я избежала чтения Жнеца, отделавшись куском на 7*7, но вот Джокеровский марафон подложил мне эту книгу снова. 

"Жнец" висел в списке охренительно долго плюс доп время до 8го марта. Если так не хотелось читать его после 7 на 7, то почему было не попросить встать за ним кого-нибудь еще?

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

Очень просто - потому что я стою первым числом и тупо ДОЛЖНА читать последнего. Почему я должна подсовывать книгу, которую я не могу читать, кому-то еще? Волею жребия мне надо сказать свое мнение, я говорю, а не перекладываю на другого.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Джокер J.K.R
#

Та-ак... У меня на марафоне правило - читать до конца и не волнует! Потому - как хотите, что хотите, но чтоб рец на всё прочитанное была. Можете подкупить кого-то и назначить своим заместителем на чтение и написание рецки. Но отзывы по 3 главам я на марафоне принимать не буду. Иначе так начнёт делать половина и марафон укатится в задницу.

 раскрыть ветвь  64
Вадим Скумбриев
#

А если к тебе на марафон придут 37 алок нечитабельного говна про недревний Рим? 

Я бы установил другое правило - читать можно не до конца, но не меньше, чем размер твоей собственной книги на марафоне.

 раскрыть ветвь  45
Marika Stanovoi Автор
#

Смысл читать для меня китайскую грамоту? Ничо хорошего не будет. Там каждое предложение надо переписывать и на свое место ставить, реорганизовывать подачу информации и ее время появления. ПРосто НАПИСАТЬ СНОВА. В том виде как оно сейчас - оно мной нечитаемо.

Рецензия пишется по хоть какому плану, неоретически надо выдать свое мнение по развитию героев, подаче показу собитий, мысли-идейной составляющей - я ничего этого сказать не могу, ибо я не понимаю, что пишет писатель. То есть ничего путного я все равно не скажу.

 раскрыть ветвь  7
Tota Moll
#

А я могу, скажем, типа слиться?) ибо смысл? Ну то есть я свою рец выложу, но ты в общем понял)

 раскрыть ветвь  7
Sheldon Lee
#

Та-ак... У меня на марафоне правило - читать до конца и не волнует! Потому - как хотите, что хотите, но чтоб рец на всё прочитанное была

😂👍 🍾 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
43K 227 529
Наверх Вниз