О том же, но всерьёз

Как же я могла так опустить собственное творение в предыдущем посте?! Ну это же игра! Я с огромным удовольствием изобразила критикана. Теперь изображу серьёзную заучку)))

Итак, на что опирались авторы при создании романа "Ошибка 95".

В начале 70-х годов прошлого века Хосе Мануэль Родригес Дельгадо, профессор физиологии Йельского университета, считался одним из самых прославленных (и самых неоднозначных) нейрофизиологов. The New York Times Magazine назвал его „страстным пророком нового психоцивилизованного общества, члены которого обретут способность управлять своими психическими функциями“. Он заложил основы новой технологии — вживления в мозг электронных устройств, способных обмениваться сигналами с нейронами и влиять на психику. Самым эффектным его опытом стало воздействие на атакующего быка, которого он остановил простым нажатием на кнопку прибора, посылавшего сигналы в мозг животного. Свои исследования Дельгадо описал в книге „Физический контроль над разумом: путь к психоцивилизованному обществу“ (Physical Control of the Mind: Toward a Psychocivilized Society). Издание было иллюстрировано фотографиями обезьян, кошек, быков с вживлёнными электродами, а также двух молодых женщин, у которых под повязками на голове скрывались стимосиверы. Раздражение мозга во время хирургических вмешательств или при помощи электродов, вживленных на длительные сроки (дни или месяцы), прерывало процесс мышления, подавляло речь и двигательную активность, а в других случаях вызывало смех, чувство удовольствия, дружелюбие, болтливость, враждебность, страх, галлюцинации и воспоминания.

Дельгадо считал безосновательными опасения, что когда-нибудь осуществится оруэлловский кошмар и злые учёные будут порабощать людей, имплантируя в их мозг электроды. Он говорил, что нейротехнология стоит на пороге „покорения разума“ и создания „идеального человека, менее жестокого и более счастливого“.

В конце 20-го века некоторые энтузиасты развития технологий утверждали, что риск от имплантации в мозг микросхем с лихвой компенсируется потенциальными благами, в том числе способностью мгновенно загружать новые языки и любые навыки, усилием мысли управлять компьютерами и другими устройствами и общаться с помощью телепатии. Профессора Дельгадо полагал, что нейротехнологии вряд ли когда-нибудь достигнут подобных высот: для этого необходимо знать, как сложная информация кодируется в мозге, а до этого ещё очень далеко. Более того, изучение квантовой механики или нового языка основано на постепенном изменении уже существующих связей в мозге. Стимуляция мозга может лишь видоизменить навыки и способности, которыми мы уже обладаем. Если уничтожить все прошлое индивидуума, все обстоятельства его жизни и опыт, останется ли при этом что-нибудь от личности? Останется мозг и, возможно, будет продолжаться спайковая активность нейронов, но без накопленного опыта и знаний, не может быть психической деятельности, и сознание будет походить на аристотелеву tabula rasa: чистый лист бумаги — пиши, что хочешь. 

Это невероятная возможность — создать лучшую из утопий. К тому же стандартизация общества теми или иными способами — мечта любого правительства. Но куда ведет этот путь? 

Об этом роман "Ошибка 95" Юлии Скуркис и Александра Соловьева.