А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего на Шекспира?

Дискутируя о нужности и ненужности критики очередной МТА выдает интересную мысль:

Мы все знаем аутентичность рассказов Кафки или стихов Уитмена, которые и поэззией-то назвать сложно. Однако они стали классиками, а их успешные в былые времена противники ныне забыты.

Я поинтересовался, не слишком ли смело топтаться по Кафке? Стоит ли сравнивать МТА с Кафкой?

Ты кто такой? - о, это достойный ответ. Я обожаю аргумент "Спервадобейся". 

Это ещё прекраснее, чем сравнение с Кафкой, Мураками и так далее.

Видите ли, не обязательно быть великим и даже просто хорошим писателем, чтобы увидеть неграмотность. Достаточно просто иметь нормальное образование. Ну а бездарность... Понимаете, читая того же Кафку, причем даже в переводе, ощущаешь целую гамму противоречивых чувств. Кафка берет за душу, он вызывает одновременно отвращение, болезненный интерес и восхищение. Это причина того, почему он не будет забыт. Кто из тех, кто ноет про критику может похвастаться тем же? Ну и немаловажный фактор - Кафка логичен. И у него хороший слог при всей его тяжеловесности. Кто может похвастаться этим? 

Поминая великих и хороших писателей, вы невольно ставите себя в противовес им. Но весовые категории разные, вы проигрываете это сравнение. Хотя бы по причине того, что они уже добились. 

В ходе дискуссии автор предлагает мне диалог

Он задает довольно интересные вопросы, но, пока я собираюсь ответить, заносит меня в ЧС и удаляет ветку диалога. К чему тогда приглашение подискутировать? 

Хм, я как-то не уловил, что он тут только себя обсуждает, казалось, будто был эдакий манифест в защиту всех МТА. Ну ладно, пройдемся по пунктам. 

1. На свитке, или, точнее, на рулоне бумаги Керуак написал рукопись не первого романа, отнюдь. По сути это дорожный дневник. Керуак, кстати, тем и ценен, что выплескивал на бумагу жизненный опыт, переживания, свое странное видение мира. Кроме того, если быть еще точнее, издан был причесанный роман, авторская, полная версия была издана посмертно, после того, как рулон был продан на аукционе. А в 57 издали совсем другое. Сейчас чёртова уйма МТА, имея под рукой мощные инструменты проверки грамотности, встроенные как в ворд, так и в браузеры, имея, вроде бы, среднее и высшее образование, радует нас "наподобиями" и прочими радостями. Сравнивать несколько некорректно, я б сказал так. 

Соловью - честь и хвала, что пишет грамотно. Но положа руку на печень, за грамотность его критиковали? Если да, то он сделал выводы, начали писать грамотнее.

2. Войну и Мир? Многие пытаются, если говорить об объеме. Многие оставляют графа Толстого далеко позади, если говорить о количестве авторских листов, выпуская в свет десятки нетленок ежегодно. Но и стиль и художественная ценность при этом остаются одинаково убоги. Видимо да, дело в отсутствии таланта. Хотя у некоторых грамотность все же растет. И это прекрасно. 

3. Я не могу поклясться, что бездарность не напишет великую книгу. Я верю в чудеса, видите ли. Я верю, что бездарный автор отправится в путешествие, получит огромный жизненный опыт, осмыслит его и сможет изложить на бумаге. Я верю, что он научится писать грамотно и красиво или же найдет хорошего редактора и корректора, которые, увидев, что, хоть это и сырая, трудночитаемая книга, но она интересна, у нее есть потенциал, помогут создать из нее шедевр.  Но вероятность этого стремится к нулю. Увы, чудеса - это редкость. Кроме того, что его на это подвигнет, если он будет жить в мирке без критики, где "ценители таланта" будут ласково гладить его по филейным частям, убеждая в гениальности? 

4. О, Кафка депрессивен и труден для понимания, хотя и не непонятен. Тут они ни разу не ошибутся. Видите ли, Кафка не развлекателен. Весь этот гротескный абсурд - это инструмент, позволяющий акцентировать внимание читателей, сделать их восприимчивее к его философским идеям. 

Как бы то ни было, для того чтобы сравнивать себя с Кафкой, нужно писать так, чтобы ваше творчество захотели сохранить вопреки вашей воле, чтобы через век после вашей смерти о нем помнили, говорили, читали. Ваше любимое "спервадобейся".

А так да, творчество и его оценка - субъективная вещь. Но, как бы то ни было, во многих случаях критика может помочь его улучшить. Разумеется, не любая. И не любое. 

Последнее - если уж не тянешь дискуссию или она тебе неприятна, бань сразу же, не вступая в диалог. Не надо этих натужных "давайте поговорим".