Научная фантастика, фентези и заклепки

Я тут совсем не о нужости-ненужности заклепок и всего такого :)

К слову, я не суровый заклепочник. Да, для меня важна какая-то минимальная достоверность, какие-то определенные минимальные уровни научности и историчности, однако я также знаком с понятием художественной условности, которая определенным образом допускает несовпадение приведенной художественной картины мира и мира объективного. Для меня это нормально, и в художественной условности мира тех же Звездных войн меня звуки пиу-пиу в космосе даже не особо напрягают - потому что это космоопера, главный фокус в которой вовсе не на научной достоверности, а на приключениях и эпичности полотна.

К тому же, я совершенно точно понимаю, что я в какой-то мере очень узкий специалист. Я неплохо разбираюсь в медицине и даже очень неплохо в психиатрии, но вот во всем остальном - как и любой другой человек с не профессиональными и  не практическими интересами. То есть, я абсолютно точно знаю, что облажаюсь, если начну писать о реактивных двигателях, и любой инженер с практикой словит меня за руку в первом же предложении, хотя вот основные принципы работы этих двигателей я очень даже понимаю. 

Ну и само собой разумеющееся, что в какой-то момент задрачивание деталей начинает приносить меньший процент улучшения текста в сравнении с временем, которое приходится затрачивать на все эти уточнения, т.е. проще говоря КПД истории возрастает минимально, а время на доработку для этого возрастания становится слишком большое. Когда я писал "Сад земных наслаждений", я какого-то черта потратил больше двадцати часов на то, чтобы разобраться в биотехнологии выращивания калусных мас растений для получения питательных веществ или каких-то особых алкалоидов. При этом для книжки это была даже не сюжетообразующая нужность,  и потом оказалось, что для таких масс производства все равно придется говорить общими фразами, потому что это слишком сложнореализуемое в условиях того мира. В самой истории это все, что я выяснил, оказалось в каких-то десяти жалких предложениях, намазанных по всей книжке. Которых никто не заметил. Я до сих пор помню схему получения дигитоксина из калусной массы наперстянки, но лучше бы я потратил это время на что-то более полезное.

Само собой, это не относится к моей области знаний - именно поэтому я не могу смотреть фильмы с психически больными людьми, потому что в этом месте для меня самый значительный контраст между художественной условностью произведения и той объективной частью мира, в которой я разбираюсь. Контрастные места всегда вызывают дискомфорт, они прямо как зловещая долина в восприятии человеческого тела.

Но самое интересное относительно заклепок я заметил, когда мне пришлось сменить жанр ненаучной фантастики и легкого киберпанка из "Сада" или того же "Омена" на фентези в условном периоде возрождения в мире меча и недомагии. Это характер информации, которую приходится искать.

Если в научной фантастике нужно очень многое придумать, обосновать и заткнуть все дыры среди заклепок каким-нибудь многозначительным молчанием или хреноптаниумом, то в фентези поздно придумывать что-то особенное. Вместо этого начинаешь искать факты, взаимосвязи, как одно повлияло на другое и почему, что встречалось в одно и то же время вместе, что кого вытеснило. Совершенно внезапнейшим образом заносит из физики и химии в антропологию и историю.

И вот с этим приходят совершенно безумные находки. Да, фейнмановский томник по физике прячется куда подальше вместе с прикладной токсикологией, а вместо него приходится с ужасом и каким-то странным предвкушением погружаться в нечто вроде Тексторовской "Cross Cultural Summary". Вот кстати, совершенно удивительный справочник. Монструозный по своему объему, он не менее монструозный по своему содержанию, и внутри у него просто куча самой страшной штуки для меня - кореляций. Это монументальная работа описывает несколько сотен культур и ищет кореляции между их экосистемой, культурой, религией и прочими вещами. Как зависит ваша вера в загробную жизнь от места, где вы живете? Как влияет количество богов на то, будет у вас патриархат или матриархат? И прочие ужасно интересные штуки. Кореляция - это, конечно, не прямая зависимость, но определенные связи и интересные совпадения находятся. 

Или вот Мэлвин Эмбер с его "Statistical Evidence for ecological Explanation of Warfare" о том, какие ребята и откуда скорее создадут воинское сословия и милитаризированное общество. Да, это оказывается тоже как-то связанно.

Или вот книги Хейзинги о психологии Средневековья. Я уже читал их, но все равно было интересно вернуться, когда обнаружил, что мне надо там кое-что по мелочи.

И куча, просто огромная куча других книжек, мимо которых я бы в другое время прошел бы. 

И я точно знаю, что из них в роман попадет буквально десяток предложений, а еще в другом десятке я наступлю всем этим книжкам на горло, потому что у меня все чуть не так. Но ради этих книг и интересных вещей из них определенно стоило взяться за другой жанр.