Новые авторы на АТ. Часть 26
Автор: Вадим ФаргДобрейшего дня, друзья!
Прошу прощения, что блог не вышел, как положено в выходные, но сами знаете, праздник, другие дела (ну, вы же понимаете, о чём я).
Так вот, сегодняшний блог будет посвящён новичкам на АТ. А именно тем авторам, кто пришёл на сайт или начал выкладывать книги примерно в ноябре прошлого года. Да, прошло уже много времени, и кто-то из них успел сдуться или вовсе удалить свои произведения. Но это даже к лучшему, значит, будем обращать внимание на более трудолюбивых людей. Ведь рубрика под это и заточена – показать потенциальным читателям тех, кто не смог вырваться сам, но на его работы стоит обратить свой взгляд.
Конечно, всё это сугубо лично моё мнение, и кто-то будет с ним не согласен. Впрочем, иного я и не жду, сколько людей, столько и мнений.
Но давайте не будем затягивать и начнём «осмотр».
Псевдоним сразу – 3.
Аватарка неплоха – 5.
Обложка мрачная и минималистичная, однако смотрится – 5.
Аннотация отсутствует. То, что там написано, можно опустить в примечания. Так что – 2.
Начало текста не столь привлекательно, как хотелось бы. Во-первых, тавтология. Во-вторых, не стоит ставить цифры в тексте, а если речь об имени короля, то ставьте римские, как это принято. И в-третьих, «мурашки идут по телу», серьёзно? Я не мог сдержаться, но это выглядит, будто они маршируют по человеку. Что за… - 3.
Вероника Норт – ПраVо на месть
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка выполнена на заказ и выглядит круто – 5.
Аннотация весьма достойная – 5.
Начало текста привлекательное, несмотря на то что автор описывает грязный мир. Вроде бы и были мелкие недочёты, а может показалось, я так и не понял. Однако выглядит заманчиво, можно было бы и почитать – 5.
Дмитрий Леонидович – Посторонний на Земле Лишних
Псевдоним непонятный. А где фамилия? – 4.
Аватарка – 5.
Обложка слишком простая, нет сочности – 3.
Аннотация вроде бы неплохая – 5.
Начало текста. Вот что-то есть интересное, но ломанный слог несколько портит впечатление. К тому же повторы и мелкие ошибки только подыгрывают этому. Но всё же сюжет чем-то зацепил – 4.
Псевдоним определённо – 2.
Аватарку оценил, как хентайщик. Но речь-то не об этом – 4.
Обложка простовата – 4.
Аннотация хорошая. Сразу понятно, с чем нам придётся столкнуться, но вместе с этим есть интрига – 5.
Начало текста меня заинтересовало. Видно, что автор работал над своим произведением. Написано добротно, ошибок не заметил, а сюжет захватывает – 5.
Zang (Денис Мухин) – Артазэль. Архангел
Псевдонимы такие я не люблю, вы знаете, и если б не обложка изданной книги, то поставил бы оценку ниже, а так – 3.
Аватарка отсутствует – 1.
Обложка, подходящая под жанр – 5.
Аннотация отличная – 5.
Начало текста непонятное. Мне не хватило описаний, хотя признаю, книга заинтересовала, поэтому – 4.
Fake True Stories – Атрибут Человека
Псевдоним, определённо – 2.
Аватарка блёклая – 4.
Обложка уже более насыщенная, но всё равно чего-то не хватает – 4.
Аннотация… зачем писать от лица автора? Эта книга о том-то и о том… о жизни человека и бла-бла-бла. Чёрт, аннотация - это же превью вашей работы, можно сказать, тизер или трейлер книги. Если автор не будет вести такой же стиль в само произведении от собственного лица, то и в аннотации подобного делать не надо. А за глупости в примечаниях вообще молчу – 3.
Начало текста. Ну вот же, вот! Может автор работать хорошо, почему до этого столько ошибок в самом оформлении? Ведь уже с первых абзацев смог заинтересовать. Здесь я поставлю – 5.
Сказочник – Таинственное облако
Псевдоним… такое себе на самом деле – 3.
Аватарка – 5.
Обложка выглядит красиво, только слишком много текст. Я бы порекомендовал оставить название и имя автора – 5.
Аннотация, увы, отсутствует – 3.
Начало текста. И сразу добавляю в библиотеку. Мне хватило всего лишь двух абзацев, чтобы понять – да, я определённо хочу это прочитать. Сам и своим детям. Вот так вот, автор смог завладеть моим внимание всего лишь несколькими предложениями. Определённо – 5.
Декабрина Ягдфорд – Дождь в академии
Псевдоним. Эм, вы серьёзно? Я понимаю ещё имя, на ЛН к такому привык, но фамилия просто нечто, в плохом смысле. Она же тяжело произносится, хотите, чтобы читатели язык ломали, когда пытались вспомнить ваш ник? – 3.
Аватарки и вовсе нет – 1.
Обложка настолько простая, насколько можно. Текст виден плохо, в особенности имя автора, а тёмные тона не позволяют разглядеть сам арт – 3.
Аннотация тоже не радует. О чём она говорит? Да ни о чём. Эту пару предложений можно применить по любому случаю: устроился на новую работу; пришёл к другу, где незнакомая компания; поехал в отпуск в Турцию… да всё что угодно. Вот только ничего о сюжете неизвестно – 2.
Начало текста примерно такое же, как и сама аннотация, с той лишь разницей, что здесь есть хоть какой-то сюжет. Но цифры в тексте, знаки препинания, вставшие не на свои места, да и само повествование не цепляют. По крайней мере, меня – 3.
Псевдоним. Да простит мне автор, если это настоящее имя, но, когда прочитал, думал, что призову какого-нибудь демона. И всё же – 5.
Аватарка – 5.
Обложка неплохая – 5.
Аннотация краткая, но весьма добротная, так что – 5.
Начало текста, увы, подкачало. Скачущие и отсутствующие запятые, повторы несколько испортили впечатления. Конечно, на них можно не обращать внимания, но и высокий балл я поставить уже не смогу – 4.
Diana Gotima – Лёгкая одержимость
Псевдоним, такое чувство, будто раскладка на кириллице сломалась – 4.
Аватарка мрачная, подходящая под жанры автора, но… - 4.
Обложка смазанная и выглядит дёшево – 3.
Аннотация. Первая часть неплохая, но вот начиная со второго абзаца… зачем об этом писать? Ведь для подобного есть примечания. Да и вообще похоже на завышенное самолюбие. Типа, смотрите, ни у кого такого нет, а у меня есть, и готика, и философия, и неожиданная концовка – 3.
Начало текста выглядит достаточно неплохо. Не знаю, как будет дальше, но стиль у автора определённо есть, и он качественный – 5.
Татьяна Лупул – Чудеса на расстоянии считанных часов
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка сжата так, будто попала в тиски – 3.
Аннотация для данного рассказа весьма подходящая. Даже на романы такие не пишут, а здесь у нас именно то, что нужно – 5.
Начало текста отличное. Вот серьёзно. Вроде бы документальная история, и в то же время написанная красивым художественным языком. Поэтому ставлю жирную – 5.
Наталья Северина – Когда взойдёт солнце
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка тоже красивая – 5.
Аннотация слишком маленькая, даже для рассказа – 3.
Начало текста весьма недурственное. Слог красивый, ошибок не заметил. Фанфик по «Потерриане», забавно. Вот только я даже не хочу представлять, что будет дальше. Изменит ли Лили мужу? Если да, то впечатление от работы испортится, но если судить по качеству, то – 5.
Что ж, возможно, сегодня я был груб. Ежели кого-то задел, то прошу прощения, но это можно объяснить профдеформацией. Я не собираюсь никого целовать в задницу, даже знакомых или «известных» авторов. У меня в рубрике есть чёткие пять пунктов, по которым я оцениваю, и завышать их по какой-то причине не собираюсь. Всё честно и объективно.
А победитель в блоге всего лишь один, что несколько расстраивает, ведь я нашёл достойные работы. Вот только по другим параметрам, авторы не прошли. Вероника Норт прошла по всем пунктам. Ещё раз повторюсь, это только моё субъективное мнение, и я не рекомендую авторов, не читаю их книги целиком. Не надо искать потаённый смысл там, где его нет. Я написал всё настолько доступно, насколько мог.
А теперь немного поговорим о самом проекте, там тоже появились новости:
«Новые авторы на АТ» - общее название и основная рубрика. Здесь я рассматриваю именно тех авторов, кто недавно зарегистрировался или начал выкладывать книги. Сейчас это те, кто работает на сайте с ноября 2020 года.
Что попадает в блог:
- романы готовые или в процессе написания, но от 100 тысяч символов;
- сборники рассказов готовые или в процессе написания, но от 50 тысяч символов;
- рассказы готовые или в процессе написания, но от 10 тысяч символов;
- сборники поэзии готовые или в процессе написания, но от 10 тысяч символов;
Основными критериями являются:
- красивая обложка;
- рейтинг меньше 200 тысяч;
- частота выкладки новых глав. Не более двух недель.
«Реальные авторы на АТ» – рубрика, где я выискиваю авторов, которые уже были раньше изданы.
- хотя бы одна изданная книга;
- рейтинг меньше 200 тысяч.
«Случайная рецензия на АТ» - позволяет заметить авторов, которые не попали ни в одну предыдущую рубрику, но всё равно желают получить рецензию. Раз в 2 неделе я публикую подборку из 6 романов, где любой рецензент из команды может выбрать интересную для себя книгу.
- иметь хотя бы одно законченное произведение;
- выложить пост о произведении в группе «Фаргарион» с пометкой «ФаргПроект» - https://vk.com/voobrazhaite
В команде появилось два новых рецензента. Это:
Написано две новых рецензии от Лана Дремича на книги:
Появилась пара «Случайных рецензий» на книги:
Сферотехник-1. След чужака от Вадима Скумбриева - https://author.today/review/143009
Маг поневоле от Александра Зайцева - https://author.today/review/142519
Если желаете принять участие в проекте, то пишите мне в личные сообщения, либо здесь же под постом. Всегда рад это с вами обсудить.
Спасибо, что вы ещё со мной и следите за этой серией блогов. Если есть какие-то пожелания или предложения, то смело пишите в комментариях. Вспомните хороших авторов, шлите ссылочки на их профили, рассмотрим и решим, что с этим можно делать.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Всем удачи и ещё раз благодарю =)