Новые авторы на АТ. Часть 26

Автор: Вадим Фарг

Добрейшего дня, друзья!

Прошу прощения, что блог не вышел, как положено в выходные, но сами знаете, праздник, другие дела (ну, вы же понимаете, о чём я).

Так вот, сегодняшний блог будет посвящён новичкам на АТ. А именно тем авторам, кто пришёл на сайт или начал выкладывать книги примерно в ноябре прошлого года. Да, прошло уже много времени, и кто-то из них успел сдуться или вовсе удалить свои произведения. Но это даже к лучшему, значит, будем обращать внимание на более трудолюбивых людей. Ведь рубрика под это и заточена – показать потенциальным читателям тех, кто не смог вырваться сам, но на его работы стоит обратить свой взгляд.

Конечно, всё это сугубо лично моё мнение, и кто-то будет с ним не согласен. Впрочем, иного я и не жду, сколько людей, столько и мнений.

Но давайте не будем затягивать и начнём «осмотр».



ShepparDГотика

 

Псевдоним сразу – 3.

Аватарка неплоха – 5.

Обложка мрачная и минималистичная, однако смотрится – 5.

Аннотация отсутствует. То, что там написано, можно опустить в примечания. Так что – 2.

Начало текста не столь привлекательно, как хотелось бы. Во-первых, тавтология. Во-вторых, не стоит ставить цифры в тексте, а если речь об имени короля, то ставьте римские, как это принято. И в-третьих, «мурашки идут по телу», серьёзно? Я не мог сдержаться, но это выглядит, будто они маршируют по человеку. Что за… - 3.



Вероника НортПраVо на месть

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка выполнена на заказ и выглядит круто – 5.

Аннотация весьма достойная – 5.

Начало текста привлекательное, несмотря на то что автор описывает грязный мир. Вроде бы и были мелкие недочёты, а может показалось, я так и не понял. Однако выглядит заманчиво, можно было бы и почитать – 5.

 

Дмитрий ЛеонидовичПосторонний на Земле Лишних

 

Псевдоним непонятный. А где фамилия? – 4.

Аватарка – 5.

Обложка слишком простая, нет сочности – 3.

Аннотация вроде бы неплохая – 5.

Начало текста. Вот что-то есть интересное, но ломанный слог несколько портит впечатление. К тому же повторы и мелкие ошибки только подыгрывают этому. Но всё же сюжет чем-то зацепил – 4.

 

Tyristpogizni - +/- Чувство

 

Псевдоним определённо – 2.

Аватарку оценил, как хентайщик. Но речь-то не об этом – 4.

Обложка простовата – 4.

Аннотация хорошая. Сразу понятно, с чем нам придётся столкнуться, но вместе с этим есть интрига – 5.

Начало текста меня заинтересовало. Видно, что автор работал над своим произведением. Написано добротно, ошибок не заметил, а сюжет захватывает – 5.

 

Zang (Денис Мухин)Артазэль. Архангел

 

Псевдонимы такие я не люблю, вы знаете, и если б не обложка изданной книги, то поставил бы оценку ниже, а так – 3.

Аватарка отсутствует – 1.

Обложка, подходящая под жанр – 5.

Аннотация отличная – 5.

Начало текста непонятное. Мне не хватило описаний, хотя признаю, книга заинтересовала, поэтому – 4.

Fake True StoriesАтрибут Человека

 

Псевдоним, определённо – 2.

Аватарка блёклая – 4.

Обложка уже более насыщенная, но всё равно чего-то не хватает – 4.

Аннотация… зачем писать от лица автора? Эта книга о том-то и о том… о жизни человека и бла-бла-бла. Чёрт, аннотация - это же превью вашей работы, можно сказать, тизер или трейлер книги. Если автор не будет вести такой же стиль в само произведении от собственного лица, то и в аннотации подобного делать не надо. А за глупости в примечаниях вообще молчу – 3.

Начало текста. Ну вот же, вот! Может автор работать хорошо, почему до этого столько ошибок в самом оформлении? Ведь уже с первых абзацев смог заинтересовать. Здесь я поставлю – 5.

 

СказочникТаинственное облако

 

Псевдоним… такое себе на самом деле – 3.

Аватарка – 5.

Обложка выглядит красиво, только слишком много текст. Я бы порекомендовал оставить название и имя автора – 5.

Аннотация, увы, отсутствует – 3.

Начало текста. И сразу добавляю в библиотеку. Мне хватило всего лишь двух абзацев, чтобы понять – да, я определённо хочу это прочитать. Сам и своим детям. Вот так вот, автор смог завладеть моим внимание всего лишь несколькими предложениями. Определённо – 5.

 

Декабрина ЯгдфордДождь в академии

 

Псевдоним. Эм, вы серьёзно? Я понимаю ещё имя, на ЛН к такому привык, но фамилия просто нечто, в плохом смысле. Она же тяжело произносится, хотите, чтобы читатели язык ломали, когда пытались вспомнить ваш ник? – 3.

Аватарки и вовсе нет – 1.

Обложка настолько простая, насколько можно. Текст виден плохо, в особенности имя автора, а тёмные тона не позволяют разглядеть сам арт – 3.

Аннотация тоже не радует. О чём она говорит? Да ни о чём. Эту пару предложений можно применить по любому случаю: устроился на новую работу; пришёл к другу, где незнакомая компания; поехал в отпуск в Турцию… да всё что угодно. Вот только ничего о сюжете неизвестно – 2.

Начало текста примерно такое же, как и сама аннотация, с той лишь разницей, что здесь есть хоть какой-то сюжет. Но цифры в тексте, знаки препинания, вставшие не на свои места, да и само повествование не цепляют. По крайней мере, меня – 3.

 

Айдан ШамасСухотин

 

Псевдоним. Да простит мне автор, если это настоящее имя, но, когда прочитал, думал, что призову какого-нибудь демона. И всё же – 5.

Аватарка – 5.

Обложка неплохая – 5.

Аннотация краткая, но весьма добротная, так что – 5.

Начало текста, увы, подкачало. Скачущие и отсутствующие запятые, повторы несколько испортили впечатления. Конечно, на них можно не обращать внимания, но и высокий балл я поставить уже не смогу – 4.

 

Diana GotimaЛёгкая одержимость

 

Псевдоним, такое чувство, будто раскладка на кириллице сломалась – 4.

Аватарка мрачная, подходящая под жанры автора, но… - 4.

Обложка смазанная и выглядит дёшево – 3.

Аннотация. Первая часть неплохая, но вот начиная со второго абзаца… зачем об этом писать? Ведь для подобного есть примечания. Да и вообще похоже на завышенное самолюбие. Типа, смотрите, ни у кого такого нет, а у меня есть, и готика, и философия, и неожиданная концовка – 3.

Начало текста выглядит достаточно неплохо. Не знаю, как будет дальше, но стиль у автора определённо есть, и он качественный – 5.

 

Татьяна ЛупулЧудеса на расстоянии считанных часов

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка сжата так, будто попала в тиски – 3.

Аннотация для данного рассказа весьма подходящая. Даже на романы такие не пишут, а здесь у нас именно то, что нужно – 5.

Начало текста отличное. Вот серьёзно. Вроде бы документальная история, и в то же время написанная красивым художественным языком. Поэтому ставлю жирную – 5.

 

Наталья СеверинаКогда взойдёт солнце

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка тоже красивая – 5.

Аннотация слишком маленькая, даже для рассказа – 3.

Начало текста весьма недурственное. Слог красивый, ошибок не заметил. Фанфик по «Потерриане», забавно. Вот только я даже не хочу представлять, что будет дальше. Изменит ли Лили мужу? Если да, то впечатление от работы испортится, но если судить по качеству, то – 5.


Что ж, возможно, сегодня я был груб. Ежели кого-то задел, то прошу прощения, но это можно объяснить профдеформацией. Я не собираюсь никого целовать в задницу, даже знакомых или «известных» авторов. У меня в рубрике есть чёткие пять пунктов, по которым я оцениваю, и завышать их по какой-то причине не собираюсь. Всё честно и объективно.

А победитель в блоге всего лишь один, что несколько расстраивает, ведь я нашёл достойные работы. Вот только по другим параметрам, авторы не прошли. Вероника Норт прошла по всем пунктам. Ещё раз повторюсь, это только моё субъективное мнение, и я не рекомендую авторов, не читаю их книги целиком. Не надо искать потаённый смысл там, где его нет. Я написал всё настолько доступно, насколько мог.

А теперь немного поговорим о самом проекте, там тоже появились новости:

 

«Новые авторы на АТ» - общее название и основная рубрика. Здесь я рассматриваю именно тех авторов, кто недавно зарегистрировался или начал выкладывать книги. Сейчас это те, кто работает на сайте с ноября 2020 года.

 

Что попадает в блог:

- романы готовые или в процессе написания, но от 100 тысяч символов;

- сборники рассказов готовые или в процессе написания, но от 50 тысяч символов;

- рассказы готовые или в процессе написания, но от 10 тысяч символов;

- сборники поэзии готовые или в процессе написания, но от 10 тысяч символов;

Основными критериями являются:

- красивая обложка;

- рейтинг меньше 200 тысяч;

- частота выкладки новых глав. Не более двух недель.


«Реальные авторы на АТ» – рубрика, где я выискиваю авторов, которые уже были раньше изданы.

- хотя бы одна изданная книга;

- рейтинг меньше 200 тысяч.


«Случайная рецензия на АТ» - позволяет заметить авторов, которые не попали ни в одну предыдущую рубрику, но всё равно желают получить рецензию. Раз в 2 неделе я публикую подборку из 6 романов, где любой рецензент из команды может выбрать интересную для себя книгу.

- иметь хотя бы одно законченное произведение;

- выложить пост о произведении в группе «Фаргарион» с пометкой «ФаргПроект» - https://vk.com/voobrazhaite

 

 

 

 

Если желаете принять участие в проекте, то пишите мне в личные сообщения, либо здесь же под постом. Всегда рад это с вами обсудить.

 

Спасибо, что вы ещё со мной и следите за этой серией блогов. Если есть какие-то пожелания или предложения, то смело пишите в комментариях. Вспомните хороших авторов, шлите ссылочки на их профили, рассмотрим и решим, что с этим можно делать.

Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.

Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».

Всем удачи и ещё раз благодарю =)

+231
898

0 комментариев, по

316K 22K 768
Наверх Вниз