Прекрасные эльфы не могут в коммерцию

Вадим Нестеров перепостил на АТ статью Галины Юзефович из "телеги" https://author.today/post/143363?c=7307501&th=7307501

Главный посыл статьи: книг нужно меньше, ведь читателей на всех не хватит, их, читателей, и так становится все меньше и меньше. Так вот, то, что читают меньше, - это полная чушь.

Читают год от года все больше. Просто потому, что чтение - самый доступный вид отдыха и социализации, не требующий вообще ничего. Для игр нужен хотя бы достаточно мощный компьютер. Для спорта нужны усилия. Я уже не говорю о каких-то более затратных хобби. Все они требуют усилий и финансовых вложений, все они требуют от человека хотя бы минимальных способностей, специально отведенного времени и пространства. Даже коллекцию кактусов не соберешь, если у тебя нет солнечного подоконника...

Чтение не требует НИЧЕГО. Чтение на минималке - это полчаса в автобусе или метро по дороге на работу.

Мало того. Мода на здоровый образ жизни и самоизоляция лишила людей возможности многочасовых пьяных посиделок с приятелями. 

И та же самоизоляция окончательно добила "бумажные" издательства. Как вы можете купить книгу, если книжные магазины закрыты, разорившись в период ограничений? Выписать через интернет за 2 цены с учетом пересылки и неизвестно сколько ждать получения? Вариант для особых извращенцев.

 Отсюда - вселенские страдания "традиционных" критиков по поводу "нечитающей" публики. 

Печатные СМИ уже пережили этот кризис. Превратились в информационные сайты и в ус не дуют. Сохраняют какой-то объем "бумаги" для села и для всяких чиновников, которые еще верят в "печатное слово" (в смысле - напечатанное на бумаге), и которым лень учиться ориентироваться в интернете - они же начальники. Но и этот сектор уменьшается. 

Кстати, из-за кризиса периодики именно хорошая - квалифицированно признанная хорошей - современная литература есть в свободном доступе. Это - сайты бывших "толстых" журналов, которые сохранили весьма профессиональные редакции, а вот деньги на выпуск "бумаги" у них есть не всегда. Журнальные сайты - это не самопубликации, это тексты, тщательно отобранные редакционным коллективом, прошедшие и редактуру, и корректуру. Тексты не "мусорные". Загляните как-нибудь в "Журнальный зал", и, если вы предпочитаете "серьезную, не жанровую" литературу, то можете оттуда и не выныривать... И многие об этом знают.

Причем число читателей и слушателей в интернете растет по мере улучшения качества связи на селе.

Два примера. Общаюсь со старушкой 75 лет. Спрашиваю: "Выписываете ли вы газеты?" Отвечает: "Нет, дорого, а все сплетни и так узнаю". И демонстрирует старенький смартфон с установленными "Одноклассниками", "Дзеном" и... сайтом районной газеты и областного ТВ: "Вот, внучок мне настроил все, мне больше не надо".

Другой пример вообще уникальный и очень радостный. Старушка 93 лет, бывшая сельская учительница, отказалась делать операцию по удалению катаракты. Дорого, страшно, таким старым если и делают, то без гарантий, а тут еще ковид... а внук подарил смартфон и настроил доступ к аудиокнигам. Старушка с наслаждением слушает то, что она не успела прочитать за жизнь. Иконки на экране она кое-как еще разбирает, раз в неделю просит внучка загрузить ей аудиофайлы по списку... То есть еще лет 10 назад старушка в такой же ситуации физически не могла быть потребителем литературного контента, а сейчас может. Она - читатель. Она из-за этих аудиокниг интеллектуально не превращается в "овощ", как часто бывает с ослепшими в зрелом возрасте людьми.

Так вот, обе эти старушки - читатели. Но они НЕ ПЛАТЯТ. Точнее, они платят не авторам и даже не издателям, а провайдерам. Заплатив 300-500 рублей в месяц "за телефон, без которого никак" и обнаружив, что в нем, кроме "звонилки", есть еще что-то, они искренне уверены, что имеют право на доступ к этому "что-то". Ведь они УЖЕ заплатили. Правда, не авторам. Но смиритесь - такова наша жизнь. Что бы мы ни делали - мы кого-нибудь обогащаем. Наличие нас, любимых, позволяет провайдерам предлагать более дорогие тарифы "с большим пакетом интернета". Кому не нравится - предъявляйте претензии к тем, кто устроил 91-й год. К папаше той же самой Галины Юзефович. Впрочем, это - совсем другая история, мы живем в том мире, в котором живем.

Так вот, провайдеры и крупные интернет-платформы постепенно становятся, по сути, издателями. Пока они этого не осознали, пока "литературный" трафик для них не делает погоды, но Яндекс с его Дзеном уже задумался. Криво-косо, но какие-то телодвижения в эту сторону есть.

С другой стороны, читатель постепенно приучается платить за тексты в сети.

Кстати, наблюдение: меньше всех платят люди старшего и среднего возраста, давно приобщившиеся к интернету и уверенно себя в нем чувствующие. Они в большинстве случаев сначала ищут пиратскую копию, они, если не ищут что-то конкретное, а выбирают "что-то на почитать под настроение", то идут в первую очередь на пиратские сайты и сайты бесплатных самопубликаций. При этом в остальных сферах это люди более чем порядочные... Просто они выросли на идее "свободы информации". 

Если они и платят, то или вынужденно (за проду), или с ощущением того, что донатят, поощряют автора к работе.

Кстати, давайте проведем эксперимент. За статью такого объема в СМИ я получаю как минимум 500-600 рублей. Как минимум. Если это расследование или коммерческий проект, то может быть и 8-10 тысяч. Так вот, по поводу "честных" читателей. У меня включены "подарки". Если вам понравилась эта моя статья - задонатьте мне минималку - 10 рублей - на любое мое произведение. Завтра к вечеру посмотрим соотношение количества донатов к количеству просмотров. Это и будет разница между числом читателей (людей, регулярно читающих) и числом покупателей текстов в любой форме - хоть бумажной, хоть электронной - с целью "поощрить автора". 

Да, тут в коммах меня упрекнули, что меня заела жадность. Так вот, завтра вечером представлю скрин донатов (мне нужно на самом деле лишь увидеть количество тех, кто откликнулся) и перечислить полученную сегодня и завтра сумму на какое-нибудь хорошее дело. Хоть на кошачий приют, хоть еще куда. Еще не знаю.

А вот те, кто помладше, во-первых, более ленивы, во-вторых, у них несколько смещены приоритеты. Они привыкли платить за виртуальные плюшки. Между более модными кроссовками и возможностью испытать эйфорию в он-лайн игре они выбирают второе. У них меньше социальных обязанностей. Они еще не осознали ответственность за близких, которая смещает приоритеты в сторону семьи. Между игрушкой для ребенка и плюшкой в своей игре нормальный родитель выберет детскую радость. Потому что удовольствие от улыбки твоего ребенка гораздо больше, чем от обладания самым крутым супер-пупер коллекционным доспехом в игре. (Я не говорю о клинических геймерах, они мало отличаются от алкашей, писать для них - бу-э). Отсюда - определенная направленность наиболее продаваемых книг на АТ и на ЛН.

И вот они-то и обеспечивают сегодня основной приток денег. 

Что будет дальше? Если Россия перестанет нищать, то вырастающие юные задроты (а уж тем более - не задроты) научатся зарабатывать столько, чтобы хватало и на жизнь семьи, и "на почитать". Хорошо зарабатывающий отец семейства вполне может позволить себе покупать книги без ущерба для семьи. Отдыхать и даже получать какую-то интеллектуальную пищу, чтобы мозги не засыхали, человек имеет право. А любое хобби затратно, так почему оно не может быть в форме покупки и чтения книг?

Именно за этой группой населения - будущее потребителей литературы. Идет постепенная миграция в ряды покупателей электронных копий как из сферы "бумажных" покупок, так и из сферы бесплатного потребления контента. Востребованные и оплачиваемые тексты становятся все более разнообразны и менее "задротоориентированны". Тот же Вадим Нестеров - яркий тому пример. Он продает тексты, не имеющие ничего общего ни с ЛитРПГ, ни с "бояркой", ни с ЛЫР, не подстраивается под вкусы гипотетического "мусорного" читателя. Не знаю, насколько успешно у него идут продажи на АТ и может ли он позволить себе жить только "с пера", но стимул для работы у него есть.

Так что в литературе, по большому счету, все достаточно хорошо. Просто критикам нужно научиться видеть не только один пятачок пространства, а всю сферу со всеми ее взаимодействиями и пограничными областями.