Беатриса Поттер и старый мобильник

Сразу оговорюсь: цикл романов о Гарри Поттере я считаю весьма качественной литературой и никаких идеологических претензий к нему не имею.
Вопрос в другом.
Некоторое время назад, давно уже, я изучал влияние артуровского цикла легенд на современную масс-культуру. В этом исследовании «Гарри Поттер» занимал одно из ключевых мест.
Сама тема отнюдь не для блога, но был и побочный результат – я усомнился в авторстве.
Сейчас, когда уже понятно, что Роулинг не смогла и не сможет написать ничего годного за пределами цикла, это может служить косвенным подтверждением моей гипотезы. Однако тогда подобные выводы было делать рано.
Мои доводы тоже косвенные и строятся исключительно на анализе текста.
1) Технический уровень мира маглов соответствует второй половине XIX века, но никак не концу XX. Компьютер однажды упомянут – в длинном списке подарков Дадли, но это тот случай, когда можно редактировать чужой текст, не опасаясь разрушить его целостность. Другие достижения цивилизации, например, мобильный телефон, не упомянуты вовсе.
Скажите на милость, в чем прикол летающего автомобиля? Современный магл, увидев краем глаза кружащую над ним точку, даже не поднимет голову.
Повторюсь, о техническом уровне я сужу исключительно по тексту. Видеоряд в фильме можно сделать любым.
2) Николя Фламель. Да, потом появляются и другие магические школы, и международное магическое сотрудничество, но появление всратого лягушатника в первом романе ни стилистически, ни сюжетно не оправдано. Такое ощущение, что он занял чужое место. Механическая замена ради сохранения возрастного символизма. В романе Фламелю 665 лет, что является указанием и на время действия, и на приблизительное время написания.
Искать нужную фигуру долго не пришлось. Конечно же, это Роджер Бэкон. И тогда время действия первого романа откатывается к 1879 году.
3) Конечно, когда автор становится медийной фигурой, он начинает и лукавить, и упрощать. Однако, читая интервью Роулинг, я неизменно удивлялся до какой же степени она не понимает всей глубины собственных произведений. Казалось бы, автору свойственно обратное…
Здесь пора признаться, что мне известно о существовании довольно дебильной конспирологической книжки, в которой, помимо прочего, изложена и эта версия. Поделившись однажды своими соображениями с приятелем, я услышал от него, что я не первый.
Книжку я прочел, аргументации никакой, а все изложение идет на уровне «а вы знаете, что марсиане нас обманывают» – в целом, как оно и водится у конспирологов.
Впрочем, некоторая польза от книжки была. Автор, опять таки, никак не аргументируя, приписывает романы о Гарри Поттере некоему малоизвестному железнодорожному магнату с аналогичной же фамилией Поттер (их в Англии, что у нас Гончаровых).
Я же убежден почти на сто процентов, что автор Гарри Поттера – женщина.
Виной тому профессор зельеварения. Северус Снегг является очень ярким и мастерски сделанным героем-оборотнем. Специфика этого типа героев заключается в том, что они глубоко сексуальны, и сохраняют свою сексуальность даже в произведениях дженовой направленности – хотя бы для самого автора. Сотворить годного оборотня своего пола практически невозможно.
Кстати, Джинни Уизли во втором романе очень беспомощно отрабатывает «оборотня».
Если уж искать автора среди Поттеров, то я бы отдал предпочтение дочери упомянутого магната – Беатрисе Поттер. Женщин-писателей в ту пору было мало даже в Англии, а Беатриса в последствии прославилась на этом поприще. Правда, писала только нон-фикшн, и только в соавторстве с собственным мужем – Сиднеем Веббом. Парочка, кстати, довольно известная в международном социалистическом движении. Даже Ленин отзывался о них с уважением, что для него не характерно.
Следствием моей застаревшей шизофрении является то, что приведя аргументы за, я немогу не привести аргументов против.
1) Чтобы ни говорили фанаты Гарри Поттера о его уникальной неповторимости, написан цикл в строгом соответствии с голливудскими учебниками, которых в XIX веке не было.
2) «Самая плохая ведьма». Цикл романов и сериал. Для детей дошкольного возраста. Художественная ценность минимальна. Юридическую сторону вопроса обсуждать не будем. Однако влияние очевидно, а соответствия можно провести с точностью до персонажей.