Гении оценок на конкурсе - сами авторы

Не могу не пройти стороной одну вещь, которая со мной на днях случилась.

Решил я поучаствовать в конкурсе, про который мне рассказали. Только жанр там не мой, а фантастика - я больше по фэнтези. Сначала долго ломался, потом все-таки решил пойти. Тем более за первое место пятнадцать кусков отваливают.

"Че бы и нет", - как говорится.

Я понимал, что там будет много начинающих авторов, поэтому шансы получить главный приз у меня возрастали - есть кое-какой опыт.

Настрочил я рассказик "Забытая Реальность" и выложил. Отдельное спасибо, кстати, Алексу Костану - хорошо потыкал в ошибки и указал на слабые места. Лучший.

Во время написания сей работы, я даже всплакнул, да и в принципе испытывал много эмоций, хотя меня трудно на них как-то... "развести". Хороший рассказ вышел! Как говорится: "Айдасукинсын!"

Когда сам конкурс начался, сразу занялся просмотром других рассказов. Много бездарных, много хороших было... статьи были, хрен пойми для чего... В моей группе - нас еще поделили на три группы, да - было крайне много... хреновых - это еще мягко сказано. Первый тур все-таки, идет отбор некачественных работ.

И в чем проблема этого конкурса. Такая ма-а-аленькая.

Там голосуют сами авторы. Они - есть судьи.

Мне сразу это не понравилось, ибо есть такой человеческий фактор интересненький... "Продвигаем дерьмо, убираем нормальное" - я бы, на самом деле, и сам так голосовал, но решил все-таки по-честному.

(В смысле - продвигаем не очень хорошие работы, чтобы самим занять положенное высокое место).

Либо другой принцип продвижения друг-друга, связавшись в ВК или личку с теми, кто участвует.

Ну так вот. Стал дожидаться я окончания первого тура. Каждый день смотрел форум. Чего там пишут, что там делают. Особо выделившихся решил поискать и пробить, как "ФСБшник". Нашел там одного "писателя" - того графомана, если быть точным. Я не без греха, но я хотя бы не выставляю себя хорошим профи-писателем, строя из себя хрен пойми что. Я не строитель, как говорится.

Он изображал из себя псевдо-интеллектуала и гения критики. Прямо... Отец русской демократии, как говорится.

Я молчу про использование англицизмов, что выглядит очень отвратно, учитывая, что текст был похож на какой-то уличный жаргон современной молодежи. Это книга разве? Жуть...

"Хэй пиплы, я вам за лук поясню, там на стрит эванси есть модный бутик, он прямо на кросроуде стоит, тупа по чилу ваще туда зайти".

(Вольный пример. Это п#####)

А теперь по поводу второго тура, который начался буквально сегодня. Я туда не прошел. Решил посмотреть по подробнее, какие же рассказы прошли. Ну я тот ещё графоман, окей, но прошли явно достойные - логично вроде, да?

Тут и начинается самое интересное.

Я думал у меня сидушка от кресла прожглась, а глаза подбирать придется.

Буду придираться, буду выпендриваться. Ибо мое очко до сих пор горит адским пламенем, которое видно за сотни километров.

Хватит лить воду, ближе к делу.

-------------------------—

Это самые первые абзацы. Самое начало. Человек о существовании заглавных букв в начале диалога вообще видать не знает. Такое ощущение, будто у него синдром Туретта с приступами эпилепсии, раз он так писал. Ладно, пофиг на заглавные буквы. Пофиг даже на знаки препинания в диалогах, которых почти нет. ЛАДНО. НЕ СМОТРЮ НА ЭТО.

"Женщина смотрит на меня, я это чувствую, но сам не могу её увидеть". - Гениально.

"Правый глаз расплывается".

Не в глазах плывёт всё, не в правом глазу, а сам глаз, аки пластелин, прямо по глазнице. Шикарно!

Я про "Слега из-за лампы" уже молчу. Думаю опечатка.

А постоянное "Он говорит первым, он вторым, оно третье..."

ЗАЧЕМ?!

Там еще был рассказ, оформленный как библия... в которой дофига ошибок. В самом начале, причем. Я когда читал этот рассказ, ржал как конь! Думал, что не пройдет... Как же я ошибался.

АН-Н-НЕТ! ПРОШЕЛ. ВО ВТОРОЙ ТУР.

Чтобы понимать, что за рассказ, я просто вставлю начало, то что вместилось.

Мои комментарии излишне.

Там прошло из всего читабельного - читабельного именно - только два-три рассказа. Остальное кусок лакомого дерьма дерева. Мм-м-м, как вкусно. Я наелся.

------------------------—

Я конечно понимаю, что многим может не понравиться, как написан мой рассказ, только ответьте на один вопрос. Эта хрень, которая не отредачена даже, каким образом умудрилась пройти во второй тур? Это вообще нормально?.. Да, может там сюжет захватывающий, концовка эпичная, но вопрос не изменился. Ибо те рассказы, которые имели действительно хороший сюжет - НЕ ПРОШЛИ! Да-да, я придираюсь НЕ НА ПУСТОМ МЕСТЕ. Там реально были шикарные рассказы, один из которых не прошел. Рассказы, которые реально цепляют и пусть имеют ошибки - там охренительный сюжет. Я не про свой говорю - я говорю про чужие рассказы. Я хвалю рассказы своих конкурентов. Реально были такие, которые цепляли меня. Даже в комментариях писал один человек... сейчас найду!

"Люди - заводные куклы".

Ладно моё хуё дожество не прошло. Окей. А это почему не прошло?

Потому что уважаемые авторы придерживались принципа "бей сильного конкурента".

Таким образом 80% нормальных рассказов просто не прошло. Прошли слабые и пара хороших. Удивительно.

Меня просто разрывает от эмоций. Ощущение, будто там люди создали беседу во "ВКонтакле" и сидят обсуждают за какое говно голосовать. Не удивлюсь, если так и было. Ибо конкурс все-таки от универа одного.

На сим закончу свой первый бложик.