Салбыкская пирамидальная загадка

Алатау. В принципе это название можно перевести как «Золотые горы» (по другой версии «Пёстрые горы»). А точнее Кузнецкий Алатау. У подножья этих гор, имеющих столь поэтичное название, в Хакасии, находится потрясающее место, которое называют «Долиной царей». Название дано не просто так. Здесь нашли свой покой много вождей народа о котором много говорят, немало знают, но, к сожалению, достаточно странно интерпретируют имеющуюся инфрмацию. Общее количество курганов-могильников здесь превышает сотню. Но даже в таком звёздном месте есть звезда среди звёзд. Это Большой Салбыкский курган, который ещё называют Салбыкской пирамидой и не зря. Впервые он был описан ещё в конце 19 века Миллером. Высота кургана до раскопок составляла 11,5 метров, и он был крупнейшим курганом в «Долине царей». Вот его фото до начала раскопок. Согласитесь - впечатляет:

Эти самые раскопки Большого Салбыкского кургана под руководством С.В. Киселёва проводились в 1954-56 годах. Кстати обратите внимание на каменную кладку поверх мегалитов на втором фото. Ни на макете-реконструкции, ни на месте этих камней сейчас нет. Хочется задать специалистам, которые занимаются этим историческим сооружением вопрос: и как это понимать? Однако полагаю, что в ответ будет просто молчание. 

Достаточно быстро выяснили, что изначальная высота рукотворного сооружения доходила примерно до 25 метров. Просто насыпь со временем оплыла, ну и ветер своё дело сделал. Копали самозабвенно, теперь никакого кургана нет и в помине – просто ровная площадка, да покосившиеся камни по периметру, которые охраняются государством и больше никем, это вам не Стоунхендж. Однако ж не всё так грустно, как может показаться на первый взгляд – есть целый музей «Древние курганы Салбыкской степи», правда совсем в другом месте. Как на самом деле выглядел курган в его изначальном виде на самом деле никто не знает. Вот, например, один вариант реконструкции: 

А вот ещё один вариант предположительного внешнего вида (остроконечники против тупоконечников): 

Скажу честно - мне больше нравится второй вариант - назначение площадки "не читается", а с точки зрения сохранности земляного сооружения вредно, так как вода медленнее стекает с вершины. Нет также ничего напоминающего лестницу наверх. Но зато на картинке заметна "пропавшая" каменная кладка. В целом же оба они всё равно вполне логичны, но истины мы уже не узнаем никогда и тут уже ничего не поделаешь – время умеет скрывать свои тайны. Поэтому если появится третий вариант и четвёртый, то их тоже можно будет принять к сведению. Исследователи, историки, археологи могут лишь попытаться думать так, как думали создатели. Они стараются. Поблагодарим их хотя бы за намерения – это на самом деле дело благородное, хоть и безнадёжное. 

На этом макете с разрезом явно не соблюдена размерность, да и с конструкцией не всё соответствует описанию. Но это ведь для "обычных граждан" - тут видимо откровенная туфта историками допускается:

Между тем внутренности этого сложного инженерного сооружения известны в деталях. Земля-матушка сохранила всё. Даже брёвна при разборе пришлось пилить (правда непонятно зачем, и куда они делись?) – настолько хорошо они сохранились. Итак, согласно описанию, сначала создатели выкопали яму размерами 5 на 5 метров глубиной 1,8 метра. Дно ямы покрыли красной глиной, а поверх неё положили шесть слоёв бересты. На этом гидроизоляционном основании поставили сруб из брёвен лиственницы (на века делали, однако!) размерами 4 на 4 метра и высотой 2 метра. Щели между брёвнами заделали красной глиной. 

Сверху сруб покрывали шесть накатов (опять шесть… случайность или это что-то означало?) брёвен слоями крест-накрест. Потом всё сооружение засыпали землёй, получив внутреннюю пирамиду размерами у основания 18 на 18 метров, высотой около 2,5 метров с верхней площадкой 8 на 8 метров. Эту внутреннюю пирамиду снова покрыли 15 (!) слоями бересты. Также берестой были обёрнуты верхние брёвна пирамиды. На музейном макете всё это немного упростили: 

Нужно отметить, что строители похоже всерьёз опасались влаги, судя по их пристальному вниманию к гидроизоляции. В общем-то удивляться особо здесь нечему, ведь современное название этого места – слово «салбык» означает «низина». Нельзя исключать, что климат в те времена был в этих местах более влажным. Опять-таки откуда-то ведь взяли здоровенные брёвна лиственницы. Вряд ли их издалека везли, так что нельзя исключать, что в горах росли густые леса.

Поверх внутренней пирамиды строители насыпали основной курган. Археологи говорят, что склоны прямоугольной пирамиды в качестве дополнительной защиты были выложены дёрном поверх слоя глины. Именно этот момент строительства изображён на первой картинке-реконструкции. Однако это всего лишь версия, хотя и достаточно логичная. 

Всё это было древними строителями могильника сделано продумано и добротно, но это было ещё не всё. Вокруг пирамиды была построена квадратная ограда со стороной в 70 метров из камней песчаника, которые иначе, как мегалитами назвать трудно. Оцените, кстати, форму камней с ровными, как пилой отпиленными кромками: 

Здесь сразу возникают вопросы. Первый - а как это сумели так ровненько "отрезать" кромки мегалитов? То есть каким инструментом? Второй вопрос риторический вообще-то: а означает ли это, что среди строителей были профессиональные высокопрофессиональные специалисты по работе с камнем? В этом свете возникает желание осмотреть окрестности получше - ведь маловероятно, что камнерезы только оградами для могильников занимались. 

Между тем важная деталь - каждый камень этой «оградки» весит не менее 30-50 тонн! Труженики науки постарались и таки нашли место, где добывали камень для строительства – 70 км от стройки, однако. «Ни фига себе!» - научно выражаясь… То есть, если пирамида до этого места задавала некоторые вопросы, то ограда задаёт ВОПРОСЫ. Точнее один большой и общий – КАК? Строители никаких «подсказок» в виде остатков вспомогательных конструкций или инструментов не оставили (аккуратные ребята были). Историки же свою версию этого строительства объясняют в картинках вот так: 

У меня есть кое-какой опыт транспортировки тяжёлых предметов малым числом людей без помощи техники (вот здесь я про это рассказывал: https://author.today/post/6266). Но у нас и вес был намного меньше, и трубы были стальные для катков, и швеллера… да и тащить нужно было по гладкому бетону и не более чем на пару-тройку десятков метров. И даже это было непросто, да и не очень быстро. Здесь же и расстояние 70 км, если по прямой, и отсутствие следов дороги оптимизма не добавляют. И мужик, лихо размахивающий кувалдой на первой картинке с ровными, как по линейке отпиленными кромками как-то не вяжется... короче, господа научные сотрудники: «Не верю!». То есть пара лошадок и пяток мужиков с жердями в качестве транспортного средства меня как-то не убеждают и остальные картинки тоже. Ещё раз - самые большие камешки-то по 50 тонн с гаком были. Для тех кто привык мыслить образами, а не цифрами, поясню – блоки из пирамиды Хеопса весят всего по 15 тонн. В общем тут даже «Камаз» не поможет, нужна карьерная техника из Белоруссии (шутка). Думайте ещё, господа археологи с историками, а лучше экспериментируйте. А пока эти картинки выглядят не убедительнее комиксов про Супермена. 

А вот, кстати, схема всего захоронения, составленная самими археологами. Оцените трудоёмкость сооружения и его ориентацию по сторонам света "непоймикуда": 

Про ориентацию я упомянул для любителей везде искать древние обсерватории. Здесь такая версия маловероятна по видимому. 

Что выяснили исследователи ещё? Выяснили, что найденные в захоронении останки семи мужчин и женщин оказались там примерно 2,5 тыс. лет тому назад хотя и не за один раз. То есть в первоначальное захоронение позднее ещё добавляли покойных через специально построенный заранее лаз, что наталкивает на мысли об этаком семейном склепе, но не всё так просто. Дело в том, что даже положение тел погребённых было различным, не говоря уже о том, что предметы, найденные рядом с покойными никак соседства не объясняли. Усопших клали по разному. То есть вообще никакой системы - на боку, на спине с вытянутыми вдоль туловища руками, одно тело было даже положено вниз лицом. Как всё это объяснить тоже не совсем ясно с учётом обычной строгости и живучести погребальных обрядов у всех народов Земли. Про генетический анализ тоже ничего не сообщается, поэтому были покойные родственниками или нет – неизвестно. Центральное место в захоронении занимал преклонного возраста воин с повреждениями ног и сломанными рёбрами, лежащий на правом боку. У одного из покойных на поясе был бронзовый кинжал. Один был похоронен с черепом лисицы. 

В целом захоронение относят к так называемой "Тагарской культуре", хотя только одно тело по своему положению соответствовало "тагарскому стандарту" - и не "главный покойник", а тот, который лежал на спине с руками, вытянутыми вдоль тела. Однако придавать названию культуры какое-то серьёзное значение смысла нет. Причина проста. Если попробовать разобраться, кто жил на этой и прилегающих территориях в те давние времена, то просто глаза разбегаются от многочисленных названий «культур», каждая из которых хоть и характеризуется разными особенностями, однако чёткой однозначной границы ни территориально, ни по времени поставить между ними затруднительно. Причина проста - археологи находят следы древних цивилизаций, изучают, а потом притягивают за уши к господствующим «теориям» и для собственного удобства при «разборах полётов» произвольно делят жизнь людей во времени и пространстве на так называемые «культуры». Вот и появляются на свет божий «андроновцы», «афанасьевцы», «окуневцы», «карасксцы», «таштыксцы», «пазырыкцы» и прочие. Причём некоторые "культуры" имеют ещё и подразделения. В этом ряду "культур" занимают своё достойное место и «тагарцы», которые являются предшественниками «Таштыкской культуры». На самом деле, например, ту же «Тагарскую культуру» откопал в 20-х годах С.А. Теплоухов. Тогда же он предложил свою периодизацию, но она показалась несколько неудобной для работы, и вот тогда название ей, уже позднее, дал С.В. Киселев. Именно его система и была принята учёным сообществом для пользования. То есть реальное территориально-административное деление, да ещё во времени нам просто неизвестно и любые рассуждения на тему о "политической жизни" людей в ту пору по сути являются домыслами. 

Ну вот представьте себе, что сегодня человечество провалится куда-нибудь в Тартар и через пару-тройку тысячелетий археологи откопают издыхающий ныне Байконур со следами прижизненной деградации. Мигом состряпают вполне логичную «теорию» про то, что здесь существовала некая «Байконурская культура» состоящая из религиозных фанатиков, строивших для прославления своих богов мегалитические сооружения, но впоследствии "исчезнувшая". А потом найдут остатки Восточного и «поймут», что этот странный народ «перекочевал» туда под напором другой «культуры»… (хотя в целом это будет недалеко от истины). Но вот то, что будут спорить «до усрачки», разумели мы с вами грамоту или нет – точно. Причём победят те, кто откажет нам в грамотности – ведь в «бедных захоронениях» никаких «манускриптов» не обнаружат. 

Короче, если я сейчас заявлю, что это всё была одна страна и (условно) один народ, то эта моя «теория» фактически будет ничем не хуже действующей с кучей разных "культур". Какие тут могут быть возражения? Переход в "культурах" от камней к бронзе, а впоследствии и к стали? Так развитие науки и техники на месте не стояло никогда, и даже сейчас живы люди, которые помнят первый полёт первого спутника в отсутствии персональных компьютеров, сотовых телефонов и интернета. Различные индоевропейские, кавказоидные, монголоидные и совсем уж непонятные «протоевропеоидные» антропологические типы в могилах? Ребята, добро пожаловать к нам, в Астрахань. Когда я учился в школе, то вероятность встретить на улице среди толпы европеоидов монголоида или кавказоида была невелика и всего лишь чуть выше, чем встретить негроида натурального (учились они здесь), а сейчас европеоид хорошо если каждый третий-четвёртый. Только общий язык остался русским – просто его все знают да и страна всё та же. Да и в Европе с этим сейчас всё непросто. Что ещё? А! Различия в погребальных обрядах. Однако тот же самый Салбыкский курган демонстрирует абсолютный "плюрализм" в этом направлении. Так что единая древняя огромная страна вполне реальна. Тем более, что сходства и определённая преемственность среди всех этих культур имеется. 

Так чьё же захоронение в Большом Салбыкском кургане? Да шут его знает – скифское, судя по оленю на рукояти бронзового кинжала, но ведь это тоже всё условно, как условны и сами скифы. А так… историки с политиками посоветуются и скажут "истину" с полной научной уверенностью, как это обычно бывает. Что? Нужны примеры? Есть они в ассортименте… Возьмём, например, историю «принцессы Укока» (она же – «Алтайская принцесса»). Раскопали в 1993 году могилу. В ней обнаружилась мумия женщины в скифских наколках. За эту находку сразу ухватились местные националисты (нужно полагать не без подсказки из-за рубежа). Её мигом объявили «принцессой» и чуть ли не прародительницей всех местных монголоидов. Даже имя её «вспомнили». Причём то, что ни содержание могилы, ни всевозможные анализы останков, включая генетические, даже рядом с этими заявлениями не стояли, успокоить проплаченных «борцов» не смогли. Власти тогда, проявив волю, мумию на место таки не вернули и раскопки пазырыкских курганов продолжили, послав "борцов" куда подальше и правильно сделали, однако дело на этом не закончилось. Показываю всего два фото. Есть ещё фото самой мумии, но там волос нет, хотя в одном описании прочитал - светлые. А вот реконструкция внешнего вида этой рано умершей молодой женщины. Обратите внимание – волосы в реконструкции «политкорректно» потемнели. 

Впрочем есть и другой вариант (мне он больше нравится), но без волос. Историки говорят, что они голову брили, а вместо своих волос носили парик из смеси этих самых своих волос и конских. 

А вот так сейчас изображают «принцессу» на рекламных картинках местные художники: Что - не похоже? Зато политически верно! Оп-па… как говорится. Претензий к художникам нет – за что заплатил господин Заказчик, то и получил. Вопросы есть к господам Заказчикам. И вопросы эти совсем не исторического, а самого серьёзного – политического характера. И заказ этот, как ни прискорбно, идёт от действующей власти. Честно говоря, мне даже не очень интересно, что это такое: просто глупость или недобрый умысел. Зато чётко ясно, откуда берутся бредни о «кочевых народах» с вот такой вот «удобной походной» упряжью из резного дерева: 

 Да и прочими деталями захоронений в виде срубов и саркофагов, долблёных из целого ствола дерева:При этом никого не смущают существующие традиции всамделишных кочевников. Таких, как монголы например, у которых тело просто оставляют на возвышенности где его склёвывают птички, «перенося покойного на небеса». Нет ребята – для покойного любой народ в загробной жизни создаёт те же условия, к которым он уже привык в земной жизни, только лучше. То есть, если покойнику строят дом из брёвен (домовину), то это значит одно – ОН и в земной жизни ЖИЛ В ДОМЕ. И это – аксиома. 

Между тем увлечённых и неплохо образованных людей становится всё больше. Они посещают исторические места и увлечённо ищут подробности, на которые археологи с историками не обратили внимания или просто сделали вид, что не обратили внимания. Всё это быстро становится достоянием общественности (спасибо интернету). Вот и с Салбыкским курганом происходит та же история. Один из таких исследователей осмотрел мегалиты «забора» и нашёл на поверхности камней непонятные подозрительно ровные следы, будто ровных кромок ему не хватало. Сфоткал и показал. Вот эти фотки. 

А если плохо видно, то он ещё и прорисовал эти ровные следы на фото. 

Ну, молодец, что можно сказать? Вот только дальше он сделал неправильно, на мой взгляд – сразу начал делать выводы. А так нельзя – это суета, а значит – ошибка гарантирована. Поэтому пока остаётся посмотреть на них, учесть, что это не трещины и задуматься, а ещё лучше просто подождать, что скажут по этому поводу профильные специалисты – геологи, строители. Кстати, крупных пирамид такого же типа, с заборчиком, в этих местах больше десятка. Вот, например Малый Салбыкский курган-пирамида. Здесь ещё археологи не копали - только грабители могил. Возможно в этой земле есть ответы хотя бы на часть вопросов, хотя, вероятнее всего, там только дополнительные вопросы... 

Поэтому можно сказать одно – работайте, господа археологи! Трудовых вам успехов, замечательных находок и всемирной славы! А нам остаётся просто ждать, глядишь и понадобится наша помощь как специалистов в различных областях знаний. 

PS Кстати, историки знают, что в письменных источниках Енисейские Киргизы описывались так: «Жители вообще рослы, с рыжими волосами, с румяным лицом и голубыми глазами. Черные волосы считались нехорошим признаком». Интересно, да? И этому есть "вещественные доказательства" и это не парик...