Правила игры

Меня всегда восхищало отношение ребенка к правилам в игре. Точнее, их – правил - мгновенное принятие и минимальная критичность. 

Вышел ты в новый двор, там какая-то толпа детишек. 

- Давай с нами в «Грибочки» играть?

- А я не умею…

- Да там все просто. Сейчас объясним…

И объясняют такое, что у тебя взрослого мозги бы опухли, чтобы понять логику. А ребенок сразу же принимает. Ну бьет козявка булыжник, тут так заведено, может… Что тут непонятного. Такие правила. По ним и играем… Ходи, давай…

Хотелось бы, чтобы, вырастая, мы в какой-то мере сохраняли это умение… Ну там… Случилась в твоей жизни полная лажа, прилетел к тебе сверху ангел, сел, повыкусывал себе блох из крыльев и говорит: «Ну, чувак, ну чё ты? Такие правила, ты же читал. Без обид! Некогда хандрить! Играй! А то дальше неинтересно будет».

А ты: «А, ну да, точно! Правила такие! Тогда играем дальше».

Но на облаке никто не сидит, а у вселенской монетки сторон настолько больше, чем две, что постоянно кажется: мультиверсум жульничает. И ты искренне расстраиваешься, потому что менять правила по ходу игры даже в детстве было  западло... Но, скорее всего, правила и правда такие, просто ты всех ходов отследить не в состоянии.

И вот подумалось, что есть одна штука, которая почти полностью возвращает нас в то самое состояние детства. Это - художественная литература. И она принципиально отличается от документалистики, научной или нон-финшн. Именно тем, что включает внутри читателя ребенка, который, взяв в руки книгу, практически сразу принимает правила игры автора. Ну, за исключением тех зануд, которые сразу взрослыми родились и стул без спинки у них чисто технически – табуретка… 

Читатель верит автору и соглашается на его условия. Мулиптер стреляет зелёной жижей из глаз, которая на лету превращается в крепчайший камень? Никаких лишних умствований, мол, кристаллическая решетка не соответствует, по законам физики и биологии невозможно, бла-бла-бла… Автор сказал – стреляет, не вопрос, значит, правила такие, играем дальше... А то неинтересно будет…

Или даже просто… Сообщил автор в одном предложении: «Матвеевна была трижды вдовой, но останавливаться не собиралась» и ты этот тут же съедаешь. Не пытаешься выяснить, как же так, что это за стерва такая, почему такое отношение к жизни? А просто ставишь галочку, что «принято» и продолжаешь читать.

Его книга, его правила. Не нравится, не читай…

И, мне кажется, это кайф. И для читателя и для автора.