Жизнь, как она есть
Автор: Алекс Костан#Поучительная_история
Ехал я, значит, в автобусе из магазина, в котором купил процессор себе. Да какой процессор... М-м-м! Чудесатый-чудесатый! Ну речь не о нём, вовсе не о нём...
На одной остановке в салон прошёл молодой человек - паренек лет девятнадцати. По виду сразу было понятно, что у парня явные проблемы с мозгами - соединение с сервером разорвано и когда восстановится хрен его знает. Вначале он прошёл по салону в одну сторону, затем другую. Потом прижался к задней, третьей, двери - благо закрытой, т.к. автобус уже ехал - прижал лицо левой стороной и уставился на меня, по обыкновению сидящего сзади. Я с интересом наблюдал за спектаклем, понимая, что парень явно не алё.
Дальше события приняли необычный поворот, пусть и предсказуемый. Парень прошёл в салон и уселся на сидение. К нему подошла кондуктор. Естественно от отказался платить, нахамил, мол платить ей не будет - на "ты" обращался, само собой.
В итоге сдался, прошёл к задним дверям. Парень, из-за проблем с мозгом, был жутко дёрганым - он сильно разозлился на требования кондуктора. Как ещё согласился выйти - не понятно.
Я поясню. Это не был парень-отморозок. Это не был быдло-парень. Это вообще не был обычный парень.
Это был человек с нарушениями психики - он шлялся по автобусу и прижимался мордой к дверям. Это не был адекватный человек - это был человек психически НЕ здоровый. Причем когда я так говорю, я не намеренно оскорбляю - я констатирую факт. Это было видно по повадкам. Гопники и местные дикие "пацаны" себя так не ведут. Если вы хоть раз видели по фильмам психов - вот точь в точь был он. Полностью не алё со вселенной.
А затем произошло то, из-за чего я пишу эту историю...
В парном боксе, - там, где сидения повернуты друг к другу лицевой стороной - сидела женщина лет шестидесяти, спиной к голове подвижной единицы. Ей сильно не понравилось, что парень хамит, потому она начала его поучать. Обратилась к парню, который видно, что не алё с Марсом давно, на "вы" и начала пенять ему, какое он, между прочим, хамло. Вежливо пенять.
Парень попросил её заткнуться, затем начал посылать матом, в ответ продолжая слышать, какая молодежь нынче невоспитанная. Потом сказал, матом естественно, что ей сейчас, пардон, въебет ударит в лицо... Женщине всё по боку.
Парень развернулся, подошел к ней в плотную и начал уже орать ей в лицо, фактически прижимаясь к женщине, сидящей у самого края. Наконец та сдалась - стало страшно и она замолчала. Только продолжила улыбаться - ну нужно же показать, что она сильная, независимая и не сломленная. А то как же - её подросток унизил!
Вполне закономерно, что она получила, пардон, в рыло в лицо. Слабенько, не до крови... так, шлепок скорее, куда уж там. Только для её достоинства это довольно неприятно... очень неприятно для погрязшей в гордыне душонки. Затем он натянул шапку на её лицо. Грубо. Резко. Смачно.
Если честно - на моменте, когда парень бросился к ней, я дёрнулся вскочить, завернуть придурка в бараний рог и вышвырнуть. Я уже почти вскочил, как... пронзенный мыслью, сел назад. Губы расплылись в лёгкой полуулыбке.
Безусловно - если бы парень угрожал её жизни, начал бы душить или достал бы нож, а то и вовсе пистолет - я бы вмешался, так как смерть человека была бы на моих плечах. Навредить можно не только действием, но и бездействием. Если ты можешь вмешаться и помочь, но не делаешь этого специально, то результат произошедших далее событий лежит именно на твоих плечах.
Если над пропастью висит человек, а в метре от него лежит конец пеньковой веревки, можно пройти мимо. Никто не осудит. Парень сорвётся и умрёт. И в этом виноват будет не он. Сам парниша будет виноват лишь в том, что делал трюки на краю обрыва. Но жизнь дала ему шанс - он не сверзился вниз, а зацепился за край. Дальнейшая судьба лежит именно на плечах того, кто окажется поблизости.
А помните законы Айзека Азимова?
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред
С человеком тоже самое. Как на роботе будет вина за смерть человека, так и на человеке.
Вернемся к старой карге. Почему психопат прицепился именно к ней? Не ко мне, хотя я пристально изучал его прищуренным взглядом, заставляя отводить взгляд от себя - давно заметил этот эффект и теперь частенько пользуюсь.
Даже не к десятку пассажиров рядом. Не к другой бабушке, сидевшей рядом - божий одуванчик целый. Ни к женщине лет сорока на вид, молодой, красивой, пусть и морщины уже скрасили лицо, прибавив лет... ни к кому, кроме той женщины он не лез.
Кошка скребет на свой хребет. Помните это?
Она сама спровоцировала парня, распустив язык. Да, она обратилась к нему "вежливо", на "вы", но кто сказал, что вежливость равно "доброжелательность"? К примеру, я обращаюсь на "вы" или по настроению, или к женщинам, или к тем, кого уважаю. К остальным - на "ты". То есть, в другой ситуации, я получил бы от этой женщины тонну упрёков в собственный адрес. А за что? Потому что я просто не обращаюсь на "вы"? Так это лицемерие.
Вежливое обращение стало неким стандартом, дескать, все кто его не придерживаются - автоматически аморальные шлёпки.
Вот только в реальной жизни, люди безукоризненно вежливые, зачастую подлые негодяи, просто прячущие свои истинные мотивы. Почему-то люди гадкие, нередко безукоризненно вежливые. Даже эта женщина. Разве она хороший человек?
Начнем с того, что она уж точно не умный человек - умные сидели рядом и предпочитали помалкивать, не провоцируя психопата, на что у неё мозгов не хватило.
Вернемся к "хорошести". Упреки, наезды на парня за то, что хамит и грубит. Да, вежливые, но когда пуля, завернутая в коробочку с бантиком перестала быть пулей? Когда острый скальпель, обёрнутый в красивую фольгу, перестал быть смертельным оружием?..
Когда-то давно я писал блог "Оскорбление" - https://author.today/post/90725.
Самое веселое заключается в том, что даже на эту ситуацию блог подходит как нельзя лучше!
Если в кратце: "Человек, который всех поношает, не плохой человек, а просто индивидум, имеющий проблемы. Отвечая на его агрессию тем же, пусть и в вежливой форме, упрекая его, ещё и огрызаясь, вы лишь усиливаете его желание продолжать агрессировать. Потому что это защитная реакция на окружающий мир. Это не он виноват в том, что вы обиделись на его слова. Даже в этой формулировке ясно сказано - ВЫ ОБИДЕЛИСЬ. То есть вы сами надели на себя его оскорбления, как будто брошенную грязную тряпку на голову, и обиделись. Вы сами в этом виноваты, а не он..."
Из личного опыта: когда я не реагирую на оскорбления и агрессию, почему-то все как-то резко начинают тушеваться, а то и извиняться, явно принимая если не за своего, то уж точно не за врага. Подумать только - отсутствием реакции на провокации, я помогаю человеку и мы нормально общаемся. Реагируя же на оскорбление, отвечая взаимностью, пусть даже и обёрнутой в красивую обёртку лицемерной вежливости, я провоцирую человека на ещё большую агрессию...
Пример вы увидели выше! Если бы старпёрка вовремя заткнулась - всё было бы хорошо. Да, я мог вмешаться, но я подумал, что раз она сама скребёт на свой хребёт, то пусть получит урок.
Урок, который запомнит - не стоит разевать лишний раз рот.
Конечно она забудет со временем о произошедшем, но страх вновь получить в лицо надолго засядет в подсознании.
И тут, воздействовав бездействием, я выступил, как раз как определивший её судьбу индивид. Ведь если бы я вмешался - она бы не получила этот урок. Во всяком случае сейчас. Да, она бы также наезжала на "не вежливых" людей, общающихся "тыканьем" и ей никто не дал бы в лицо, потому что мы всё же люди культурные. Психопат выступил отличным инструментом в этом деле.
Всё как в учебке!
Разве грубый, матерящийся человек, априори плохой? Да, он не вежлив, но это делает его плохим?
Я почему-то вспомнил наш, Русский, фильм про игру "Мафия". Сравнительно недавно вышел на экраны. Не смотря на то, что он Русский - я знаю, как многие не любят отечественный кинематограф - в нём есть много поучительных мыслей.
Например - стоит тебе раскрыть рот, как на тебя падают подозрения. Даже если ты ни в чём не виновен и отыгрываешь "мирного жителя", ты открыл рот, значит априори виноват.
С вежливостью тоже самое. Пока ты вежлив - на тебя не падают подозрения, будь ты хоть маньяк, насильник, убийца, живодёр и вивисектор в одном флаконе.
Стоит тебе нагрубить, и даже если ты ангел во плоти, никогда не ударишь человека, не убьешь муху, помогаешь детским домам и животным, ежемесячно отчисляешь деньги в приюты или то самый фонд НКО "ДОБРОЕ СЕРДЦЕ МИРА"...
Для людей ты моментально станешь аморальным уродом, которому лучше сдохнуть. Поэтому я не стал заступаться за женщину.
Если бы парень набросился на того, кто молчал. Ударил бы реально без причины - тогда я бы не стал сдерживать себя. Однако... кошка наскребла то, что заслужила. И не мне мешать получать жизненный урок. Хотя, если бы существовала угроза её жизни - тут я бы вмешался. Всё-таки это слишком.
Я который раз повторяю в своих блогах - не считайте "выкающих" и как бы добрых людей хорошими. Если перед вами замечательный человек, у которого нет каких-то отвратительных - хотя бы просто плохих - чёрт, значит это лицемерный человек.
Если же человек показал себя в том числе и с грубой стороны, плохой, может обматерил вас - он показал себя как раз с правдивой стороны. Человек показал себя открытым, а не вечно льстящим лицемером. Вот таких людей цените.
Да, они могут вас бесить, потому что не согласны с вашим мнением... но может быть вы также как та бабулька? Обращаетесь к нему вежливо, но за вашими словами провокация? Тогда тут плохой человек вовсе не тот, кто среагировал на провокацию спрятанную в вежливости и покрыл матом. Вовсе не он.
На этом всё. Всем бобровски!
P.S. ДА МЕНЯ БЕСИТ ЭТА СИСТЕМА, СКОЛЬКО МОЖНО?!
Видите разницу в тексте на скриншоте ниже?!
Опять забыл всё выделить чёрным.
РРРР!
ааа, приятно было посмотреть, как бьют слабого (не, конечно, "я бы вступился, если бы", да-да, верим-верим). Да еще сладостно описать, как это было? И еще моралечку вывести?
Вау, вижу у вас день удался!!!
Продолжай в том же духе, милая, продолжай)
Если шакал огрызается на собаку, вполне нормально, что собака загрызёт шакала. Шакалы слабые, трусливые. Такое их поведение. Но ещё шакалы умные - они стараются лишний раз не дёргаться, если рядом тот, кто может им накостылять.
Если бы я огрызался на месте этой бабульки и мне влетело бы в лицо... я не позволил бы за себя заступиться.
Если бы за меня посмел бы кто заступиться - то есть заступиться за мой "грех", который я совершил - образно "грех", конечно же - я бы накинулся на защитника с матом и кулаками.
Потому что я натворил - мне и отвечать. Я тоже был бы в позиции слабого, получившего в зубы.
Ну так почему я, слабый, отказываюсь от помощи, а другие обязаны её получить? Будь она в опасности - была бы защищена. Давать кому-то умирать на моих глазах при возможности вмешаться я не собираюсь. А так - это безобидный урок, который опустит её самолюбие пониже.
FIGHT!
И тут вспоминается, затравленный всеми за грубость Максим Керн.
В яблочко. Именно это я и хотел донести, но про него писать нельзя - мне админы за такое бан пообещали. Потому... ну вот так.
На деле я считаю его пусть и тем ещё конечно козлом, ещё и недальновидным человеком, который сам наскрёб себе на свой хребет, но всё же не плохим человеком. Просто экспрессивным.
Ты застал момент, когда он просил о помощи? Ну так вот - я отправил ему тогда деньги.
Хотя он меня послал давно, но я отправил. Потому что шутки-шутками, ругань руганью, а когда человек реально нуждается в помощи... ему необходимо помочь. Это тот момент, когда урок и поучение перестают таковыми быть и необходимо вмешаться.
Комментарий был удален автором.
Эта милая женщина, несомненно, не читала Булгакова. А если и читала, то не усвоила, что неадекватным людям лучше не противоречить. И уж тем более не учить их, как вести себя.
" - И если вы человек нормальный, то вы сами ответите: никоим образом. Вы желаете уйти отсюда? Извольте-с. Но позвольте вас спросить, куда вы направитесь отсюда?
- Конечно, в милицию, - ответил Иван уже не так твердо и немного теряясь под взглядом профессора.
- Непосредственно отсюда?
- Угу.
- А на квартиру к себе не заедете? - быстро спросил Стравинский.
- Да некогда тут заезжать! Пока я по квартирам буду разъезжать, он улизнет!
- Так. А что же вы скажете в милиции в первую очередь?
- Про Понтия Пилата, - ответил Иван Николаевич, и глаза его подернулись сумрачной дымкой.
- Ну, вот и славно! - воскликнул покоренный Стравинский и, обратившись к тому, что был с бородкой, приказал: - Федор Васильевич, выпишите, пожалуйста, гражданина Бездомного в город. Но эту комнату не занимать, постельное белье можно не менять. Через два часа гражданин Бездомный опять будет здесь. Ну что же, - обратился он к поэту, - успеха я вам желать не буду, потому что в успех этот ни на йоту не верю. До скорого свидания!"
В яблочко, госпожа. В самую его сердцевину!
У обычного человека этот постулат запрограммирован на подкорке - не лезь к тому, чего не понимаешь. Не лезть к психам - это у нас почти генетическое правило. Жаль, что она его забыла...
Впрочем, она цела и здорова. Лишнее опускание гордости в грязь никогда ещё не вредило зазнайкам. А на забитую, не уверенную в себе, она явно не была похожа))
Почему "погрязшей в гордыне"? Это единственное, что меня заинтересовало в данной совершенно не поучительной истории. :)
Там объяснено. Если ты не понял - у меня неутешительные для тебя выводы. Объяснять и разжевывать тебе, как маленькому, у меня нет никакого желания... вот честно. Для чего? Чтобы что?..
Гордыня, лицемерие - это связано и об этом в тексте рассказано. Также как и затронута тема гордости...
Аккаунт удален.
Я рад, что ты прямо высказал свою позицию - таких людей я ценю больше всего.
Глумиться над слабым, говоришь... а кто тут слабый? Психически не здоровый человек, по сути инвалид, и вполне здоровая женщина. Кто же тут слаб?
Физически? Так если бы была угроза её жизни - она была бы защищена. Значит тоже отпадает.
Кто её просил огрызаться? Кто её просил скрести себе на хребет? Почему он не наехал на старую немощную старушку? На меня? Ни на кого, кроме нее. Разве моя в этом вина? Я мог там и не оказаться, но раз уж оказался - помогать я не в праве тому, кто сам скребет на свой хребет.
Давай объясню...
Вот представь гавкает мелкая собачка, пинчер. Ты её защищаешь, а она всё гавкает и гавкает, и снова провоцирует всех...
В итоге вся ненависть перейдёт НА ТЕБЯ, потому что ты защищешь человека, который в принципе является плохим.
Вспомним Максима Керна. Я его защищал, мне дали бан. И так всегда. Он поссорился со всеми и... что? Я защищал его.
И так во всём, Мартин.
Просто представь пару человек. Без пола и без лица. Один провоцирует, а второй постоянно защищает.
Один раз. Второй. Третий. Первый увидит, что ему всё сходит с рук, и будет дальше пользоваться защитой - ведь он может безнаказанно всех поношать, не получая ничего в ответ - его 100% защитят.
Но стоит ему один раз понять, что так делать плохо - он больше не будет так делать. Нужно лишь один раз переступить через себя не защищать.
Можно позволять ребенку всё, держать его в тепличных условиях, защищать от всего. Когда он выйдет в реальный мир, привыкший, что ему всё достаётся просто так, он будет жестоко растоптан.
Не надо держать людей в теплицах. Когда грозит смерть или нешуточная опасность здоровью - да, тогда безусловно нужно помочь.
Но когда ничего страшного особо не происходит, кроме опущенной в грязь гордыни... тут из теплицы нужно растеньице изъять. Иначе оно привыкнет и потом, когда всё-таки лишится защиты - а оно её лишится так или иначе - будет просто уничтожено.
Не вмешавшись сейчас, я повлиял на её будущее. Это надолго отложилось в её подкорке и в следующий раз, когда меня рядом не будет и контролировать ситуацию будет некому... она уже подумает, прежде чем начнёт провоцировать конфликт. А значит сбережет, возможно, свою жизнь. )
А если бы обдолбанных было двое или трое и они решили бы отпиздить вот конкретно тебя, тихонько сидящего и никуда не лезущего?)
Тогда они были бы отпизжены)
НО если бы я разинул свою хавалку и начал бы им грубить - то когда они избивали бы меня, я позволил бы себя избить и извинился за своё поведение, потому что сам спровоцировал конфликт и это будет мне уроком.
Я не обычный человек.
И нет, он не был обдолбан. Он был психически не здоров.
Хех) Это же надо, целую философию подвести под "я зассал")
Читать мы не умеем, любезный мой хороший?))
Жаль)
Ну да, ну да... Вот ежель девушка ( молодая-симпотная) замечание тому уроду сделала (получив потом в репу) - Реакция была бы явно иной. А то... бабка старая - нахрен защищать?
Если бы сделала девушка, я бы даже не дернулся. В сторону пожилой женщины я хоть дёрнулся встать, но остановил себя. Молодая девушка же... с ней вообще нихрена не случится - здоровая кобыла.
Сейчас девушки - те ещё глупые ногораздвикайки. Если ей лишний раз настучат по кумполу за острый язычок - я лишь усмехнусь.
Нынешние девушки привыкли, что им можно говорить что угодно и за это ничего не будет.
А вот нет, дорогие мои. Будет. И я не буду вмешиваться ровно до тех пор, пока ей не будет угрожать реальная смерть. Пусть хоть нос ей расквасят. Острый язычок должен быть за зубами.
дочитала, как парень решил вступиться за женщину, но струсил, на этом закончила читать. Сколько самооправдания в собственной никчемности... Даже блог накатал. Печально.
Мне жаль, что ты ничего не поняла.
Оно и не удивительно - когда голова пустая, то в нее сложно вложить знания и мораль.
Особенно таким аморальным как ты, вафелька ты наша. Аморальным на столько, что готовым обсирать психически не здорового человека, инвалида.
В другой ситуации, когда ты будешь инвалидом, я посмотрю, что ты скажешь, когда на тебя наедут, а у тебя будут силы только на агрессию. Ты будешь плакать и кричать в ненависти на ту самую бабульку.
А я лишь усмехнусь, но за тебя заступаться не стану. Не заслужила.
В свое время, в похожей ситуации я схлестнулся сразу с двумя ушлепками.
правда там была не старая карга, а молодая девушка(ориентировочно 25-30),
но впрягся я не из-за этой отмороженной козы, а из-за того, что "коза" была с маленьким ребенком.
так, что - да я дал бы карге получить по роже лица, потому что такие будут вести себя адекватно, только когда будут бояться. впрочем, скорее всего парня я бы отмудохал, просто чтобы берега не терял. потому, что прикладывая массу*скорость к высокомерной бабке в моем присутствии, пацан пытается оскорбить меня.
Во-о-от! Здравые мысли!
А то меня тут выставляют угнетателем невинных. Заступись, дескать, за бабку - пусть и дальше чувствует себя безнаказанной и провоцирует, поношает и поучает...
Ну... вас за такое вполне очевидно что заминусуют. Я бы лично воткнул минус тупо за длинный философский текс с минимальной смысловой нагрузкой
По поводу самой ситуации: я бы все же вмешался. Не от того, что жалко бабку, а от того, что не важно какое у неё там эго, есть оно или нет, сейчас в мире и без того так мало людей способных делать замечания молодёжи! Очень мало! Все извините меня, засовывают язык в жопу, и молчат. А тут такой повод для порки
Да, я тряпка, и без повода не стал бы точно лесть на наркомана. А ваш "парнишка не але", судя по описанию, самый натуральный нарик. Но уж когда он стал повышать голос - тут сам доктор прописал, и ничего не поделаешь
Вот видишь, ты сам признался, что ты тряпка. Это и отличает тебя от меня - мне без разницы кто передо мной, я накинусь на любого.
Хочешь учить молодёжь? Чему? Ты очень недалекий человек, раз искренне считаешь, что если парень обращается к незнакомым на "ты" и матерится - его надо учить.
Нет, он не был нариком. Я легко отличу обдолбанного, с заторможенной реакцией, от психически не здорового человека. Чем ты читаешь? Своей задницей?
И нет, она не была бабкой, это была женщина в теле, крепкая, уверенная в себе.
Повторяю: УЧИСЬ ЧИТАТЬ.
Ты вставляешь поучающих молодёжь людей как что-то хорошее.
Представь террорист захватил автобус. Все знают, что надо молчать и соглашаться с ними. Но тут его начнут поучать, хотя надо засунуть язык подальше. Поучителя просто пристрелят. Потому что не надо лезть к неадекватным людям. А если дадут в зубы - это вина самой женщины, что раззявила рот и начала гнобить пацана, провоцируя конфликт, вместо того, чтобы молчать.
Он уже прямо говорил ей, что сейчас ударит если она не замолчит. Уверенная в своём положении, преисполненная гордыни - ну а как же, ведь её какой-то недопесок затыкает, это позор! - она продолжала его провоцировать.
А когда до удара в зубы осталось немного, она все же испугалась, закрыла рот и... продолжила улыбаться, смотреть на парня снисходительно и делать вид, будто её это не задело, она птица гордая. За что и получила.
Такие ничему не учатся. Но все же я не теряю надежды, что она запомнит урок и подумает, прежде чем говорить в следующий раз. Моё невмешательство позволило ей получить урок. Урок, который в другой ситуации, когда меня рядом не будет, может спасти ей жизнь, если у психически не здорового человека будет оружие.
Если бы я вмешался, я попрепятствовал бы получению урока. Представь, завтра произошла бы такая же ситуация, но уверенная, что её опять защитят, она распустила бы по привычке язык... парень достал бы нож. Меня рядом уже не было бы. И она бы умерла. А так - язык не высунет, помня о том, что случилось. А значит не спровоцирует психа и останется жива. Я спас её жизнь.
Я не впервой выкидываю неадекватов из автобуса. Алкашей, цепляющихся к МОЛЧАЩИМ пассажирам.
Прицепись парень к любому молчащему человеку - он был бы наказан. Но здесь я выбрал меньше зло. Женщина решила распустить язык. Она за это ответила. Если бы ей угрожала опасность, как я сказал выше, в блоге, только тогда я вступился бы.
Кстати, в случае с наркоманом ты вообще не прав. Наркоманы и люди с нарушениями работы мозга, как вышеприведеный парнишка, как раз и не должны быть избиты.
Это как бить собаку или кота за то, что насрал или нассал не туда. Это глупо. Ты просто вымещаешь свою злобу и ненависть по отношению к питомцу на нем же. Но ты ничему его не научишь. Только запугаешь и покажешь ему - НАДО БЫТЬ ЕЩЕ БОЛЕЕ АГРЕССИВНЫМ, ЧТОБЫ ТЕБЯ НЕ ТРОГАЛИ.
То есть ты сам породишь своего врага, породишь агрессию в животном и научишь его ненавидеть и убивать слабых.
А тут - вымещаешь свою ненависть на наркомане или просто не здоровом психически человеке. За что? За то что он такой? Его не изменить - жизнь уже без того обидела его. В таком случае это не я моральный урод, а ты, т.к. распускаешь руки и силой хочешь изменить человека, к которому нужен индивидуальный подход.
Избив его, ты ещё сильнее углубишь в нем ненависть и агрессию. А значит сам будешь виноват, что на свет появился ещё один убийца, охотящийся за слабыми.
Это как убить волка за то что что задрал овцу. Глупо - это его природа, а ты глупый живодер, по недоразумению зовущий себя "ЧЕЛОВЕК". Просто поставь высокие заборы.
Очень интересно, психом быть можно, а человеком с возможно плохим зрением - нет, а может старушка тоже псих? Один псих бьёт другого, а реакция "нормального" человека - какой я всё же ЧЕЛОВЕК, что их не разнимаю, я повышаю выживаемость слабого, а то что женщина в возрасте, возможно уехала в реанимацию с инфарктом, мы отвергаем, дрянь ты, а не человек
Бро, а я бы вообще не встал и не заступился))) Потому что я толстый и ленивый трус)) Да вот такой я) Мне своя жопа ценее) А даже если бы заступился, то в следующий раз не факт, что кто-нить за нее встрял бы. И поехала бы тупая баба тогда в больничку. как минимум. Потому что дело тут не в рыцарстве, а в соображалке. Думать надо, на кого рот открывать.
Давай по-пунктам, дружок...
Начнём с того, что скорее мужчина уехал бы в реанимацию от инфаркта, нежели женщина. Женщины в этом плане куда сильнее мужчин, так что не надо мне тут сказки рассказывать))
Продолжим тем, что зрение может и плохое, но слух никуда не делся. Она слышала, что он неадекват и стала сама разбираться с ним. Не мне за нее вступаться))
В другой раз, если я за нее вступлюсь сейчас, она будет думать, что можно безнаказанно лезть к неадекватам. Только меня рядом уже не будет и защитить будет некому. А если у него будет нож и её вскроют? Что тогда? Ты подумал?