Игра, опять игра...

Всем бобра!
Пару годков тому назад, еще будучи на ЛитЭре(ЛитНет) от скуки и нечего делать я решил замутить конкурс, абы мающимся, как и я, авторам бездельникам в период ничигонеписания (типа муз свалил, блин...), как/нить скоротать время...
Получилось вроде не плохо, по крайней мере, память о том осталась. Почти сразу Марика на другом сайте провела подобный, потом уже здесь, потом ишшо... и, с тех пор, слегка видоизменяясь, он типа как получил путевку в жизнь и пока живет и здравствует, то бишь, развлекает нас от трудов праведных и не очень.
Сам я в некоторой мере ленив и занят, на лавры организатора не претендую, но, глядя на последние конкурсы, стал замечать, что без свежей волны все постепенно начинает надоедать.
Словом, абы много не рассусоливать, предлагаю в будущий конкурс внести некоторые изменения/дополнения, а именно:

1) - Выкладывать на своей странице отдельным файлом ту часть теста, которая требуется( 40 000т.з. или, на сколько договорились...) с полным разрешением на скачку. Это избавит авторов от страха перед сливом текста и даст полный доступ всем, кто в ЧС, и кто не в ЧС, то есть каждый будет читать так, как ему удобно, не спрашивая автора. Дополнительный плюс - все коммы и отзывы, помещенные под этим отрывком, не будут отображены под основым текстом и автор сам решит, стоит ли ему их оставлять (ну не секрет же, что многие весьма тяжко воспринимают плохие отзывы...) после игры.

2) - Оценивать по привычной всем схеме - не десятибальной, а пяти. В первой вроде как больше места для простора... но и мутнее, потому как пятерка-шестерка-семерка- это что-то из разряда одного и того же. А в пятибальной все предельно ясно - вот вам 5/отлично(мало кто будет ставить!) 4/хорошо (более щедрая оценка) 3/удовлетворительно (посредственность, но пусть живет...) 2/плохо(автору еще учиться и учиться...) 1/никуда не годится( бросай писать, нах...) Ответы  по пятибальной системе станут более категоричные, чтобы не оставалось места для расплывчатых формулировок. 

3 - Сменить/изменить/добавить привычные по старым конкурсам вопросы.
Пример предлагаемых мною вопросов(список может дополняться или урезаться, в зависимости от поступающих комментариев):

1: - Зацепил(увлек) ли вас текст сразу?
2: - Был ли интересен сюжет?
3: - Будь вы автор - хотели бы что-то изменить?
4: - Заметили ли  хитрые крючки(способ для привлечения внимания читателя)?
5: - Понравился ли стиль изложения?
6: - Стоило бы снять по этому тексту фильм?
7: - Стоит ли этот текст того, чтобы за него платить?
8: - Владеет ли автор словом?
9: - Ценен ли этот текст для общества?
10: - Станете ли рекомендовать этот текст друзьям?
11: - В какой мере вы товарищ/оппонент автору текста?(Он или я друзья и мы общаемся на сайте=5; он или я подписчики и мы общаемся на сайте=4; он или я просто общаемся на сайте=3; он или я выступаем друг против друга в общении на сайте=2; он или я в ЧС по отношению  друг к другу=1)
12: - Оригинальный ли жанр у текста?
13: - Нашли ли вы в тексте что-то созвучное собственным идеям?
14: - Оригинален ли сам текст?
 
Так как по кончании игры/результатам игры (конкурса) всем интересен победитель и парочка его конкурентов (мы же привыкли к медалям золотой, серебряной и бронзовой?) и на этом вроде как все... предлагаю незамедлительно проводить ВТОРОЙ тур, из числа тех пяти(?) авторов, кто вышел в лидеры. Их читают ВСЕ остальные, оценивают,  и вот только тогда делается окончательный подсчет-выбор победителя.

В обчем, пока все идеи, если у кого есть, что добавить - велком, высказывайтесь!
Кто боиться участвовать - заглянуть сюды: https://author.today/post/14365 и помните, что энто - только игра.
И да, оценивать "оценивателей" - плохая идея.