Краткость - сестра таланта?

Фуф, за сегодня целых два рассказа написал. Вроде много. А потом смотришь на объём... и где там что? Абзац в книге иной раз больше получается.

Вот интересно получается: обычно рассказ у меня не превышает объём в 5000 знаков (а выше 10 000, наверное, только один). Практически все маленькие. И вот вроде написал, перечитываешь по несколько раз. И там всё, что я хотел написать. А на задумке казалось, что чуть не роман может вытечь.

Вот и как так? Один у меня только крупный рассказ (для меня крупный, а вообще, средний) - "В заросшем парке". И тут я тоже был в лёгком шоке: как я написал так много?

И вроде бы всё хорошо: людям удобнее читать короткие произведения, а графоманскую лабуду они недолюбливают. Но вот вспоминаются наши классики (да тот же Толстой), которые пишут много и ни о чём. Вот вспомните: произведение большое, а на вопрос "о чём" можно составить пересказ всего на страницу. А если взять какое-нибудь хорошее фантастическое произведение, то пока всю книгу по новой не перескажешь, до конца и не ответишь, о чём.

С одной стороны, длинные произведения дают больше отдыха, они спокойнее, мозг получает информацию постепенно. С другой, краткие формы (не обязательно маленькие рассказы, даже крупные романы, просто кратко написанные) больше взрывают мозг, потому что информация просто бьёт ключом, сразу большой дозой.

Извините, если текст немного несвязный... что-то голова плохо варит после двух рассказов.

Так вот, мне всё-таки интересно, что думаете по этому поводу Вы: краткость - сестра таланта или просто писать кто-то не умеет?)