Наглеть иль не наглеть?
Автор: Катерина ТерешкевичНачиталась умных вещей в блоге у Ольги Денисовой касательно конструктивной критики и в целом культуры обсуждения литературных произведений. Статьи по ссылкам тоже прочла, одну из них уже встречала раньше, была под впечатлением.
Мыслей по этому поводу много, но у меня появилась парочка конкретных вопросов. Касаются они запрошенности критики.
Конечно, в собственном блоге я напишу отзыв о понравившемся произведении. Да, если текст не нравится, я, за редкими исключениями, не буду тратить время на его прочтение, а уж тем более - на развёрнутый отзыв. Но есть неплохой шанс, что непосредственно автору он на глаза не попадётся, а - по себе знаю - обратная связь для автора важна. А если я оформлю отзыв в виде рецензии (при наличии достаточного количества букв, конечно) к произведению, будет ли это "незапрошенной критикой"?
И второй вопрос касается ассоциаций обсуждаемого текста с другими книгами. Я просто очень люблю находить пасхалки и люблю, если их находят у меня. Это, по моему мнению, обогащает картину впечатлений, создаёт дополнительные смысловые слои. Насколько часто такой подход воспринимается автором как намёк на, скажем так, вторичность его творения?
Вопросы, возможно, дурацкие, но я не могу на них толком ответить.