Сидя у монитора, часть три: «почему что почитать»

Прямщяз в личке разговор случился:

Аноним: — Вы что, тоже в ОС свои сюжеты проигрываете?
Я (упёрто помнящая, что ОС это Original Character): — Чаво? ОС — это что?
Аноним: — Осознанные сновидения. Вы ж говорили, что этим занимались. А вот почитайте тут убрано название ибо. Там как раз эзотерика, но без скучной эзотерики, а подано как РПГ.
***

Захотелось просто заорать:
— Эзотерика не скушная! И чего вы ко мне с вашей РПГ пристали?! Там по положению не может быть ничего, что интересует меня...

И тут я поймала себя на шаблонизированном мышлении и «сюжетчизме с жанризмом».

Я, которая вопит, что сюжет ни при чём, жанр ни при чём, а главное — излагательный скилл автора. Даже не так! Я прогрессирую. Я теперь утверждаю, что не столько важен скилл автора, сколько тонкая линия контакта этого текста с именно этим читателем, ибо на этой кофейной гуще стоит пресловутое гадание на Целевую аудиторию.

Раз вам понравился пылесос фирмы «Хрюндель», то все еще купили, ваши друзья тоже, те кто купил Хрюндель вам ОБЯЗАТЕЛЬНО понравится Супр-метла «Я у мамы ведьма»...

Да, мне важно изложение, то именно так, как понимаю/воспринимаю это я. Вон, позязя:

Кира Гофер похвалила мой стиль подачи, образность и прочее, а Дмитрий Владимиров фонтанул аж 46 комментариями о нечитабельности «Рождения экзекутора», потому что он не понимает ничего!

И чего?

А ничего.

Можно подумать я Дмитрию условия поставила: «Хвали, сабака подлыя, или умучаю страшным и узясным способом!»
Вот он и мечется, бедолага, то ли так ему мучиться, то ли сяк.

И вообще это всё эзотерика: не везет мне с производными от Димы.

Хотя аноним прав в одном: я и сама не знаю, понравится мне текст или нет, пока в этот текст не влезу. Потому что уж очень многомерна эта тонкая линия контакта. Это не примитивные товарищи-сюжетники: им главное бум-бац-трах- цоп Грааль и в дамки — и книжка читается на ура.

А я хочу, чтоб ещё «красиво». И вот это «красиво» многомерно и непредсказуемо.

Вот тут пинок в сторону отсутствующих маркет-промоутеров, которым достаточно столь тупенького определения, типа: «книга нравится вашим друзьям».

А что одному другу эта книга понравилась, потому что оно увидел в метаниях героя Икс аналогию со своими тараканами. Другому понравились метафоры и глубина показа дружбы персонажа Игрек и Зет.
Третьему — внезапный поворот и явление народу розового зайца...

Я же сунусь и начну морщиться. С какого бодуна там все так криво и тоже мне проблема сюжета: дружить герою с Игреком или Зетом?! И пофиг мне окажется на метафоры.

Потому что ты сам никогда не знаешь: что найдешь, где потеряешь с новым автором или книгой, а эти жулики ЦА придумали.

Над пропастью во ржи нерешаемых проблем:

1. Чем больше и разнообразней требования к хорошей книге, тем проще найти, так как хоть одним коготком да увязнешь. НЕ бывает, чтобы вот прям всё плохо.

2. С другой стороны всё о компромиссе: сколько чего вы получаете от этой книги и за счет чего.

Напр, сюжетникам надо мало. Им этот бум-бац-тибидох и они щясливы. А мне вот еще рассвет над Фузди несите...

А нету.

А жаль.

Не напихаешь же по Фудзи в каждую книжку — я первая начну виззять, что надоело.

И пошла я в облачное утро Северо-западной Чехии делать укольчики овечкам.

Ещё вернусь.