Налоги: какими они должны быть

Автор: Михаил Эм

Жуткий оффтопик для литературного сайта, но я коротко.

Хотите знать, какими должны быть налоги (если вообще должны быть, но данный вопрос опускаю)? Такими – вернее, таким, потому что налог должен быть в единственном числе, а называться он будет: налог с безналичного оборота (или просто налог, ввиду отсутствия иных налогов).

Допустим, ставка 1 %, то есть с любого безналичного платежа взимается 1 % в бюджет.

Что в плюсе?

1. Граждане окажутся избавлены от любых налоговых хлопот (в профессиональной терминологии, не являются налоговыми агентами).

2. Штаты налоговых органов сократятся на порядки, поскольку станут проверять исключительно банки – единственных налоговых агентов.

3. Сократятся штаты экономических служб на предприятиях, так как официальная налоговая отчетность исчезнет.

Какие сомнения?

1. Граждане, а по возможности и предприятия, перейдут на наличное обращение. 

Ответ: нет, не перейдут. Взимать налог следует также с получения наличных в банке: тем самым, рассчитаться наличными или перевести сумму безналичным платежом, окажется все равно. 

2. Налог стимулирует наличное обращение или бартер.

Ответ: да, стимулирует. Но только мелкое, потому что при крупных операциях рассчитываться наличными или по бартеру невозможно.

3. Под налогообложение подпадут операции, которые ныне не облагаются (например, выдача займов, подарки от родственников и т.п.).

Ответ: да, подпадут. Это плата за избавление от налоговых хлопот.

4. Как быть с зарубежными переводами?

Ответ: в общем порядке – взимать налог с каждого перечисления денег с банковского счета за границу. 

5. А если счет открыт в зарубежном банке?

Ответ: вы на удивление прозорливы – введению данного способа налогообложения должен предшествовать запрет на открытие счетов в иностранных банках, по крайней мере для юридических лиц. 

Предвидя затруднения, позволю себе несколько пояснений.

1. У меня экономическое образование. На заявления, что автор ни фига не понимает в экономике, последует незамедлительный бан. 

2. Я не рассматриваю экономическую реформу во всей полноте. Поэтому не нужно писать, что мое предложение невозможно в текущих условиях, по такой-то и такой-то причине. Мне это известно. 

3. Данная статья предназначена для молодых ищущих умов, которых не устраивает сегодняшнее запутанное и несправедливое налогообложение. Теперь вы знаете, как его распутать. Возможно, когда-нибудь пригодится.

Спасибо.

+11
941

0 комментариев, по

26K 476 1 000
Наверх Вниз