Авторская оценка

Не секрет, что авторы по-разному относятся к собственным произведениям: как правило, положительно, но я не об этом – я о том, что одними своими произведениями авторы горячо восторгаются, а другие недолюбливают. Ясно, по какой причине: что-то удается, а что-то не удается. 

Я встречал только одного автора, коммерческого, – гм, не стану называть фамилию, – который уверял: ой, а я все свои произведения люблю в одинаковой степени! Как говаривал Станиславский, не верю. Вот хоть треснись, не верю.

Я это к чему? К тому, что рукописи на полке в АТ – да на любом книжном портале – располагаются в ряд, в котором находятся как любимые, так и нелюбимые вещицы. И как отделять одни от других, не совсем ясно. Естественное поведение – расположить книги на полке по мере ухудшения: любимые – сверху, нелюбимые – снизу. Но и в этом случае неясно, где, собственно, заканчиваются любимые и начинаются нелюбимые, а если любовь еще и градуировать, способ оказывается явно недостаточным.

Ага, знаю, сейчас мне скажут: «А на кой черт ты слабые книги выкладываешь? Убери их, оставь только любимые – и вся недолга!» Прошу прощения, но такой способ выкладки не годится, по причине, которая мне известна как «проблема отцепления последнего вагона».  Суть в следующем: последний вагон тебя нервирует, ты его отцепляешь и добиваешься искомого? Да ни фига подобного, потому что последним вагоном теперь оказывается предыдущий! Ты снова можешь его отцепить, но полностью устранить последний вагон как слабейшее звено в железнодорожном составе все равно не получится – можешь экспериментировать хоть до самого паровоза. Вот по этой причине я и продолжаю выкладывать рукописи, которые мне самому не заходят. То есть я считаю их достойными опубликования – иначе не выложил бы, естественно, – но сам об этих опусах довольно низкого мнения. 

Выкладка на одной полке как любимых, так и не любимых произведений долгое время меня нервировала, но, кажется, я обнаружил приемлемое решение. Отныне в авторских примечаниях для каждой своей рукописи указываю авторскую оценку, по пятибалльной шкале, – чтобы читатель был в курсе авторского отношения:

если авторская оценка 5 из 5, значит, я считаю произведение успешным, более того – оно в моих любимчиках; 

если авторская оценка 1 из 5, произведение крайне неудачное и отношусь я к нему с прохладцей и пренебрежением. 

Разумеется, мнение читателя может не совпадать с авторской оценкой, да и сам автор – я давно в этом убедился – время от времени меняет мнение о собственном произведении. Но это уже не важно. Важно то, что авторская оценка – довольно значимый параметр, отражающий авторское самомнение и направляющий читателя по нужному маршруту. Будь авторская оценка в функционале, я бы, к примеру, задумался, читать ли автора, выставившего каждому своему произведению наивысшие баллы, и совершенно точно знал, с какого произведения начинать знакомство.

Интересно, я первый предлагаю ввести в функционал авторскую оценку, или у меня были предшественники? И что вы вообще по этому поводу думаете?