Вопросы к читателям и авторам

Пишу продолжение романа «Уклонист его величества». Работа понемногу движется к завершению, и передо мной встал вопрос о названии второй книги цикла и самого цикла.

Конечно, то и другое я продумал давно. Еще когда замысел «Уклониста» только возник и были написаны первые главы. Но теперь что-то засомневался. А правильно ли я решил? А может, стоит переиграть, пока не поздно?

Дело в том, что вариантов я рассматривал два. Один мне нравился больше — его я и принял без особых мук выбора. Однако то, что по душе мне, не обязано нравиться читателям. И помогать продвижению.

Итак, вариант первый:

Название цикла: «Своя игра»

Книга первая: «Уклонист его величества»

Книга вторая: «Между Мраком и Светом»

И так далее — у цикла свое название, у каждой книги свое.

Вариант второй:

Название цикла: «Уклонист его величества»

Книга первая: «Уклонист его величества»

Книга вторая: «Уклонист его величества-2»

Ну и остальные книги под номерами.

Вопрос к читателям: какой вариант вам нравится больше, и почему?

Вопрос к авторам — особенно к тем, кто уже писал разные циклы, сериалы, многотомники и рекламировал их. Или просто серьезно интересовался темой. При каком подходе легче продвигать цикл? Когда книги номерные, или когда у каждой свое название?

Для меня ответ неочевиден. Вроде, номерной цикл должен продвигаться проще. Дал потом анонсы в соцсетях: Встречайте! «Уклонист его величества-99», и всем понятно, что это продолжение девяносто восьмого «Уклониста» и предыдущих девяносто семи. Кто цикл не читал, но заинтересовался, ищет первую книгу и легко ее находит. Кто читал… Ну вы поняли.

Однако для меня это просто выводы на основе здравого смысла, не прошедшие проверки. А так называемый «здравый смысл» слишком часто подводит, чтоб ему безоглядно верить. Один умный мужик по имени Дункан Уоттс даже написал книгу именно с таким названием: «Здравый смысл врет». Кстати, рекомендую.