Немного о "зелёных" от первого лица

Здравствуйте, не судите строго, я и так боюсь)

В 2014 году я, "зелёный" автор, написал первые главы одного из своих рассказов, единственного, что начал здесь публиковать. 6 лет мне потребовалось, чтобы набраться смелости и  опубликовать свои труды. Это довольно страшно. 

Я читал обсуждения, где "зелёные" авторы негодуют, почему их не читают. Наблюдал за своим счётчиком прочтений: 1,3,5,12,27,54,69...

Я наблюдал, как кто-то осуждает читателей, кто-то самих авторов за тексты, часто здесь, в обсуждениях, рождались конфликты и оскорбления. Мне, как "зеленому" автору, это не добавляло уверенности. Я искренне не понимал, почему так много оценочного суждения к личности автора и так мало конструктивной критики к произведению. Ведь можно в комментариях указать на ошибки и автор исправит их, станет лучше, увереннее в последующем. Но, вместо этого, мы обесцениваем его труд.

 Да, тексты могут быть хуже маститых писателей, они должны быть таковыми, ведь это начало)

Я снова читал и не понимал негодование самих "зелёных". Ведь мы молоды, неопытны, зачем требовать высокого воздушного коридора, если мы даже крыльев ещё не расправили? Пусть это звучит метафорично, но ведь это так. 

Я хочу рассказывать людям истории, которые основаны на моих измышлениях, не для оценки своей личности. Мой жизненный опыт, поведенческие аспекты наполнены утратами, болью, поражениями, а также радостью, счастьем, победами. Это формировало мою личность и я далеко не "зелёный" человек, муж, отец, друг, но "зелёный" автор. 

Так, я оценил себя потому, что у меня нет публикаций, за исключением одного сборника моих стихов под другим псевдонимом. Но, если чаще всего судят личность, а не произведение, где грань между "зелёным" и маститым автором? Только в публикациях? В их популярности? 

К сожалению, я волей судьбы занимаюсь продвижением проектов в медиасфере. Могу точно сказать, что популярность, вопрос очень спорный и часто, популярное, не значит качественное. Специальные люди делают популярным то, что выгодно можно продать в текущих условиях специально для определенных целевых аудиторий.

Осознав это, я понял, что "зеленые" авторы начинают подстраиваться под окружающую среду. Однако, в результате, книжная полка теряет разнообразие. А те кто не подстраивается, пишет как говорится "в полку".

Вот так и приходит "зелёный" автор к немому вопросу, а что делать дальше? Подстроиться под актуальные тенденции и потерять изначальную идею произведения или написать текст, который даже будучи опубликованным, будет лежать без внимания? Вопрос мотива написания и его искренности перед самим собой.

Я, "зелёный" автор, на текущем отрезке времени решил данный вопрос технически. Моей задачей стало сохранение того, что я написал. Для своих детей, чтобы в будущем, они имели возможность пообщаться со мной сегодняшним, посредством книги. Носители выходят из строя, а вот шансов, что выйдет из строя интернет значительно меньше. Я пришёл к выводу, что "зеленые" авторы должны выкладывать свои труды без страха, но и негодования, ради сохранения идей. 

Прав ли я в данном вопросе? Не знаю. Это мысли человека, который впервые живёт на планете Земля. Мысли, которые могут быть ошибочными, но они мои собственные.  

А вы начинающий или опытный автор?

Каков ваш настоящий мотив?