Ешь свой кактус молча или критика критики

Привет всем, кто это читает!
Перед тем как взяться за нового для себя автора имею привычку заглянуть в комментарии. Не то, чтобы я им всецело доверял, но так можно получить представление об аудитории, а это порой даёт даже больше, чем прочтение рецензий. Больше внимания стараюсь уделять ответам на негативные оценки. То, как человек реагирует на критику, порой неадекватную, также может дать понять, чего вообще стоит ждать. И не столь важно, автор это будет или его читатель.

Собственно, к сути.
Один из самых популярных ответов это разные вариации "Критикуешь - предлагай", что в контексте книг сводится к "Сначала напиши что-то своё, а потом критикуй других". Вот именно это это считаю в корне неверным. Все же здесь больше читателей и именно они комментируют произведения, тогда как авторы чаще пишут рецензии или заметки в блоге, если хотят выразить мнение о творчестве коллег. Вот и возникает вопрос, неужели нет другого способа показать творческую состоятельность, кроме как завуалированно сказать читателю "Заткнись, ты и так не сможешь"? К слову, авторы грешат этим крайне редко, встречал буквально пару раз и только от начинающих писателей.
Возможно читатели, таким странным образом защищающие своего любимого автора от злобных критиканов, думают, что комментарии под книгой это закрытый фан-клуб и там место только восторженным вздохам. Так вот, все как раз наоборот. И даже более того, нормальным авторам необходима критика (разумная, само собой) чтобы развиваться. Ведь все авторы пишут для своей аудитории и, грубо говоря, не будут знать, что делают что-то не так, если на это не указывать.

TL;DR Чтобы понять, что ему не понравилось, читатель не должен уметь писать книги. Он должен уметь читать книги.

Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снес ни одного яйца. (Бернард Шоу)