РЕЦЕНЗИЯ (Борис Стругацкий)

Автор: krukover

«А ещё я попробую написать книгу обо всём, что со мной случилось. Конечно, её вряд ли опубликуют – нынешним хозяйчикам издательств не такая литература нужна, – но уж по Интернету я сумею её распространить, довести до сознания людского», – сказал автор в конце книги.
В Интернете – да, в Интернете напечататься легче…
Наверняка кого-то удивит этой мой выбор. Роман В. Круковера плохо подготовлен для публикации: в таких «густых» объёмных текстах обязательно нужно делать интервалы между абзацами, иначе трудно читать. Впечатление такое, будто в роман вошёл добрый десяток разрозненных повестей, очерков и рассказов. «Материал для книги собирался долго и мучительно…» – говорится в предисловии. Линии повествования причудливо переплетаются друг с другом и порой теряются без следа. Во всяком случае, мне, как читателю, хотелось бы узнать, чем закончилась история с малолетней проституткой и с некоторыми другими героями. Будет продолжение? По всей видимости, да. На последней странице значится «Конец Первой книги». Когда в романе две или три линии, следить за сюжетом несложно, но если таких линий больше, читать уже непросто.
Место повествования тоже меняется в книге с калейдоскопической быстротой: Вязьма, Москва, Израиль, Петербург, Калининград…
Довольно часто автор грешит публицистическим пафосом и журналистскими штампами. «Что это меня вообще тянет на пафосные рассуждения? Газетчик бунтует, что ли?» – удивляется он. Иногда же он просто повторяется. Рассуждения о неприятных парадоксах московской жизни («Смогли бы вы жить спокойно, зная, что… А москвичи ничего, живут!») встречаются в начале и в конце книги, причём слово в слово.
Кажется, всё это – признаки неудачи автора. Книга явно нуждается в серьёзной редакторской правке.
Но если рассматривать роман как сборник вставных новелл и очерков (хотя должен признать, что это приём искусственный и не вполне корректный), то читатель найдёт для себя много интересного. Я, например, с огромным удовольствием прочитал рассказ о старой собаке породы боксёр, о циничной работе столичного журналиста, об унылом и опасном быте работников зверинца, о военной службе «на маленьких изолированных точках», о нравах в тюремной камере, о загадочной девочке Маше, которая обладала сверхъестественным способностями к телепатии, о жизни староверов, о гауптвахте… (Вот сколько уже перечислил!) Удачным мне показался образ «кошелька с ушками» – выпускника филологического факультета МГУ, а ныне – довольно влиятельного «теневика», бизнесмена Артура Саакяна или, скажем, неоправданно жестокого и тупого майора Стукайло. С любопытством ознакомился с рассуждениями автора о кулинарии и культуре питания… Иногда же просто жалел о том, что В. Круковер прислал не сборник рассказов, а роман (который он называет повестью), где эти рассказы объединены в разномастный, разношерстный и не очень стройный ряд.
Возможно, автор и сам понимал, что такой синтез разнокалиберных тем и сюжетов чересчур уж надуман. Во всяком случае, незадолго до финала он даёт такое объяснение читателю: «Каждый человек, как бы однообразно он не жил, найдёт, о чём вспомнить. Я повидал столько, что воспоминаний могло бы хватить на многие тома интересных историй. Поэтому, будучи по характеру выдумщиком, я ничего не выдумывал в этих литературных записях. Одно воспоминание вытаскивало за собой другое, третье... Я всё чаще отступал от основного сюжета, чтобы показать читателю ещё одну жемчужину в навозной куче под названием «бытие».

Борис Стругацкий,

познакомились на почве филателии, обменивались марками. Рецензия написана к первому изданию Дилогии "Зверинец и Армия" под общим названием: "Аферист из прошлого".

https://author.today/work/116349

https://author.today/work/116189