Искусство писать книги так, чтобы читателю было не похер

Привет всем любителям клик-бейт заголовков. Вы снова попали в мои сети. Данная статейка будет полезна как писателям, которые хотят увидеть точку зрения человека, варящегося в одной с ними теме, так и читателям — для лучшей фильтрации того, что они поглощают.

Думаю, ни для кого не секрет, что около пятидесяти процентов работы писателя — манипуляция эмоциями.

Хорошего писателя, которому на своё детище не плевать. Он хочет, чтобы его аудитория испытывала веселье, радость, тревогу, страх, напряжение. Когда же ему плевать, получается типичный артхаус, который один раз мелькнёт в "новые поступления" и больше мы о нём никогда не услышим.

Но разбираться в чем-то настолько фундаментальном, как "что сделать, чтобы шутка вышла смешной" я если и буду, то в отдельной статье. Здесь же я хочу наоборот выйти на самую мякотку и предел того, что же заставляет читателя ультимативно не испытывать чувство "похер".

Ставки. 

Нет, не в Joycasino (они не заплатили мне за рекламу). Ставки закономерно проистекают из конфликта произведения. Если говорить простым языком — это то, что произойдёт, если главный герой проиграет в противостоянии со злодеем. Что плохого может случиться? Что потеряют персонажи? Что потеряет мир? И почему читателю должно быть не похер?

И это действительно одна из самых важных частей книги. Это же кульминация истории. Если она не удастся, то всё впечатление, которое могло быть вполне себе хорошим, испортится. А загладить даже нечем — книжка уже кончилась. Но проблема в том, что прописать хорошие ставки действительно тяжело. Потому что читатели разные, и на всех действуют разные вещи. Я же, по своему скромному мнению, выделяю два вида ставок.

Локальные и глобальные.

Звучит пафосно. Я будто древнегреческий философ, который пишет новый труд. Верно? Верно? Да? Да? Нет? Ну и ладно, мне не очень обидно.

Что же именно я вкладываю в эти слова? Давайте разбираться по очереди.

Глобальные ставки.

С ними знакомы все. Если вы хоть раз читали книжку про спасение мира, то вы знаете, что такое глобальная ставка. Это угроза, нависающая над чем-то, чего мы, на самом деле, в произведении не видим. Например "если мы не остановим пришельцев, они уничтожат всё человечество". Просто и понятно. А мы же не хотим смерти человечества, верно? По идее, ставки такого вида может прочувствовать каждый. И не обязательно им быть прямо большими. Речь может идти о спасении не человечества, а страны, города... Всё едино. Потому что это очень ОБЩИЕ понятия.

Их нельзя обхватить обычному человеку своим разумом. Простой пример. Вы можете представить один доллар? Как он лежит у вас в руках. А теперь попробуйте представить миллиард долларов в ваших руках. В руки не помещается? А вообще представить можете? Я думаю нет.

Потому что если бы вы каждый день зарабатывали по 10 000 баксов, вам бы потребовалось 100 000 дней, чтобы заработать себе один миллиард баксов. Или 273 года.

Так же и со ставками. Человеку достаточно трудно представить, что такое миллиард людей, и как будет выглядеть их смерть при поражении ГГ. Он воспринимает, конечно, что они погибнут. Но, на самом деле, есть ли для нашего воображения большая разница в том, погибнет ли миллиард или тысяча? Думаю, нет.

А если погибает не тысяча, а один человек?

Локальные ставки.

Всю историю мы наблюдаем о приключениях главного героя. О его пути, муках, стараниях. Мы пропитываемся к нему симпатией и другими тёплыми чувствами. Он становится нам даже не просто другом, а практически членом семьи. Поэтому когда главный злодей берёт в заложники его родителей... Нам страшно вместе с ГГ. Потому что мы не хотим, чтобы протагонист лишился чего-то настолько ценного, чтобы испытывал боль утраты. Мы начинаем волноваться. И это очень хорошо, ведь это признак того, что нам не похер. 

Выходит так — погибнет не миллиард человек, а два, но нам все равно не похер. Почему? В этом и вся суть локальных ставок. Когда задирается ценность отдельных элементов до максимума. 

Проблема возникает только когда нам плевать на главного героя, потому что он нам не нравится. А это случается довольно часто.

Так какие же ставки лучше?

Оба вида.

Их нужно совмещать. Всё очень просто. Есть люди эмпаты, есть индивидуалисты. В том числе и читатели. Эмпат будет в ужасе из-за того, что какая-то страна будет уничтожена, а индивидуалист же с большей вероятностью скажет "да пусть дохнут, мне то что из-за смертей невидимых болванчиков? С ГГ же ничего не случится". А может быть и наоборот, что эмпату ГГ покажется слишком эгоистичным, и за его проблемами наблюдать ему будет неинтересно, в то время как индивидуалист, ставящий себя на место персонажа, начнёт ему сочувствовать.

Такова жизнь, все мы разные. Но писателю это не должно быть препятствием — он найдёт способ достучаться до каждого. Чтобы повысить шанс "достучаться" я и предлагаю писать ставки многоуровневыми. "Зомби уничтожат не только человечество, но и милую собачку главного героя, которую мы видим на протяжении всей истории". Пересказал случайно сюжет фильма "Я — легенда". Правда, там смерть собачки была не ставкой, но, согласитесь же, грустно было? Причем, не забывайте, что ставки не обязательно должны быть закручены на чьих-то смертях. Это могут быть мечты, желания, отношения, все эти вещи знакомы каждому из нас. Просто обычно "смерть" является показателем того, какое произведение "взрослое".

Так что какой я делаю итог? Пишите хорошие книги, которые вызовут у читателя эмоции. Читайте хорошие книги, которые вызовут у вас эмоции. А большего для счастья и не надо, верно?