Перевербовать материалиста за три минуты. Аргументы убийственные!

Предыдущий пост на тему нищеты материализма был сложноват. На этот раз пишу просто. 

Ахиллесова пята материализма

Материализм базируется на идее объективности материи. Сама идея основана на двух "очевидностях":

а) Человек непосредственно видит внешний объективный мир материи.

б) Разум способен адекватно эту материю отражать, отображать и познавать.

На основе материализма работает классическая наука. Ученый исследует вещи внешнего мира, находит в них общие закономерности, моделирует, отображает их в разуме, чтобы получить какой-нибудь закон Ома. Мир познан!

Правильно? Нет, абсолютно иллюзорно!

У материализма есть ахиллесова пята, неустранимый дефект - материализм не в состоянии предъявить разуму пресловутый внешний объективный мир. В разуме есть только представление о мире. И различные модели, теории мира. Все. Ничего другого в разуме нет и быть не может. И как разум может исследовать мир, который невозможно увидеть? Да никак. 

Мир звезд, облаков и смартфонов - это представление о мире. И другого не дано. 

Так основанный на "очевидностях" материализм рассыпается в иллюзию на первом же познавательном шаге.

Тезис Беркли об отсутствии для разума внешней объективной реальности всегда вводил материалистов в ступор. И уже 300 лет им в ответ сказать нечего. 

Аргументация материалистов в этом пункте удручает. Доводы школьно-хулиганские: сломать пальцы, ударить ногой по камню, разбить лоб о стенку, сунуть пальцы в розетку, выпороть розгами соседа на кухне, бухнуть оппонента на три года в Соловки. Но эти школьного уровня аргументы, разумеется, ничего не доказывают. Любые манипуляции с вещами разум тут же перекодирует в представления о вещах.

  Хокинг: "Конечно же, боль, которую доктор Джонсон ощутил в ноге, стала тоже лишь мыслью в его сознании, так что на самом деле идею Беркли он не опроверг".

Так что не в состоянии материализм предъявить свой фетиш - внешнюю объективную реальность. А претендует на ее познание! С какого перепугу? 

А что может человек? Холить и лелеять мир своих представлений, упорядочивать, убирать противоречия, делать логичным. Все! 

Если потерявший внешний мир материалист от вас в отчаянии не убежал, он может попытаться доказать, что потеря внешнего мира непринципиальна. Мол, разум адекватно отображает мир, поэтому через познание представлений о мире мы познаем и сам мир.

А вот на этот аргумент есть...

Контрольный выстрел  для материалистов от Канта

Субъективные идеалисты простодушно считали: ощущения есть копии вещей, мысли есть копии ощущений. Эту идею потом материалисты утащили к себе.

Кант разрушил эту лепоту. 

Разум при помощи органов чувств не копирует внешнюю реальность (слишком она сложная!), а при помощи априорных (доопытных) форм мышления (пространство-время, причина-следствие) преобразует реальность в простенькую картину (кино, мультфильм) материального мира. Разум ни разу не зеркало! Разум великий упрощатель, преобразователь, Пикассо. Внешняя невидимая реальность есть сверхсложный и бессмысленный хаос элементарных частиц. А умница-разум заменят этот хаос по своим внутренним программам на уютную картину материи. 

Так как работает разум? Внешняя реальность для него недоступна, поэтому он сочиняет по своим законам картину материального мира, а потом со вкусом "познает" созданный по своему образу и подобию мир.    

Вывод?

Мы все теперь живем в закрытой матрице представлений разума. 

Материализм опровергнут! Величайшее заблуждение человечества побеждено. 

Занавес.

Аплодисментов не надо. 

Первый шулерский фокус материализма, которым он тысячи лет обманывает даже записных интеллектуалов 

Без краткого сеанса разоблачения материалистической "магии" нам не понять, каким образом столь архаичная философия морочит тысячи лет род людской. 

Фокус материализма начинается с правды. Как обычно. Чтобы легче зашла на втором этапе фокуса заведомая ложь. 

Правда.

Вещь объективно существует. 

Так с этим никто и не спорит. Кант говорил, если есть явление, то за ним скрыто и являемое. 

Но вот от констатации бытия вещи материализм переходит к ее познанию. Тут следите за руками! Именно на этом этапе материализм передергивает карту. 

Ложь. 

Из факта объективного существования вещи делается абсолютно ложный вывод о возможности объективного познания вещи. Что нонсенс. Ведь показать разуму внешнюю объективную вещь, как мы уже знаем, никто не может. Следовательно, и познание внешней реальности невозможно. 

Второй фокус материализма 

Это субъект - объектный фокус. В реальности Субъект (Архимед) отделен от Объекта (ванны). Это очевидно. Без иронии. Физик, как ребенок, данной разделенности на Субъект и Объект радуется и ничтоже сумняшеся начинает "познавать" внешний объективный мир. Жизнь физика удалась!

А на самом деле? А в действительности наивного физика морочит второй фокус материализма. Разоблачим его с помощью Архимеда и его кошки. 

Архимед, ванна Архимеда и кошка Архимеда

А в действительности реальный разрыв между Архимедом и его ванной в разуме Архимеда исчезает. И Архимед, и приготовленная для знаменитого эксперимента ванна, и наблюдающая за манипуляциями хозяина кошка - все оказываются в разуме Архимеда. Это разум крутит для Архимеда кино о мире, показывает погружаемое в воду тело, обдумывает будущий закон, демонстрирует движения жидкости, пририсовывает наблюдающую кошку. 

Эврика!

Весь эксперимент вместе с его автором и кошкой проходит исключительно в разуме древнего грека. 

Так познает Архимед внешний мир? Разумеется, нет. Он его использует как суфлера для выстраивания своей непротиворечивой, упорядоченной матрицы представлений.  

Так мы разоблачили и второй фокус материализма. 

Материя объективна. Величайшее заблуждение человечества. 

Материя субъективна. Гениальное открытие Канта.

Почетное право забить последний гвоздь в крышку материалистического гроба предоставим Хокингу: "Мы формируем мысленные представления о нашем доме, деревьях, других людях, об электричестве, поступающем из розеток, об атомах, молекулах и других вселенных. Эти мысленные построения и есть единственная реальность, которую мы можем знать".

Я уже предвкушаю, как фанаты материализма начнут доказывать, что Кант - ничего не понимающий чудак, Кирпичев как популяризатор Канта - невежда, а Хокинг вообще не разбирается в обрезках хамона. Ничего страшного - я сам пять лет привыкал к идее субъективности материи. Истинная картина мира того стоит. А вот тогда...

Добро пожаловать в Зазеркалье субъективного мира, моя Алиса!

А вы сами за Канта али за материалистов?