Крутая подводка или подводка к крутому?

Всем привет.

Я никогда не сочинял книги, только рассказы. Поэтому не знаю, как это работает на длительные дистанции. В моём конкретном случае так: живу, живу, живу. Внезапно складывается интересная ситуация. Немного фантазии, немного "что если", немного завуалированных заимствований у признанных и, собственно, всё. Зачастую получается: весь рассказ, это подводка к некому интересно-крутому моменту, который, по моему мнению, достоин того, чтобы его прочли. 

Так ли у вас? Вы придумали или вам приснилось нечто, что взбудоражило разум? И только потом вы начинаете вить паутину вокруг своего драгоценного момента? 

С некоторых пор я стал разделять тексты на два вида. Первый: история с крутым началом, крутой серединой и слитой концовкой. То есть 90% длины произведения вызывали приятные эмоции. Тебе волновалось, не терпелось, хотелось узнать "что дальше?" Планка была так высока, что финал не шёл ни в какое сравнение с пройденной дорогой до него. Второй: очень мутное и запутанное начало, такая же таинственно-непонятная середина, и супер навороченно-крутой финал.     

Я считаю так: лучше пусть будет концовка, которая разочарует при сильном движении к ней. Чем невнятный путь к золотому финалу, после которого будешь чесать голову, прикладывать петельки к крючочкам, по итогу оставшись в замешательстве. 

Конечно, кто-то скажет и о третьем виде. Крутая подводка - крутой финал. В нашей современности большая редкость.