Научная фантастика как машина времени. Может ли научная фантастика в прогноз?

Всем доброго времени! Я собирал материал несколько недель, причем не ради поста, а чисто для себя разобрать вопрос. Сам пишу в этом жанре, читаю книги этого жанра. Знаю множество произведений и, освежив память, я решил немного порассуждать на эту тему. 

Сразу оговорюсь, у фантастов нету цели писать прогнозы. Они создают миры и рассуждают на тему: "А что бы было?". 

Что такое научная фантастика? На вики есть определение и тезисно я с ним соглашаюсь, но хочу сказать свое. Как я определил бы этот жанр. Научная фантастика - жанр литературы, кино и даже живописи (картины тоже имеют сюжет), который ставит цель показать будущее через призму существующих процессов. Фантасты зачастую пишут о временах грядущих, но так как они сами являются жителями настоящего, в полной мере им недоступно понимание вещей, которые будут происходить через десятки, не говоря уже о сотнях, лет после. Да и фантастика не является научным методом прогнозирования! Однако, вектор развития, это показывают многие книги в жанре, может быть предсказан и весьма точно. Герберт Уэллс в своем романе «Мир освобожденный» предсказал появления атомной бомбы и то, что это изобретение сулило человечеству. Конечно немного спорно, уже тогда появлялись исследования по поводу расщепления атома и энергии, которая это расщепление сопровождает, но использовать эту самую энергию как оружие еще не помышлял никто. Считалось, что это несбыточное будущее, примерно как для нас холодный синтез, но его пророчество сбылось. Конечно механизм, который описывал автор, смешен для нас, для тысячи докторов атомной физики людей, которые могут найти принцип работы бомбы вбив вопрос в Google или другой поисковик. Сам роман рекомендую к прочтению. Как раз в романе раскрывается тема благих намерений и дороги, к которой эти намерения приводят. Также есть тема опасности высоких технологий, в лучших традициях этого жанра, да и чисто для развития понять, как мыслили классики фантасты того времени. К слову роман опубликовался еще до Великой Войны, а именно в 1914 году.

Вспоминаю я и более значительные прогнозы. Научная фантастика всё-таки жанр о социуме, людях и возможностях. Роман Джорджа Оруэлла "1984", да это антиутопия, но антиутопия с миром научной фантастики. Чего стоят одни телевизоры, которые транслировали занятия физкультурой телеведущей в реальном времени. В 1949 году Twich и дистанционное образование еще не изобрели, как и интернет. И долго еще не изобретут. Мир где ваш телевизор Вас же и сдает в добрые руки Ингсоца. Сколько бы я не относился к этому произведению как к клюкве на не безызвестное государство двадцатого века и на идеи этого же государства, но описать, хоть и карикатурно, часть сегодняшней реальности у Оруэлла получилось. Развитие гаджетов дало возможность различным корпам следить за нами. Пока это работает на общество потребления, а именно на выдачу нужной рекламы, нужной повестки в социальных сетях. Но кто знает? Во что это обернется.

Вспомним же о фильмах. И сразу я скажу: "Бегущий по лезвию" - от прекрасного режиссера Ридли Скотта. Нет, роботов, которые бы полностью походили на людей мы не создали, но чертовски верно фильм угадал с картиной любого огромного города. Да и если так посмотреть, многие киберпанк фильмы с этим угадали. Огромные рекламные билборды. Просто безумный видеоряд, который на них крутится. Сейчас киберпанк прошлого века ощущается как настоящее. Вот сказали бы мне десять или даже пять лет назад о существовании киберимплантов - я бы не поверил. Сейчас есть импланты даже с нейроинтерфейсом, которые управляются силой мысли. В Японии появляются куклы, которых почти не отличить от настоящих людей. Конечно у них ограниченный функционал, я думаю Вы понимаете о чем я, но впечатление производит. 

О культурной повестке я молчу. Мы уже совсем недалеко от далекого будущего. В этом плане особенно. Всем нужно выложить в общий доступ себя любимого и сидеть лайкать других таких же себя любимых. Сам такой-же, никого не осуждаю. Сидят сейчас все в соцсетях по несколько часов. И если для нас это обычно, то для еще двадцатого века такие вещи были немыслимы. Тогда даже айфон или смартфон на андроид был бы диковинкой. Однако, все это есть в киберпанке прошлого, ткни в любой фильм и ты это получишь. В том же "Назад в будущее", дети за столом сидят и смотрят на своих очках различные видосики. Если бы очки от Гугл не запретили из-за мер безопасности, то глядишь мы сегодня бы также за столом смотрели ютуб. 

Однако все вышесказанное хорошо, но оно лишь угадывает общие вещи. Сколько произведений  не угадали с повесткой сегодняшнего дня? Сколько вещей были высказаны, но не случились? Однако сама возможность угадать тенденции уже говорит о том, что научная фантастика с ее поджанрами могут, но процент почти такой-же как и в экономике. На долгий срок экономика дает погрешность более 50%. И даже сама возможность угадать тенденцию для экономиста будет уже хорошо. Я уже не говорю, что инженерная погрешность равна 10% от проектирования до реализации. Я не говорю об отдельных расчетах, там все в порядке с точками после запятой, я говорю о некотором механизме или проекте. Сам пару патентов выпускал, знаю не понаслышке, что 10% - это отлично. Однако я говорю об отличной фантастике. Об авторах, которые имеют жизненный опыт, имеют познания в науках и так далее. Сейчас не все произведения столь проницательны и даже не все пытаются хотя-бы посмотреть на будущее глазами человека из будущего. 

Надеюсь, что нас ждет счастливое будущее советских фантастов, а не уныние киберпанка. Советские писатели это совсем другая история. Она как раз показывает мой тезис о призме, через которую смотрят фантасты и если эта тема Вам интересна, то я выпущу статью о советском будущем, а точнее о писателях советской эпохи и порассуждаю почему они видели будущее именно таковым.

С Вами был я. Надеюсь эта статья понравилась. Буду рад ответить в комментариях и обсудить все. Хорошего дня.