И чтец, и жнец, и на дуде игрец.

И чтец, и жнец, и на дуде игрец. Именно таким сейчас должен быть современный писатель. Или коротко о том, как набрать аудиторию.

Сразу нужно отметить, я не беру на себя роль учителя, гуру литературы и всея тайн, конспиролога и прочих интересных титулов. Просто хочу поделиться мыслями про набор и удержание аудитории, основываясь на моем опыте.

Итак, что есть писатель без читателя?

Да, у вас может быть гениальная книга, затрагивающая актуальные или вечнофилософские вопросы. Но какой в этом толк, если тебя не читают?

Отсюда, состоявшиеся авторы советуют только начинающим поработать с целевой аудиторией. Алгоритм прост: выбираем популярный жанр, определяем потенциальных читателей (их проблемы, интересы и вкусы) и на основе данных параметров создаем обертку для своей идеи, того, что вы, автор, хотите донести до людей.

И сразу предвидя волны негатива на тему «прогиб под ЦА», не буду уходить в философию о правильности данного поступка. Пусть каждый останется при своем мнении. Всегда можно писать угодный лишь автору неформат с гениальной идеей, мыслёй и философией. Однако, вопрос «что есть писатель без читателя» никуда не делся, и каждый ответит себе сам.

Я же продолжу. Когда вы ищите книгу, на что обращаете внимание? Про название, обложку, аннотацию я молчу. Это уж совсем азы.

Выбор делается на основе двух критериев: популярность книги или автора. И они, в принципе, между собой равнозначны. Ты слышишь рекомендацию книги, открываешь и читаешь. Слышишь рекомендацию автора, открываешь, выбираешь какую-нибудь работу и читаешь.

Но есть одно существенное отличие, выбрав автора, прочитаешь еще его работы (понятно, что для этого тебе должно понравиться произведение). Но вот часто ли после прочтения неизвестной книги вы искали другие работы автора?

Скажу по себе, прочитав какой-нибудь цикл (по рекомендации), я открывал работы автора и... не решался начать. Находились отмазки вроде «потом вернусь», «еще есть, что почитать» и так далее.

Не помню, где я читал такую фразу: автор — это не писатель, а брэнд.

И с этим высказыванием можно согласиться. Сейчас столько много литературы, что авторы ищут все более хитрые способы выделиться, чтобы тем самым прорекламировать свой труд. Замечали, что большинство успешных авторов ведут соцсети, тематические группы, блоги, каналы и так далее. В общем, занимаются активной медийностью. И это определенно здорово!

Я сам часто читаю книги тех людей, чьи блоги часто мелькают на АТ. Когда ты видишь мысли человека, стиль речи, интересы и тематику постов, то у тебя складывается картинка о нем. И она подогревает интерес к его работам.

Вы не задумывались, какой это труд, поддерживать активную аудиторию?

Автор должен работать (если творчество его не обеспечивает), читать (считаю, любой писатель должен саморазвиваться), писать (автор, где прода?), вести медиа (чем-то увлечь).

Я тоже создавал группу в ВК (на данный момент удалил всех участников, что смог собрать), публиковал туда посты, делился черновиками и рассказами. Заранее писал рецензии на все прочитанные книги, чтобы в случае застоя был материал (ни одну так и не опубликовал, надо поискать записи). В конечном итоге понял, какой это труд. Поддерживать активность картинками я не стал, группа не для этого создавалась. Да и писать бред «лишь бы что-то вкинуть» тоже не стал. Выдавливать из себя я не могу, считаю это неискренностью прежде всего по отношению к себе. На этой ноте и удалил всех участников, а группу заморозил до лучших времен.

Конечно же можно написать гениальный роман, который принесет все то, чего ждет автор. Но дальше снова встанут те же проблемы. Чаще автор рекламирует книгу, а не наоборот. И это нужно понимать тем, кто собирается вступать на это поприще.

С другой стороны, огромное уважение тем людям, которые находят в себе силы поддерживать читательский интерес к работам в момент их написания.

Читайте. Развивайтесь. Занимайтесь любимым делом. Всего наилучшего.

А. Волк.