Посоветоваться хочу про текст

Стала у меня отдалённо сказка новая вырисовываться. Как таковой её ещё нет, только несколько кусочков. И вот есть один, где я не могу рассмотреть понятно ли я изъясняюсь. Помогите, кто чем может, плиз)

Представим, что кое-кто наблюдает за людьми и кое-где есть «божественная» лаборатория, где анализируют эту информацию. Так вот есть у меня персонаж, который попал в эту лабораторию и в беседе со Светилами, создавшими и наблюдающими человечество рассматривал поведение людей в разных стрессовых ситуациях. 

Собственно, спорный кусочек:

«… — Любовь не может быть только взаимной, так не бывает, — упирался человек. 

— Обычные эмпирические опыты с человечеством, — невозмутимо ответил исследователь.

— Почему же тогда люди страдают от неразделённой любви?

— Потому что у вас нет окончательного представления о Любви, как о явлении, вы рассматриваете его слишком узко. Страдают не от любви, а от ложного или неподтверждённого выбора.

Любой выбор основан на совокупности информации во всевозможных формах, которую субъект получает от объекта любви — это набор био-факторов и энергетика, слова и поведение, действия или бездействие.

Одно дело, когда выбор был верным, но остался неподтверждённым объектом выбора. В этом случае, если выбор основан на искренности, то есть, если это действительно любовь, субъекту придётся очень постараться, чтобы отменить его. Процесс болезненный и длительный — чем больше искренности было изначально, чем чище и качественнее была полученная субъектом от объекта выбора информация о нём, тем болезненней и дольше. Некоторые люди на этой стадии решают уйти в монастырь, кто послабее причиняют урон телу, самые слабые калечат тела и души других, изменяя свой внутренний кодекс на негодный. Иногда не успевают, потому что Мир слышит их и в благодарность за способность к любви посылает клин, — так они называют другого человека, который является поворотным блоком для субъекта, — и верный, но не подтверждённый выбор отменяется автоматически. 

Любовь, дружба, любая другая коллективность, как выбор предполагают совместимость Внутренних Кодексов. 

Другое дело, когда выбор ложный. В этом случае чем более он был подтверждён объектом выбора, тем больший урон нанесёт естеству субъекта обнаружение факта конфликта внутренних кодексов. Но зато это быстро, почти молниеносно, если сравнивать с первым вариантом, позволяет отменить выбор. Потребуется серьёзная работа, чтобы субъект, совершивший ложный выбор, смог принять это осознание и перестроить связи внутри себя, подремонтироваться. На опытах не всегда удаётся вернуть исходные настройки субъекта. Всё зависит от осознанности и от его любви к Жизни, к Миру, к Богу. Иногда, если объект ложного выбора достаточно искренне подтвердил взаимность, он меняет свой внутренний кодекс, избегая конфликта, и пока это происходит выбор может считаться верным и подтверждённым. Такое происходит очень редко»

Такой вот кусочек… Вопрос у меня большой: понятно вообще о чём речь или нет? Чирикните, кому не лень)