Рецензия на Пушкина

Вот тут многие пишут рецензии на произведения других авторов АТ, даже на фильмы, коих нет на АТ. Но почему-то обходят стороной классиков. Почему? Непонятно! Неужто вы, рецензенты, считаете классическую литературу недостойной?

Так что я решил замахнуться на святое и написать рецензию на стихотворение легендарного русского летчика, аса, Александра Сергеевича Пушкина. Говоря конкретнее - вот на это:

Зима!.. Крестьянин, торжествуя,
На дровнях обновляет путь;
Его лошадка, снег почуя,
Плетется рысью как-нибудь;
Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая;
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.
Вот бегает дворовый мальчик,
В салазки жучку посадив,
Себя в коня преобразив;
Шалун уж заморозил пальчик:
Ему и больно и смешно,
А мать грозит ему в окно...

1826 г.

О чем же хочет сказать поэт приведенными выше строками? Очевидно, что наступила зима. Правда, тут есть неточность. Непонятно, в какой стадии зима. Начало зимы, середина, или конец? К чему готовиться читателю? К тому, что скоро сойдет снег и наступит весна, или что впереди еще долгие месяцы морозов? Не мешало бы указать конкретный промежуток времени.

Непонятно, чего так радуется крестьянин, чего торжествует. Это же не его, не крестьянина заслуга, что зима! Вообще, образу, характеру крестьянина не хватает объема. Персонаж получился какой-то картонный. Проходной. Мотивы его действий непонятны. Куда он едет, зачем? Ясно одно - что крестьянин очень бедный. Настолько бедный, что даже его лошадь - слепая. Этот факт поэт указал весьма недвусмысленно - лошадка снег не видит, а чует. Так А.С. Пушкин хотел показать бедственное положение крестьян начала XIX века. И отсюда возникает предположение, что крестьянин едет на лошадке на скотобойню. Оттого и торжествует, что сейчас забьет лошадку и, наконец-то, полакомится мясом.

Образу ямщика поэт уделил гораздо больше внимания. Ведь кибитка - это транспортное средство дворян. И она не плетется, а летит! И ямщик такой прикинутый. Соответственно, таким образом Пушкин, сам являясь дворянином, проявляет классовую солидарность. И показывает, что у самого Пушкина денег - прорва. Такая прорва, что проблемы крестьян ему побоку, а вот кибитка - это другое дело. Это символ материальных желаний поэта, воплощенных в ярком, многогранном образе кибитчика.

Не раскрытым остался вопрос - куда летит кибитка? И какое такое время суток, что одновременно едет и крестьянин, и дворянин? Скорее всего - утро. Ведь крестьянин путь обновляет, то есть прокладывает дорогу по снегу, выпавшему за ночь. А дворянин в это время возвращается домой, с бала (так в древности назывались рейвы).

Дальше поэт указывает на низкий уровень здравоохранения в начале XIX века. Мальчик, показанный в стихотворении, явно психически не здоров. Он, вообразив себя конем, катает собаку. При этом получил обморожение, но домой не идет! Напротив - находит в этом повод для веселья! Возможно, собака была бешенная, и укусила пацана. Это объясняет, почему мать боится выйти на улицу, чтобы оказать медицинскую помощь, а лишь грозит в окно. Тоже боится быть покусанной!

В целом слог ровный. Видно, что автор отнесся к тексту с любовью, вычитав его, исправив опечатки. Орфографических ошибок тоже не замечено. Правда, к персонажам есть определенные нарекания, как я указал выше. Характеры набросаны схематично. Диалоги полностью отсутствуют, за что автору большой минус. Ведь диалоги, прямая речь, позволяют раскрыть героев, придать им индивидуальности!

Не хватило и действия. Экшна. Такой живой, реальной боевки. Пусть, хотя бы, схватка между мальчиком и бешенной собакой - оживила бы текст, позволила заполнить сюжетные дыры.

Будем надеяться, что в своих последующих произведениях автор исправит эти недочеты.