Мы пишем - для кого?

Как-то в своих блогах я уже заводил тему про ЦА (целевая аудитория) и ее отличие от Идеального Читателя.

И - повторно, опять за рыбу гроши, захотелось продолжить. Теперь уж без дураков. Что лучше - писать непритязательный текст для непритязательных читателей, учитывая, что и высоколобые мужи порой хотят отдохнуть и почитать чего-нибудь эдакого, лёгонького и непритязательного или писать многослойно, с несколькими сюжетными линиями, без маскировки, с открытым забралом, не прячась и руководствуясь велением мятущейся души? Писать без экивоков, сложно о простом и просто о сложном, сыпать аллюзиями, плодить персонажей и не стыдиться собственной старорежимности?

В одной ветке обсуждений-комментариев под интересным литературоведческим постом на АТ (не сохранил, уже не вспомнить о чем, но было очень интересно), один из топовых авторов высказывал очень здравые мысли по поводу развития общественной мысли, нравственности и литературы в целом. Сразу было видно, что читаешь мыслящего, эрудированного, образованного человека. Вот только закончил он свою мысль пассажем (близко к тексту): как понимаете, в своем блоге для меня, как коммерческого автора, высказывать подобные мысли не только контрпродуктивно, но и вредно.

И вот тут я споткнулся. Что? Какого хрена нужно себя удерживать? Мне, после многолетних исканий, думалось, что писательство - это счастье, и только стопоры собственного воспитания и вывихов развития, стеснительность и стыд могут придержать писателя за полу пиджака. Но уж никак не коммерческие соображения - о чем финансово вредно или невредно высказываться автору.

Доволен ты собой, взыскательный художник?