Интервью с Давыдовым Игорем Олеговичем

Интервью с Давыдовым Игорем Олеговичем о его творчестве и книге "Viva la Post Mortem или Слава Послесмертью".

1. Расскажите, пожалуйста, немного о себе. Как вы пришли к писательству?

Не важно, кто я такой. Важно, какие у меня книги.

Это буквально так.

Потому  что всё равно люди выдумают образ, бесконечно далёкий от того, кем я  являюсь, насколько бы подробно я о себе не рассказывал. Потому что это  свойство человеческой психики: мы любим упрощения. Мы предпочитаем не  усложнять вещи, чтобы не тратить чересчур много мозговой активности на  вещи, которые этого не достойны.

И если уж какой образ ко мне  больше подходит, то образ оторванного от жизни задрота, который любит  сидеть в своей пещерке и потреблять культурный продукт вперемешку с  Википедией.

И как кто-то вроде меня пришёл к писательству? Очень  просто: самоизоляция на пару месяцев отрезала меня от привычного круга  общения. Так появился подробный план книги, наброски персонажей и прочий  исходный материал для создания культурного продукта.

2. О чем ваша книга «Viva la Post Mortem или Слава Послесмертью»? Какая у нее главная идея?

Я вообще убеждён, что рассказывать о главной идее книги – значит вредить ей.

Это  влияет на читательский опыт. Это порождает предрассудок, который просто  так не забыть. Не говоря о том, что после подобного выступления  "главная идея" и "главная мораль" книги обращаются в дидактику. А  современный читатель не любит, когда дидактика выставляется напоказ.

Кроме  того: есть отдельный кайф – видеть, как разные люди интерпретируют  прочитанное. Это метаигра. Одна из многих метаигр с читателем. Я люблю  поддакивать каждой версии, сколь бы она ни была далека от задумки, и  задавать вопросы, испытывающие на прочность чужую теорию.

Я считаю, что читатель вполне может сам разобраться, что ему думать о прочитанном. Не нуждается он в указке.

Скорей  он нуждается в том, чтобы его парадигму проверили на прочность.  Заставили искать слабые места в ней. Рефлексировать и развивать. Либо  отметать и строить новую, если проверка на прочность не пройдена.

3. Что вас вдохновило на эту книгу? Легко ли было ее писать? Сколько всего будет книг в Форгерийском цикле?

Меня  на книгу вдохновили наблюдения за многочисленными сетевыми спорами на  классические срачегонные темы. Темы-то разные, но истоки срачей всегда  одни и те же. У них общее ядро. По сути, это всё разные формы одного и  того же конфликта, лежащего в самой основе моральных парадигм людей,  сталкивающихся лбами в этих спорах.

Писать книгу? Легко ли? Ну,  как сказать... пожалуй, всё зависит от сцены. Легко писать весёлые сцены  с умиротворяющей бытовухой, шутеечками старых друзей и взаимными  беззлобными подколками. Даже более того – их писать приятно. А вот  писать сцены напряжённые – сложно. Просто потому, что когда я что-либо  пишу, я пропускаю эмоции персонажей через себя. Когда хреново им,  хреново и мне. Когда им хорошо, хорошо и мне. И не важно, персонаж  главный или второстепенный.

Есть, конечно же, ещё и чисто  технические моменты. Редактура. Переписывание отдельных сцен и даже  целых глав. Попытки выверить напряжение или найти чёртов пятнадцатый  синоним к слову "палец". Но это наживное.

Что касается  планируемого объёма, то думаю, будет пять или шесть книг основного  цикла. Ясней станет, когда я приступлю к написанию плана. Я знаю, какие  именно события я хочу отобразить, но пока плохо представляю, сколько  именно "мостиков" меж ними потребуется перекинуть. Глобальный план  недостаточно подробен, чтобы можно было по нему прикинуть количество  страниц.

4. Расскажите, как вы работаете над текстом? Составляете план? Сколько раз редактируете? Есть ли у вас бета-ридер, например?

Мой производственный цикл следующий.

1. Выделяю идею.

2.  Даю ей "настояться". Просто живу, смотрю кино, играю в игры, читаю  книги. Кидаю каждую крутую сцену в котёл, не задумываясь о том, имеет ли  она смысл в контексте или нет.

3. Приступаю к написанию плана.  Нанизываю созранившиеся в котле сцены на нить сюжета, выкидываю то, что  никак не пригодится, как бы круто оно не выглядело.

4. Набиваю текст. Самая нетворчесткая часть работы. Просто перевожу план в форму чего-то условно читаемого.

5. Даю "настояться". Редактирую. Два раза. Условно читаемое становится читаемым безо всяких условностей.

6. ???

7. Профит!

Какое-то  время назад появился редактор, но, кажется мой авторский стиль нанёс  его здоровью непоправимый вред: уж больно я люблю те вещи, от которых у  него глаз дёргался.

5. Как бороться с «творческой хандрой»?

А  как люди борются с нежеланием с утра идти на работу? В ВУЗ? В школу?  Нет тут никакого секрета: просто бери и вкалывай, нигра! Солнце ещё  высоко!

Меня вообще раздражает этот старательно культивирующийся  стереотип о "творческой хандре" и "творческом кризисе". Он деструктивен.  По сути, писатели выбили у общества легальное право быть ленивыми  истеричками под благовидным предлогом.

Не надо так.

6. Как ваша аудитория вас нашла? Вы где-то рекламировались?

С  рекламой у моего творчества полный швах. Платной не кидал, ибо не вижу  смысла тратить на это дело хоть сколько-то денег, а с бесплатных групп,  куда я раз в год по обещанию подавался, приходило с гулькин нос.

Судя  по статистике и разговорам с читателями, я могу сделать вывод, что  где-то 33% были привлечены моим флудом в бложеках, а 66% заявилось,  когда увидело в виджете "недавно обновлённые" обложечку моей книги.

Думаю,  этот вопрос стоило бы задавать тем, кто привлёк реально много  читателей, а не мне, вяло плывущему в этом вопросе по течению.

7. Что вы посоветуете начинающему автору на АТ?

Если можешь не писать: не пиши.

Если тебе нечего сказать: молчи.

Не делай первого шага, если не готов идти до конца.

Если ты мечтаешь о деньгах и славе, есть способы попроще.

Обложка решает многое.

Аннотацию лучше раздувать из тэглайна.

Тэглайн – это облачённая в одно предложение причина читать твою книгу.

Готовься:  тебя будут ругать. Много-много-много ругать. Но тебе должно быть  плевать: твоя главная цель – не понравиться всем подряд, а только той  целевой аудитории, которую ты сам для себя выделил.

И помни: тебе придётся много, очень много вкалывать.                                                                                                 

P.S.: Марафоны неплохо помогают новичку получить первый фидбэк.

Спасибо Игорю Олеговичу за интересные ответы!

Записаться на интервью можно здесь.