А почему людей можно считать хорошими, а животных нет?

На "Пикабу" кто-то написал, что среди людей больше сволочи, чем среди животных (интересно, он хоть после этого спрятаться-то от разъярённых человекодрочеров и/или филантропов успел вообще?). И я задумался - а вот почему человекодрочерам можно иметь своё мнение о Великом Прекрасном Человечестве, а нам нет? Почему писать, что человеки - это хорошо, а животные - это фу-фу-фу,  человекодрочерам и зооненавистникам можно, а нам высказывать своё мнение - нет, если гоно отличается? Или есть только два мнения - филантропское и неправильное и высказывать можно только первое, а если ты, не дай Бог, выразишь второе, то сразу ниибический псих и маньяк?

А вообще, ЧТО там в голове у этих человекодрочеров - это же офигеть можно. Один, например, мне доказывал, что люди - это хорошо и все они нужны. И на моё сожаление, что он не может это повторить при виде какого-нибудь маньяка или его жертв, он ответил, что работает не то следаком, не то экспертом и насмотрелся на эти самые жертвы маньяков. И всё равно, блэт, продолжал утверждать, что ВСЕ люди нужны, даже такие вот чикатилы-михасевичи, нужны! Ну, тут уж я уху ел как никогда в жизни и понял, что человекдрочество - это не лечится. И вот после этого они ещё НАС, "зоошизу", психами считают...