Девушка, подающая надежды?

«Девушка, подающая надежды» – возможный претендент на Оскара 2021. Посмотрела и, пожалуй, подожду с остальными претендентами. А вдруг они все такие же «политкорректные»? В отзывах пишут: справедливость восторжествовала! Ну, это вряд ли, если только вы не ставите перед собой задачу доказать, что «все мужики – козлы». Потому что режиссер Эмиральд Феннел именно эту задачу и решала своим  дебютным фильмом. В лоб, любой ценой и с громадными логическими нестыковками.  

Главная героиня Кэсси мстит мужчинам. В колледже ее подругу изнасиловали пьяные друзья. Подруга была тоже пьяная, но это неважно. Почему-то подруга умерла. Нет, не сразу после, а так случилось. Почему мы не знаем. Прошло лет десять, не меньше. У Кэсси нет личной жизни, нет интересов, нет друзей. Все это время она занята местью. На этом моменте зритель подозревает, что Кэсси психопатка и скоро её заберут в лечебницу. Но нет. У неё даже завязывается роман и она почти готова отказаться от своих планов. Но всплывают новые обстоятельства. 

Фильм как бы цветной и очень красиво снят – операторская работа на уровне. Но на самом деле фильм черно-белый. Герои здесь или плохие, или хорошие. Они могут притвориться, но не способны к изменениям. Кэсси – гранит и сталь. Её вообще ничего не берёт в остервенелом желании мстить. Напоминаю, это положительная героиня. И вроде как у неё всё получается. С некоторыми потерями, правда. За что режиссер её возводит из героини в статус героя. Хотя, что это я тут  себе позволяю, никаких мужских родов – геройки!

Несмотря на модные тенденции, мне до сих пор кажется странным такое восторженное оправдывание мести. Ведь отомстить и восстановить справедливость – не одно и то же. Вернуть другому зло – значит это зло приумножить. И так будет длиться бесконечно, пока не найдется кто-то, кому придется перекрыть эту бездну добром. Так не проще ли остановиться, когда это ещё под силу?