Что такое револьвер

Я про оружие... не потому, что кровожаден, а совсем даже напротив. Просто такова жизнь. Если человечество придумывало что-то новое, то первое направление для применения этой новации всегда использовалось для сокращения жизни ближнему. То есть оружие — это прогресс. Поэтому интересно. Интересного там много. Возьмём, к примеру револьверы. То есть если Вы не знаете разницу между просто пистолетом и револьвером, то дальше можете не читать.

Сначала про начало... этого, собственно, на заметку хватит, если получится быть кратким. Итак, кто сделал первый револьвер? Кто-то вспомнит Нагана, кто-то Кольта, кто-то Смита с Вессоном. Все будут правы и не правы одновременно. Просто револьверов много было и всяких. Ближе всех к истине будут те, кто назовёт «жеребёнка». Действительно — эпоха револьверов началась именно с Сэмюэля Кольта (Colt – жеребёнок (англ.)). Именно он начал производить самые популярные револьверы в Новом Свете, а потом и во всём мире. 

Появление самой конструкции было непростым и разобраться в этом вопросе уверенно в наше время уже вряд ли возможно. Версий просто масса. Поэтому для краткости я все эти подробности всё же опущу, но главное придётся отметить. Итак, Кольт свой револьвер никогда не изобретал. Самая расхожая фраза, которая следует за этим, обычно выглядит примерно так: «он просто собрал воедино то, что было придумано до него». Неправильная фраза. Слово «просто» здесь неприменимо в принципе. Можно сказать уверенно – это Кольт его сделал. Причём неважно, что послужило «первым толчком» и что за конструкции он брал в качестве прототипа. «Собрать воедино» — это уже совсем не просто с учётом того, сколько к тому времени люди наизобретали. Сначала Кольту было нужно как минимум выбрать самое перспективное направление из всех существовавших к этому моменту. Потом в этом направлении выбрать лучшие варианты. Потом на основе всего этого разработать собственную конструкцию на основе же собственноручно разработанного «технического задания». Это означает разобраться с тем, какие характеристики пистолета нужны потенциальному покупателю. Это задача не изобретательская, а конструкторская. Затем нужно сделать изделие приемлемое по стоимости и не за счёт надёжности. Для этого нужно поработать с технологией. То есть это работа технолога и экономиста. На завершающем этапе нужно убедить покупателя купить новое неизвестное изделие. Сейчас это дело называют словом «маркетинг». Сэмюэль Кольт всё эти задачи решил, хотя назвать его путь прямым нельзя. Его первый патентованный капсюльный Кольт Патерсон практически «провалился» и Кольт обанкротился. Вот он, точнее один из нескольких вариантов от 1840 года: 

А вот так выглядел «подарочный» вариант позднего варианта револьвера Кольт Патерсон (уже с подствольным шомполом для зарядки) в коробке со всеми нужными штучками:То есть в процессе он изрядно «дров наломал». Но проиграв первый раунд Сэм понял, что направление он выбрал правильное. И он решил продолжать. Было трудно, были проблемы, однако трудолюбие и увлечённость идеей сделали своё дело и теперь короткую фамилию Кольт знают во всём мире. Потом был был разработан револьвер Кольт Уокер, в котором были учтены ошибки первого револьвера и который его прославил. Первый успех подстегнул Кольта и он начал действовать. Запчасти к его револьверам можно было купить везде. Стоимость за счёт продуманной технологии производства снизилась с 50 долларов до 19. Делались специальные модели с богатым оформлением, часть из которых Сэм дарил "нужным людям" в расчёте на крупный заказ. Даже среди подарков наших императоров Александра II и Николаю I есть три револьвера Кольта в подарочном оформлении (варианты капсюльного Кольт Уокер): 

Если вы думаете, что револьверы Кольта были только в коллекциях подарков наших императоров, то вы заблуждаетесь. Вот посмотрите, что весьма органично висит на поясе дорогого Леонида Ильича:

Да, да - вы угадали совсем правильно - это тот самый Кольт, хотя конкретно которой модели опознать достаточно трудно (вряд ли капсюльный образец). Реклама всё-таки большая сила. Даже Брежнев на неё купился, хотя револьвер действительно неплохой. 

Нельзя не отметить, что первые револьверы (да и последующие, если быть честными до конца) были часто достаточно массивными и сделать точный выстрел из такой штуковины достаточно сложно. Поэтому часто револьверы дополнялись специальными "удобствами". Одним из самых распространённых "удобств" был съёмный приклад, который превращал револьвер в лёгкий карабин. Вот такой комплект Кольта Драгун:

А вот так это выглядело вместе:

Чтобы не создавалось впечатления, что все первые револьверы были большими и массивными, придётся вспомнить об ещё одной "скорострелке", использующей револьверный принцип. Но на этот раз это оружие удивляет как раз своими миниатюрными размерами. Револьверы подобной конструкции выпускались разными мастерскими и носили разные названия типа "Маленький защитник", но сейчас они всё же больше известны под названием "Femme Fatale", то есть - "Роковая женщина". Действительно - чаще их владельцами были именно женщины. Ведь для мужчин выпускали пистолеты-трости, ...-часы, ...-ключи, ...-портсигары, ...-зажигалки, ...ручки и прочее. Японцы даже пистолет-чернильницу сделали когда-то. Я вспомнил именно про перстень только потому, что он был револьвером всё же. Вот эта "бесстволка" изготовленная в 1870 году:

Разумеется все первые револьверы имели недостатки. Самый большой недостаток, из-за которого император Александр и забраковал Кольт был свойством всех первых, независимо от производителя. Да, из такого револьвера можно было лихо выпустить в супостата пять-семь пуль с большой скоростью. Однако после этого нужно было медленно достать баночку с порохом, осторожно насыпать его в каждый стаканчик барабана через мерник, придавить пыжом, обернуть пульку кусочком тряпочки, вложить аккуратненько вслед за пыжом, а потом ещё тщательно утоптать всё это шомполом (он сначала был отдельно, а потом стал крепиться с рычагом под стволом). После этого нужно было из коробочки достать шесть маленьких капсюлей и старательно одеть их на специальные трубочки на барабане. Работа, требующая крепких нервов, и на морозе такую выполнить совсем не просто. Может поэтому наших императоров Кольт на покупку соблазнить не смог сразу, но это случилось позже, когда появились револьверы под унитарный патрон. Пока же процесс зарядки был сложным и отнимал уйму времени. С этим боролись, как могли и со временем стали выпускать патроны уже собранными в одном бумажном стаканчике. Вот такие:

А вот и оригинальная баночка с капсюлями:

Но в целом эти первые ещё условные патроны проблему не сильно облегчили. Да и другие ещё не были кардинально решены. Например самовоспламенение при выстреле сразу нескольких зарядов с последующим разрушением пистолета в руках стрелка с самыми печальными для него последствиями. 

Потом Кольт ещё раз серьёзно ошибся, не разглядев «прорывную» идею своего же сотрудника по применению унитарных патронов и отказался покупать у него патент. Сотрудник ушёл искать более прозорливых бизнесменов, и вскоре Кольту пришлось бороться с другой маркой — Смит и Вессон, приютивших талант у себя. Вот их первый револьвер, едва не поставивший крест на фирме Кольта: 

Согласитесь - он значительно эргономичнее револьверов Кольта. Да, патентное дело - штука серьёзная. Сам Кольт например, получал деньги от Ремингтона, который выпускал оружие конструкции Кольта по лицензии. Но это всё «потом», а я говорю про "раньше"...

А раньше... Раньше можно найти отчаянную борьбу умов за многозарядное и скорострельное оружие. Самое распространённое — «пепербокс» (перечница). Этот тип долго не сдавал позиций и почти на равных сражался с револьверами всех мастей: Некоторые из них были даже нарезными, между прочим: 

Да и по количеству выстрелов совсем не уступали револьверам:

И даже, когда появились унитарные патроны, то пепербоксы не исчезли сразу: Однако выглядели пепербоксы страшненькими и не совсем удобными. Да и лёгкими их назвать нельзя.  Сегодня может показаться, что такое противоставление выглядит странно, однако это, если не учитывать реалии тех времён. Причина равной борьбы была в том, что первые револьверы были ещё очень несовершенны. Дело было в технологии производства. Существовала, например, такая проблема, как несовпадение оси каморы барабана с осью ствола. А вот пепербоксы были от этой проблемы свободны. То есть они выигрывали в надёжности. Хотя и проигрывали по массе и по баллистике. Да и вообще... я думаю, что их тоже вполне можно отнести к револьверам. Да и по второму названию эти пистолеты называли бундельревольверами. И на это у меня есть причины. 

Ведь и конструктивно с револьверами всё было совсем не просто. Вот скажите, как правильно — вдоль или поперёк? Я имею в виду, как правильно барабан на револьвере нужно поставить? А-а-а... это сейчас всё все знают, и всем кажется, что это совершенно очевидно, но так было отнюдь не всегда. И я говорю совсем даже не про пулемёт Дегтярёва или Льюис, с которым товарищ Сухов бегал. Я про револьверы говорю, а среди них были и те, которые были поперёк. Вот такой, например, от Джона Кохрейна, образца 1834 года с нижним расположением курка: 

И это была не единственная модель и не одного мастера. Такие делали многие, как например, Генхард Генхарт в далёком 1856 году:А ещё был вариант, когда барабан ставился не просто поперёк, но ещё и сбоку. Вот эндак поступил некий Пьер Жюэль Ноэль в 1865 году: 

А ведь были ещё и более экзотические конструкции многозарядных пистолетов. Вот многозарядный пистолет конструкции итальянца Лоренцони (русской работы). Достаточно распространённая была конструкция. Его, конечно, трудно отнести к револьверам, скорее это ближе к магазинным образцам, но... тут тоже кое-что нужно крутить:

А вот как работал этот механизм. Принципиальная схема:Были и «правильные» револьверы до Кольта. Были и во время Кольта. Вот такой например чудо револьвер «Ле Ма» от 1859 года. Не слышали? А он, между прочим, тоже был весьма популярен. И конструкция у него была оригинальная и по тем временам вполне «продвинутая». Да и вообще... У него, между прочим, в барабане целых 9 патронов было вместо 5-ти или 6-ти у Кольта, хоть калибром немного и поменьше. Мало? А второй ствол с зарядом картечи по центру барабана Вас удовлетворит? Это уже почти подствольный гранатомёт. Вот так вот — грозная штука, однако: 

А в "подарочном" исполнении он вообще красавец: 

Я уже говорил про съёмные приклады для мощных револьверов, которые предлагали своим клиентам практически все известные производители оружия. Но часто они просто делали на основе своих револьверов "настоящие" карабины с использованием механизма револьвера. А такой револьверный карабин Кольта даже стоял на вооружении американской армии. Вот такой револьверный двухствольный карабин образца 1870 года на основе револьвера Ле Ма:

А вот как выглядит его "пистолетная" основа вблизи:

Но это было «во время Кольта», это я отвлёкся. А я про то, что было ещё раньше. Кстати, о англичанах... вот такой вот английский кремнёвый револьвер видели? Это не штучный товар для аристократа. Это вполне себе «серийное изделие» между прочим было в 1763 году. То есть делал его мистер Коллиер тогда, когда будущего никогда не служившего в армии, но всё же полковника Сэма Кольта ещё и в проекте не было: 

А ещё сейчас можно услышать очень патриотичную ссылку на Оружейную палату, в которой хранится много изделий легендарного оружейника Первуши Исаева. Среди этих изделий есть шестизарядный кремниевый пистолет-револьвер и пятизарядная охотничья пищаль-револьвер. Тоже кремниевая. Датируются изделия 1625 годом. Вот они: 

Правда с первенством есть проблемы, да и с автором тоже. Дело в том, что сам Первуша Исаев — личность жутко загадочная. То есть про него почти ничего не известно — как есть легенда. Некоторые даже не боятся высказывать мнение, что на самом деле он был... немцем. Хотя основание под этой конструкцией весьма шаткое — дело в том, что Первуша в качестве своего клейма рисовал лебедя. Такие клейма-рисунки часто ставили мастера в Европе. Наши то просто писали имя. Полагаю всё же, что это «выстрел мимо» - ведь лебедь вполне мог означать принадлежность к роду лебедя, то есть это родовой знак, сиречь — «фамилия», ведь Исаев — это просто «сын Исая», то есть это всего лишь имя отца может быть. То есть на самом деле вполне может быть, что мастера по-настоящему на современный манер звали Первуша Исаевич Лебедь. А ещё он мог взять эту моду у иностранных мастеров. Получается, что гравированный лебедь — не аргумент. Второй «выстрел против» Первуши — французский замок на его револьвере. Вопрос – почему не оригинальной конструкции? То есть, чем именно занимался сам мастер-оружейник, не совсем понятно. Вполне возможно, что конструкция была для него «постольку-поскольку», а главное — «дизайн», ведь револьвер делался для первого Романова — Михаила Фёдоровича. А может быть он был своего рода «бригадир» команды мастеров узкого профиля. Например известно, что приклад пищали делал Иван Родионов. То есть вопросов много, но главное в этой ситуации то, что есть образцы револьверов «кремнёвого, колесцового и фитильного» оружейного веков и пораньше револьвера Первуши. 

А вот ещё револьверное ружьё того же «кремнёвого века», созданное на основе деталей пистолета. Так делали довольно часто и позже, когда появились капсюльные пистолеты, а потом и оружие под унитарные патроны (я уже показывал револьверный карабин Ле Ма):

Зачем, скажите, такие сложности во времена кремнёвого оружия? К чему вообще делать револьверную кремнёвку? Действительно — ведь каждый раз нужно было после выстрела вручную поворачивать барабан, да ещё и порох на полочку подсыпать. Да — долго по нонешним временам, но представьте себе — если бы не барабан с зарядами, то пришлось бы дополнительно чистить ствол, насыпать порох, забивать пыж, вкладывать пулю, опять забивать пыж... как ни считай — крутить проще и быстрее.

И всё же револьвер калибра 11 мм Первуши Исаева был один из первых в мире — тоже не маловажный факт. Но были и другие образцы, ненамного уступающие по времени русскому револьверу. Например в Норвегии есть револьвер, на котором стоит дата 1636 год. Владелец на этом образце тоже прописан — Георг Райшвайн. На замочной доске есть клеймо оружейника Ганса Стоплера. Несмотря на выгравированную дату говорят, что он изготовлен в 1597 году и поэтому его часто называют первым в мире револьвером…

Скажу так: не верю! Первое сомнение - это способ датировки по внешнему виду клейма изготовителя. Там нет ни одной буквы или цифры - просто рисунок шпоры. На основании этой картиночки и заявляют, что дата изготовления - 1597 год. Согласитесь - не серьёзно. Вот вторая цифра на табличке сомнений не вызывает - там всё чётко написано. Она же кстати косвенно подтверждает сомнения по поводу датировки. Действительно - в трезвом уме и твёрдой памяти можно поверить, что готовое изделие такого уровня пылилось на складе в ожидании покупателя 39 лет? К тому же оружие штучное, то есть сделанное на заказ в единственном экземпляре... получается, что владелец заказал этот револьвер ещё до своего рождения? Ведь вряд ли офицеру было больше 39 лет. Да и доказательств, что не было образцов более ранних я что-то не видел. Наверняка они были, ведь человеческая мысль никогда не стоит на месте. Поэтому назовём этот образец одним из самых ранних и посмотрим на ещё один красавец:Револьверы разного типа делали многие с тем или другим уровнем успеха. Одни исчезли в коллекциях, другие в моде до сих пор и даже выпускаются для любителей их копии. И ним и патроны, пули, капсюли, пыжи и прочее тоже для любителей делают. Вот такой современный итальянский Кольт Нэви для желающих пострелять из исторических образцов и коллекционеров, например: Но проектируются и совсем новые револьверы. Их век ещё не закончен. Вот, например, бесшумный револьвер Стечкина ОЦ-38 (последняя разработка легендарного конструктора). Ствол у него снизу, а верхняя трубка – лазерный целеуказатель:А вот ещё один современный штурмовой револьвер с нижним расположением ствола РШ-12 пулемётного калибра 12,7 мм, сделанный для суровых русских мужиков из спецназа (не пугайтесь – он не заряжен): 

Может быть прямо сейчас у нас или за границей заканчивают разработку новых револьверов, и мы ещё будем восхищаться их совершенством. Что же ещё люди талантливо придумают чтобы сократить жизнь ближнему… как знать? 

Я это вообще-то всё к чему понаписал... если в Вашем "фэнтези" главный герой начнёт палить по злобным оркам из кремнёвого пистолета с пояса очередями, то это - ничо, это вполне нормально. Это означает, что Вы хорошо знаете историю огнестрельного оружия, а если и преувеличили, то самую малость.