Про авторские права. Часть первая, мой первый суд

Как я познакомился с забавным миром юридических разборок на фоне авторского права? Обычно, как и многие другие, пока он меня не трогал — я его не трогал. Но однажды открыл местную газетку и увидел свои фотографии. Газетку я не особо любил, любила она с пафосом вещать всякую хрень и учить жить тех, кто с этим справлялся лучше их. В общем, увидев фотки, которые им сроду не давал, причем, без указания автора, я сугубо удивился. Что-то не помнил я, чтобы подобная хрень была в законах прописана. 

Правда, сами законы я тогда слабо знал. Но наш друг Интернет сразу выдал, что так делать нельзя: нигде и никогда. Поговорил со знакомыми журналистами. Одни пожимали плечами, мол, никогда не сталкивались с подобным, а если сталкивались, ограничивались гневной перепиской с нарушителями или просто посыланием проклятий в Астрал. А судиться не пробовали? — спросил я. На что получил авторитетный ответ, что судиться дорого, долго, безрезультатно. Потому что надо оплачивать услуги юристов за каждый чих и всякие госпошлины, само дело ведется годами, а у газеты такие матерые зубры-юристы, что ты еще и должен окажешься газете за то что они у тебя своровали. Такой вот исходный момент. Да.

И тогда я направил стопы свои в Интернет. Нашел несколько дел, аналогичных моему кейсу, завершившихся в пользу авторов. Нашел несколько статей, в которых разжевывалось простым и доступным языком, как и что делать, чтобы подать в суд. Воодушевился. Прочитал закон о защите авторских прав — это сейчас 70-я глава ГК РФ, можете загуглить, в жизни пригодится, статьи там короткие, хоть и без картинок, но и текста мало, так что запомнить нетрудно.
Что меня подвигло судиться первый раз? Во-первых, была цель устроить показательную трепку, дабы другим СМИ неповадно было. Во-вторых: получить опыт защиты своих авторских прав, поскольку чуял, это пригодится (и правильно чуял, пригождалось не раз). Третье: получить за все это денежную компенсацию. А почему бы и нет?

Знаете, с чего сразу офигел? С юристов, делающих деньги из воздуха. Да нет там в этих судебных делах ничего жуткого и тайного. Образцы всех документов в Интернете (а часть аж на сайте суда). Качай не хочу. Представительство в суде: честно говоря, вы, как автор, лучше любого юриста знаете все тонкости этого дела. Да и позаседать три-четыре часа можно самому.

Первое что решил — составить письмо-претензию. Благо делается она в свободной форме. Накатал, что так делать нельзя и что готов забыть про нарушение за скромный гонорар в 1000 рублей. Я даже заказные письма не умел посылать, попросил знакомого!

Пришел ответ, достаточно высокомерный, с отказом. Поскольку: я сам дурак, мое фото фигня и спасибо надо сказать, что обратили на него вообще внимание, а еще что не фиг выставлять в Интернет было и они как СМИ имеют право брать оттуда все что не попадя в информационных целях.

Я просто выпал с этих доводов и понял, что никаких особо зверских юристов у будущего ответчика нет и отродясь не водилось. Поскольку их ответ был на уровне лепета детсадовца в юридическом мире. И направился в библиотеку, где хранилась подшивка газеты-нарушителя за многие годы. Перелистал, нашел и зафиксировал четыре свои фотографии, без указания имени и источника заимствования. Скачал образец иска, заполнил. Попросил немного: по 10 000 рублей за каждое фото (а по закону мог требовать до 5 млн рублей — ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение, почитайте ее, кстати, там есть и другие варианты требований), но я уже тогда понимал, что судья действует на принципах разумности и адекватности наказания, пускать по миру газету из-за одного нарушения он не станет. Да и такая сумма показывала, что я действительно не за деньгами пришел, а за справедливостью. Кстати, меньше 10 000 судья раньше не мог за одно нарушение в принципе присудить, сейчас может и до 5000 опустить сумму.

Написал иск, приложил к нему письмо-претензию и ответ на него от нарушителя, приложил копии газет, доказывающих факт нарушения, диск с исходными фотографиями, распечатал крупные фото с указанием моего авторства и отправил все это в суд. Письмом заказным с описью.

На первое заседание ответчик просто не пришел. Судья задал несколько вопросов, уточнил сумму иска, по самому иску быстренько пробежался и мы разошлись до следующего заседания. На втором заседании появился представитель ответчика, сообщивший, что протестует и считает себя правым. Ведь если фото в Интернете — они принадлежат всем, как народное достояние. Ни одного ответа по делу, ни одного нормального довода. На третьем заседании судья зачитала решение — я победил. Мне присудили 45 000 рублей (4 фото по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав, как собственника работ, плюс 5 000 моральный ущерб непосредственно за нарушение авторских прав: использование без указания имени автора и нарушение права на неприкосновенность - это когда фото редактируют без спроса автора или добавляют к нему чужой текст). 

Далее следовало выждать сроки, по которым проигравшая сторона подавала бы апелляцию и кассацию. Там решение оставили без изменения. Мне позвонили, позвали за исполнительным листом. В Интернете меня уже напугали, что если его отдать судебным приставам, те будут месяцами лениво тягать деньги с проигравшей стороны и вопрос найдут ли вообще. Но был другой вариант — узнать, в каком банке у ответчика есть счет, придти туда и затребовать самолично деньги с него, предъявив исполнительный лист. Узнать труда не составило. Газета кормится с рекламы, достаточно было написать им с фейкового адреса, представившись рекламодателем, и они мне сами слили все свои банковские реквизиты. С ними я пришел в банк, там особо не удивились, видимо, им была знакома подобная практика. Через полчаса заполнения бумаг я стал обладателем выигранной суммы.

Далее буду писать непосредственно про доводы, статьи и разные тонкости. Ну чтоб самому не забыть в первую очередь. Но если кому это пригодится, буду рад, если этот пост поможет.