Как перестать быть лохом. Советы автору от Галины Райхерт.

                    Эти советы пригодятся тому, кто имел счастье подписать договор с издательством.                                         

                                     Как перестать быть лохом. Советы автору. 

Мошенническая схема. – Потеря интереса к автору. – Заявление о возбуждении уголовного дела. – Обманывая автора, издатель заодно совершает четыре-пять преступлений! – .Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. – Это не конец: обжалование постановления. – Наберитесь терпения. Капля камень точит! 

«Да, кум, пока не перевелись олухи на 

Руси, что подписывают бумаги, не читая, 

нашему брату можно жить» 

И.Гончаров, «Обломов» 

Договор с издателем подписан, текст передан – счастливый автор ожидает выхода книги…О договоре и возможных ловушках уже говорили («Как обманывают автора-1, -2»). Надо заметить, что любой договор, читай его – не читай, заключает в себе возможность обмана, если одна сторона и не думает выполнять свои обязательства, приобретя права. Другая сторона при этом перемещается в стан обманутых, они же потерпевшие, они же жертвы и…лохи. Так сегодня именуют порядочных и доверчивых людей. Возражать не надо, но перестать быть жертвой, постоять за себя и наказать мошенников необходимо. 

Согласитесь, что дело даже не только и не столько в деньгах! 

Классическая схема мошенничества (иначе «разводилова») всегда укладывается в четыре-пять этапов: 

-получение сведений о жертве (что и как написал, издавался ли, где живет); 

-заключение договора с хорошими условиями, желательно на 2 -3 -5 и более книг, похвалы, обещания «продвижения», создания серии и т.л.; 

-получение рукописи (-ей), выпуск книги и ее продажа; возможно использование текстов без выпуска других книг автора; 

-создание зависимости автора условием выпуска других его книг, иногда заключение нового договора; затягивание времени; 

-сетования на то, что книга «не продается» ни в каком виде, отсутствие отчетов (и денег!), 

потеря интереса к автору, прекращение любых контактов. Понятно, что с иногородними это проще. 

Далее будут приведены примеры заявлений, жалоб, которые были поданы автором этих 

заметок в прокуратуру и органы внутренних дел – своего рода пособие для обращения. Образцы выделены курсивом, их может использовать каждый, проставив свои данные. Для сокращения иногда опущены фамилии и цифровые данные. 

Заявления, жалобы, обращения подаются на сайте Генеральной прокуратуры РФ, 

Прокуратуры г.Москвы, МВД РФ; можно отправить заказным письмом по адресам на сайте. 

«ЗАЯВЛЕНИЕ 

«….» (дата)…20…между мной (ф.и.о.) и генеральным директором издательства 

(наименование)………….(г. Москва) (ф.и.о.) заключен договор об издании моих книг (лицензионный, авторского заказа или другой). 

При заключении договора указанное лицо не имело намерения выплачивать мне 

вознаграждение, присвоило мои авторские права, причинив мне материальный и моральный ущерб. 

При передаче рукописей в электронном виде ген.директор (ф.и.о.) уклонился от 

составления акта приемо-передачи, НИ РАЗУ не предоставил мне информации о продажи 

вышедшей у них книги, до настоящего времени продает через Литрес и др. электронную книгу, хотя срок договора истек в (месяц) 20….г. 

Деньги поступают на счета издательства. Мне не предоставляют НИКАКИХ отчетов, не отвечают на письма, уклоняются от телефонных переговоров, не выплачивают денег. 

Предполагаю, что без моего ведома может быть допечатан тираж, который также продают. Сколько на самом деле продано книг, по какой цене, ни один автор самостоятельно узнать не может! 

По моим сведениям, есть и другие пострадавшие авторы, но в договор включено 

обязательство о неразглашении, поэтому мое заявление может касаться неопределенного 

круга лиц. 

В действиях ген.директора (ф.и.о.), а возможно, и других работников издательства 

(наименование), мне не известных, усматриваются признаки состава преступления, 

предусмотренного ст. 159 УК РФ (159.4 и /или 5) – мошенничество, совершенное путем 

злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных 

обязательств. Возможно, при исследовании фактических обстоятельств, хищение 

денежных средств можно квалифицировать по ст.160 УК РФ (160-2,3 и 5) – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по признакам 

совершения организованной группой лиц по предварительному сговору, с использованием 

служебного положения и с причинением значительного ущерба (свыше 10 тыс. руб.)гражданину. 

Изменение квалификации возможно по разъяснениям Постановление Пленума 

Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о 

мошенничестве, присвоении и растрате” от 4 декабря 2017 г. 

Обращение некоторых авторов в суд за взысканием хотя бы частично задолженности 

издательства как юридического лица не исключает уголовной ответственности ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ВИНОВНЫХ В СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ. 

На основании изложенного 

ПР О Ш У: 

1. Возбудить уголовное дело по признакам: 

-состава преступления, предусмотренного ст 159 УК РФ, ч.4, 5 (мошенничество, 

совершенное организованной группой, сопряженное с преднамеренным неисполнением 

договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности) поскольку 

обман авторов совершался совместно должностными лицами издательства с ведома и 

при участии учредителей-владельцев этого юридического лица; при этом деяние 

повлекло причинение значительного ущерба, а значительным считается ущерб в размере 

не менее 10 тыс. руб. для гражданина. 

--состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, ч.2 (причинение 

имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное 

группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой); 

-(если издательство неоднократно ликвидировалось и вновь было организовано с целью 

уклонения от уплаты долгов) состава преступления, предусмотренного ст. 173.1 УК РФ 

(незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица); 

-состава преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты 

налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, 

подлежащих уплате организацией -плательщиком страховых взносов), поскольку можно 

предполагать, что хозяйственная и финансовая деятельность издательства во многом 

носит скрытый характер; 

-состава преступления, предусмотренного ст.199.1 УК РФ (неисполнение 

обязанностей налогового агента), поскольку издательство в течение длительного 

времени уклоняется от выплаты авторам вознаграждения по договорам. 

Соответственно не исчисляются, не удерживаются и не перечисляются в 

соответствующий бюджет и фонды обязательные налоги и сборы;. 

-состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ:(неисполнение приговора 

суда, решения суда или иного судебного акта), поскольку только при доследственной 

роверке можно установить своевременность и фактическое исполнение решений 

арбитражных судов и др.; 

2.При этом необходимо: 

-обеспечить изъятие финансовых документов (в первую очередь карточек 

складского учета по книгам тех авторов, с которыми не произведен расчет) хотя бы за 

несколько последних лет и назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу (привлечь 

специалистов для проверки); 

-установить количество проданных экземпляров книги и сумму задолженности 

издательства мне. 

-опросить других авторов, с кем не был произведен расчет, в качестве 

свидетелей; 

-запросить сведения о продаже электронных книг на интернет-площадках ЛитРес 

и других, которые работают по договорам сиздательством. 

Мне известна ответственность по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). 

Прилагаю: лицензионный договор; соглашение об оплате; копии моих писем в 

издательство, скриншоты отправки; скриншоты сайтов о продаже книги 

Дата, подпись, адрес и паспортные данные, если заявление подается не на сайте». 

Суть разграничения мошенничества и причинения ущерба по разъяснению Верховного Суда РФ заключается в том, что в первом случае деньги ИЗЫМАЮТ из кармана жертвы (сама отдает!), а во втором – СРАЗУ КЛАДУТ в свой карман. Разница невелика: те же яйца, только вид сбоку. 

Основное – умысел на обман, злоупотребление доверием и наличие ущерба! При этом 

частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об 

отсутствии у лица умысла на присвоение. 

Скорее всего, на это заявление вы получите постановление об отказе в возбуждении 

уголовного дела примерно такого содержания: 

Это постановление может быть обжаловано в прокуратуру (в данном случае – в прокуратуру ВАО г.Москвы), 

« Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

26 марта 2019  г. старший оперуполномоченный по ОВД 2 ОРЧ ОЭБИГШ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Калмыков Д.Ю., рассмотрев материал проверки по моему заявлению № 1794 от 25.02.2019 г. решением N 02/2-1075 отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав отказ в отношении Менялкина А.Н. за «отсутствием в деянии состава преступления» 

Названное постановление считаю формальным, незаконным и необоснованным по 

следующим причинам: 

Договор с ОАО «Издательство «Центрполиграф» (в дальнейшем также «ЦПГ») отнюдь 

не требует, чтобы автор обращался с запросами по поводу гонораров. К договору приложены ДВА допонительных взаимоисключающих соглашения об оплате, что уже свидетельствует о сокрытии ЦПГфактических финансовых операций. 

14 декабря 2018  г. на мой электронный адрес якобы было направлено письмо с 

приглашением в издательство по адресу: г. Москва, 1-я ул. Энтузиастов, д.15. 

Из документов о ликвидации 21 февраля 2019 г. ЗАО «Издательство «Центрполиграф» 

издательство находилось по адресу: г. Москва, шоссе Можайское, 29 (?). 

Письмо является фиктивным и инициировано с целью сокрытия мошеннических 

действий еще и по таким основаниям: оно подписано не г-ном Менялкиным; а неизвестным лицом, получено 15 марта 2019 г., соответственно и отправлено, скриншот прилагаю. 

Исходящий номер 58 (в декабре!) свидетельствует либо еще раз о том, что письмо фиктивно, либо о том, что издательство действительно и планомерно не вело переписку. 

Как может г-н Менялкин, не являясь гендиректором, признавать долг издательства 

передо мной (при этом не указывая суммы!) и заявлять, что деньги в кассе и могут быть 

выданы! 

В договоре указан мой почтовый адрес, на э/адрес я получала письма от редактора 

Янцевой Ларисы Ивановны. Редактор Л.И. Янцева, как мне известно, даже распечатывала мои письма об отчетах, о неиздании двух других моих книг по договору, и передавала их лично «шефу» -владельцу издательства либо гендиректору. Но ни одного ответа я не получила. Ни почтовый, ни электронный адрес не менялись с момента заключения договора с издательством. 

За все время я не получила ни одного отчета о продажах как бумажной, так и 

электронной книги. 

В ходе доследственной проверки опрошен лишь А.Н. Менялкин, который является лицом 

заинтересованным. 

Мной был заключен договор с Алешиным Н.А, который также не был опрошен. Не 

опрошены и другие лица, которые являлись гендиректорами. Например, некто Хабаров Артем Серафимович. 

Не опрошен владелец ОАО г-н Шепетин Д.Е. (60% акций), который либо вовсе не следил 

за финансовой деятельностью ЦПГ, что маловероятно, либо уведомлен о ее характере. 

Насколько мне стало известно, по такой схеме обмануты многие авторы. 

Поэтому прошу опросить помимо работников ЦПГ еще авторов: (указать известные ф.и.о. обманутых авторов).Личные данные всех авторов находятся в документах ЦПГ! 

Одновременно прошу выяснить факты дополнительной допечатки моей книги. 

Электронную книгу мне самой пришлось убирать с сайта «ЛитРес», поскольку ЦПГне заявил об истечении срока договора и продолжал получать деньги. При этом ни один автор самостоятельно не может установить факт дополнительного тиража и будет вынужден обращаться в правоохранительные органы. 

Возможно, что без моего ведома была напечатала книга «Стряпня без правил, или Взлом 

кухонных секретов», поскольку ее реклама не убиралась с сайта! 

Из чего складывается сумма 11259 рублей 70 копеек, которую мне предложено получить? 

О ней я узнала только из постановления! 

Издательство, в качестве налогового агента автора, при выплате вознаграждения, 

обязано было удержать и перечислить в бюджет налог на доход физического лица и прочие обязательные взносы. Было ли это сделано, когда и в каком размере? 

Прошу истребовать отчеты о реализации моей книги поквартально за все время с 

даты начала продажи и до сегодняшнего дня. 

Прошу истребовать отчеты о продаже электронной книги, потому что, в 

нарушение договора, она не убрана с продаж на сайте «ЛитРес» и других электронных 

площадках. С учетом систематичности действий руководителей ЦПГ как физических лиц в них усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (159.4) – мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, сопряженное с 

преднамеренным неисполнением договорных обязательств, а также преступлений, 

предусмотренных другими статьями УК РФ, приведенными мной в заявлении. 

Решение вопроса «путем гражданского судопроизводства», как предлагается в 

постановлении, нецелесообразно и даже невозможно, потому что автору неизвестно 

количество проданных и изданных книг, цены, ответственные лица. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 124, ч. 2 ст. 145 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, прошу: 

-признать незаконным и необоснованным постановление об отказе от возбуждения 

уголовного дела от 26 марта по поводу мошенничества владельцев и должностных лиц ОАО «Издательство «Центрполиграф». 

-опросить вышеупомянутых лиц на предмет известных им действий ЦПГ;

-истребовать перечисленные документы и отчетность.

Кроме того, настоятельно прошу информировать меня о содержании и материалах

заявления о привлечении меня к уголовной ответственности за действия, 

предусмотренные ст. ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос), потому что я имею право 

знать, кто и при каких обстоятельствах меня обвиняет. 

Прилагаю: копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

26 марта 2019  г.;скриншот письма ЦПГ;скриншот в подтверждение отправки жалобы на 

э/адрес ЦПГ. 

Дата, подпись, адрес и паспортные данные, если заявление подается не на сайте». 

02.02.21 г. получено такое письмо: 

«УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Врио заместителя начальника СУ ПО ВОСТОЧНОМУ УВД по ВАО ГУ МВД России 

АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ по г. Москве начальника СЧ (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве) полковнику юстиции А.А. Филиппову ул. Вернисажная, 1, Москва, 105187 

Для сведения: 

тел. (495) 965-14-01, email vao77@mvd.gov.ru Прокурору ВАО г. Москвы 

27.01.21 № 02/2312_ Г.С. Райхерт galina-raikhert@mail.ru 

О направлении материала проверки 

Уважаемый Алексей Александрович! 

В соответствии со ст.ст. 151-152 УПК РФ и п. 27.1 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России № 736 от 29.08.2014 

г., направляю Вам материал проверки по заявлению Райхерт Г.С. по факту возможных противоправных действий со стороны руководства ЗАО «Издательство Центрполиграф» (О/М № 127/1794 (2019); вх.№ 2237 от 30.12.2020 г.), для принятия законного и обоснованного решения Приложение: материал проверки на 264 листах (О/М № 127/1794 (2019); вх.№ 2237 от 30.12.2020 г.) в первый адрес. 

Заместитель начальника Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 

полковник полиции С.Ю. Савчук 

Информация для заявителя: материал проверки по Вашему обращению передан по 

подследственности, данное решение Вы можете обжаловать вышестоящему руководителю, в 

прокуратуре или суде в порядке со ст.ст. 124-125 УПК РФ». 

Ждем-с!.. Но придется напомнить о сроках! 

Когда автор обращается не в суд с гражданским иском, а в правоохранительные органы, 

он имеет дело с физическим лицом. И такое лицо может уйти от ответственности (в отличие от юридического), лишь умерев или очень далеко убежав. Уже случился прецедент, когда бывший директор издательства «Центрполиграф» М-н хитрил, ссылаясь на то, что уже там не работает…

Представьте, что лицо, совершившее изнасилование, впоследствии оказалось кастрировано. Бывает. Но это не значит, что виновный не отвечает за то, что уже успел сделать! 

Используются другие уловки. Так, тот же директор издательства «Центрполиграф» М-н при даче объяснений уверял, что не помнит всех авторов, что авторам высылают письма с 

предложением получить деньги в кассе издательства…В ответ на это придется требовать опроса других работников, проверки бухгалтерской отчетности. 

Иногда издательство продает книги самому себе В случае с «Центрполиграфом» это фирма «Юнипресс» с теми же владельцами и руководителями, а схемы обмана авторов и государства могут быть разными. 

«Плохая реализация» книг должна быть подтверждена издательством: данные о 

периодичности поставок в магазины (отпуск по накладным) и интернет-заказов, возврат книг магазинами (накладные), потому что они не будут держать на складе неликвид, количество скачиваний э/книг и т.д. В связи с этим утверждения издательства о бездарности автора наносит ущерб его деловой репутации. Будучи зафиксировано, например, в протоколе по уголовному делу или в материалах судебного процесса, оно может стать основанием для того, чтобы потребовать опровержения и привлечения к ответственности. 

Издатель-мошенник может утверждать, что готов был в любое время выплатить 

задолженность автору, а тот сам не обращался! Поделюсь опытом: «Центрполиграф» никак не реагировал на письма с просьбой перечислить деньги, хотя бы ту .сумму, которую не оспаривал (хотя она была названа наобум, без какого-либо расчета), не ответил и на просьбу выслать на указанную сумму книги! 

Открою секрет. Любой должник, который готов уплатить, вправе передать нотариусу в 

депозит денежные средства для передачи их кредитору, в данном случае издатель – автору 

(статья 87 «Основ законодательства РФ о нотариате») Нотариус известит автора, поместит деньги на особый счет, где они до десяти лет будут дожидаться получения. В этом случае автор сможет оспаривать сумму, но вряд ли обвинит издателя в злом умысле. Правда, за это установлен тариф 0,5% принятой денежной суммы, но не менее 1000 руб. Однако автору причитаются еще проценты за время, когда издательство использовало его деньги. 

Тот, кто решит защищать свои права в уголовно-процессуальном порядке, должен учесть, 

что ему понадобится незаурядное упорство и немало времени. Но все это время будут «трясти» и виновных, вызывать для дачи объяснений и т.д. Гражданский процесс отнимет времени не меньше, но виновные не смогут уклониться от явки или послать вместо себя адвоката (подробнее – в материале «Почему авторам не надо идти в суд»). 

Капля камень точит! 

Кроме того, каждый обманутый автор, который не захотел молчать, должен помнить: он 

защищает не только свои интересы, но и других потерпевших! 

Галина Райхерт 

Март 2021  г. г.Гирне, ТРСК.