Мифы о космосе / Вадим Скумбриев

Мифы о космосе

Автор: Вадим Скумбриев

В очередной раз наткнулся на бредни про уж-ж-жасный космический холод и опять возвёл глаза к небу: доколе же? Глядь, а моего бложика про мифы о космосе на АТ нет. Исправляюсь. Авось кому поможет.

В этой теме описаны самые простые мифы, которые стоит учитывать, если вы пишете космофантастику, даже если это лырка в антураже. Просто потому, что это уже затёртые штампы, набившие оскомину даже тем, кто от космоса достаточно далёк.

Я касаюсь только мифов, которые непосредственно могут пригодиться во время написательства очередного шедевра. Всякую чушь типа «Леонов выходил в открытый космос в свинцовом скафандре», «Гагарин летал не первым», «американцы не летали на Луну» и тому подобное не рассматриваю.


1. Опасные астероидные поля.

Это когда храбрый пилот проявляет чудеса ловкости, лавируя между огромными каменными глыбами, хаотично летающими в поле, окружающем планету... Нет. Так не бывает.

Во-первых, плотность астероидов в таких полях настолько мала, что с большой вероятностью вы даже не заметите, что пролетали сквозь такое поле. Для сравнения, возьмите футбольный стадион и бросьте в воздух над ним несколько пылинок, постаравшись распределить их по всему стадиону. Так вот, в реальном поясе астероидов камни летают друг от друга ещё дальше.

Во-вторых, относительные скорости астероидов таковы, что пилоту не хватит никакой нечеловеческой реакции, чтобы уклониться от летящей навстречу глыбы.

В-третьих, даже если представить себе такое плотное поле, из-за взаимных столкновений (почему-то с кораблями всегда сталкиваются глыбы, и никогда — друг с другом) все большие камни быстро станут маленькими.


2. В космосе страшно холодно.

На самом деле тепло может передаваться тремя способами: теплопроводностью (это когда вы сунули ноги в тазик с горячей водой и ощущаете тепло от неё), конвекцией (это когда вы доливаете в тазик кипятка и перемешиванием поднимаете общую температуру воды), и излучением (это когда солнышко выходит из-за туч и ласково озаряет теплом вашу физиономию). Так как в космосе достаточно глубокий вакуум, логично, что и теплопроводность, и конвекция отпадают — у вакуума нет температуры. А тепло от солнечного света значительно превышает потери от собственного излучения. Естественно, оказавшийся в тени космонавт рано или поздно замёрзнет, но с куда большей вероятностью он улетит из тени и начнёт перегреваться.

То есть вы всё правильно поняли: на космических кораблях куда острее стоит проблема перегрева, чем проблема охлаждения. Решается она обычно радиаторами.


3. Человек взрывается в вакууме.

Конечно, вам вряд ли понравится оказаться в космосе без шлема, но вы уж точно не взорвётесь и не испытаете на себе мучения персонажа Арнольда Шварценеггера из «Вспомнить всё». В общем и целом у вас есть полминуты, чтобы вернуться обратно, дальше — потеря сознания и смерть от удушья.


4. Корабль в космосе ничего не весит, а значит, даже слабый человек легко может сдвинуть его.

Это полуправда. Действительно, вес в космосе исчезает, но вот масса никуда не девается, и старый добрый второй закон Ньютона — тоже (это тот, который F = ma). Сдвинуть-то огромный корабль человек может, вот только ускорение, которое он сообщит ему, будет невелико. И от малейшего толчка корабль и скорости получит примерно столько же.

Разница тут в том, что на Земле, чтобы сдвинуть предмет, нужно преодолеть силу трения между ним и поверхностью, а в космосе, разумеется, поверхности нет и как следствие силы трения тоже. Но фундаментальные физические принципы никто не отменял. Если корабль в сорок раз массивнее ракеты, то чтобы сообщить ему такое же ускорение, сила тоже должна быть в сорок раз больше.


5. Смертельная космическая радиация.

Тоже полуправда. Космическая радиация — это такое абстрактное понятие, о котором у многих весьма смутное представление. Так что я разграничу радиационную опасность вот так:

— радиационные пояса Земли, внешний и внутренний. Это угроза для тех, кто с этой самой Земли будет взлетать. Угроза, на самом деле, нешуточная, при неправильно расчёте можно запросто получить на выходе кучу трупов вместо космонавтов. Решение — пролетать сквозь пояса в районе земных полюсов (как, собственно, поступили американцы, когда запускали экипажи к Луне). Так как пояса имеют тороидальную форму, где ось тора (тор — это тело в форме бублика) совпадает с осью магнитного поля планеты, ширина опасных зон у полюсов ничтожна по сравнению с шириной на экваторе, и время пролёта через них, соответственно, тоже. Можно, конечно, сделать защитные экраны, но они будут слишком тяжёлые — а критерий минимума массы для аэрокосмической техники всегда будет в приоритете. Причём свинец не обязателен: обеднённый уран в пять раз эффективнее. А по факту ни тот, ни другой не обеспечивают долговременную защиту.

— собственно солнечная радиация и космические лучи. Она опасна в первую очередь для длительных полётов, где на сцену выходит фактор времени — за несколько месяцев хочешь не хочешь, а дозу наберёшь. Тут уже без экранов будет тяжеловато. А кроме того, опасность представляют солнечные вспышки, которые почти не поддаются прогнозу — зато при вспышке интенсивность излучения может возрастать в десятки раз.

В общем и целом радиация, конечно, отнюдь не та вещь, о которой стоит забывать во время космического полёта. Но и считать, что из-за неё в космос вообще летать нельзя, не стоит.


6. Пороховое оружие не работает в вакууме.

Это, типа, потому что воздуха нет, а значит, гореть не будет,

На самом же деле порох в гильзе и так горит без доступа кислорода, потому что окислитель выделяется непосредственно во время реакции.


7. Чёрная дыра — затягивающая всё воронка.

На самом деле чёрная дыра — это вполне себе сферический объект с вполне себе определяемыми параметрами гравитации и всего остального. Юпитер точно так же может «засосать» корабль, как и чёрная дыра.


8. В космосе взрывы не слышны.

На самом деле если взрывчатка имеет достаточную фугасность, расширяющаяся газовая сфера сделает возможным звук в космосе, если по достижению корабля газ имеет достаточную плотность. Дальние взрывы, скорее всего, слышны не будут, более близкие — вполне, вот только частота звукового удара вполне может сильно отличаться от земных взрывов.


9. Космический корабль имеет один двигатель.

Корабль всегда должен иметь маневровые двигатели, либо же вектор тяги основного должен иметь возможность изменения направления в широких пределах.


10. Корабль летит со сверхсветовой скоростью.

В рамках теории относительности корабль не может двигаться быстрее света в пространстве Минковского. Более того, из элементарных законов этой самой теории относительности его масса растёт с увеличением скорости, и достигнуть хотя бы 10% от скорости света уже почти нереально — не хватит топлива.


11. Корабль размером с луну.

Не стоит забывать, что пределы прочности материалов имеют предел, извините за каламбур. Корабль таких размеров должен иметь чудовищные несущие элементы, которые попросту не выдержат перегрузок. Это как с канатом: если сделать его чересчур длинным, он начнёт разрываться вне зависимости от толщины - просто под собственным весом.

+35
1 209

134 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

финикийский_торговец
#

В общем и целом у вас есть полминуты, чтобы вернуться обратно, дальше — потеря сознания и смерть от удушья.

Проблемы с дыханием почти мгновенные, а когда у человека проблемы с вдохнуть/выдохнуть часто человек перестает действовать как разумное существо. Так что добавив, что эти полминуты среднестатистический человек не будет действовать словно он в обычных условиях, времени у него в действительности даже меньше. 

10. Корабль летит со сверхсветовой скоростью.

Там всё ещё веселее чисто с сюжетом/онтологией реальности такого произведения - поскольку принцип причинности нарушается. Конус событий итд - сами наверное знаете. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Там всё ещё веселее чисто с сюжетом/онтологией реальности такого произведения - поскольку принцип причинности нарушается. Конус событий итд - сами наверное знаете.

Я про это писал в "заметках". Да, увы, тут остаётся только вариант с искривлением пространства.

Проблемы с дыханием - это да, но с другой стороны, в воде тоже проблемы с дыханием начинаются, но ведь выплывают же люди. 

 раскрыть ветвь  0
Кусков Сергей Анатольевич
#

Общие замечания, так сказать "стандартные", к 95 % авторам, пишущих про космос.

- Люди понятия не имеют, что такое гравитация и гравитационный колодец. А это на самом деле очень важно, подлететь уже к тому же Юпитеру просто так не получится, надо извращаться так, что студия Марк Дорсель отдыхает.

- Люди понятия не имеют о точках Лагранжа. Это скорее следствие первого пункта, но в целом такую ахинею пишут про космические станции и точки их нахождения, что жуть.

- Люди понятия не имеют, НАСКОЛЬКО космос пуст. Насколько пустынна только наша солсистема, в которой плотность вещества априори выше окружающего пространства, исторически за счёт процесса звездообразования и звёздного ветра. А оценить расстояние до Проксимы Центавра... Как бы чего-то пишут, но видно, что не до конца понимают, насколько огромно даже это скромное расстояние. Про космические скорости и проценты от скорости света не говорю - тут вообще трешъ :)

Очень неприятно читать про некие станции/колонии возле белых и голубых звёзд. Люди не понимают, насколько огромна звёздная масса такого объекта и какой там гравитационный колодец. Ну и вишенка на торте - почти любое описание чёрной дыры и то, как бравые космофлотчики из неё героически выбираются, оказываясь субъективном будущем :)

Что радует, что авторы почти поголовно хотя бы поверхностно знакомы с СТО и понимают, что такое релятивистское смещение. Но жаль, что поверхностно, многие вещи в большинстве описаны достаточно наивно.

Всё перечисленное - личные наблюдения. Возможно, если занимаетесь ликбезом для авторов, вас эти темы надоумят на статьи с соответствующей тематикой :)

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев автор
#

Это уже более глубокие детали. На самом деле, вот такие глубины для обычной космофантастики не так уж важны - просто потому, что обычный читатель тоже понятия не имеет о них. А вот перечисленное выше - затёртые до дыр штампы, собственно, поэтому я их и перечислил.

 раскрыть ветвь  2
Олег Ерёмин
#

Хорошая подборка.

Я все это, конечно, знаю и в своих книгах избегаю.

Но вот насчет разогрева тела в космосе - да. Я не рассчитывал числовые параметры, а вот сейчас сделал это, и получил равновесную температуру человеческого тела в районе Земли около 300 градусов Кельвина, то есть порядка 25 по Цельсию.

Если человек будут в скафандре, да еще и со светоотражающим покрытием, то температура будет ниже. Но все равно глыбы сверхзамороженного льда не получится)))

Но все-таки выдохнул с облегчением. У меня в "Мечтах" есть момент, когда погибшего космонавта везут с Марса на Землю, прикрепив к наружной обшивке корабля. С учетом как раз скафандра, это все-таки возможно. Не надо будет переписывать)))

 

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев автор
#

А в межзвёздном пространстве за счет собственного излучения всё-таки замёрзнет. Но далеко не так быстро, как хотелось бы фантастам)

 раскрыть ветвь  4
Анна Алмазная
#

Кстати вот) что сегодня кажется невозможным совсем необязательно будет невозможным завтра. Еще пару сотен лет назад и электричество было невозможным)

 раскрыть ветвь  22
Иафет
#

Молний не было? 😉 

 раскрыть ветвь  21
Вера Шильникова
#

Спасибо за 3-ий пункт. Каждый раз, когда в фильме персонаж безо всякой защиты попадает в открытый космос меня терзают смутные сомнения "а так можно?". Мне казалось, его должно разорвать, а оно вон как на самом деле :)

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев автор
#

Ну хорошего, на самом деле, мало. Если интересуют более глубокие подробности, гуглите "взрывная декомпрессия".

 раскрыть ветвь  2
Солдат Штефана
#

Спасибо за статью. Многое из ваших объяснений я раньше читал у Хайнлайна "Имею скафандр - готов путешествовать". Я бы почитал что-то "для чайников" о радиационных поясах Земли - откуда они берутся, как это - пояс в форме тора. О поясе астероидов - интересно. А я как-то читал, как народ в скафандрах прыгал по камням (на самом деле - ледышкам) в кольце Сатурна. Но википедия говорит, что это невозможно - столь больших кусков, чтобы по ним можно было прыгать, не так и много. Я себе вообще не представляю, как это - оттолкнуться от чего-то в невесомости - предмет с той же силой оттолкнется от тебя. 

 раскрыть ветвь  14
Вадим Скумбриев автор
#

Я себе вообще не представляю, как это - оттолкнуться от чего-то в невесомости - предмет с той же силой оттолкнется от тебя.

Сила будет та же, а вот ускорение - нет, потому что массы разные. Строго говоря, это работает не только в невесомости, когда вы прыгаете, Земля тоже получает ускорение.  

По поводу радиационных поясов - статья на Википедии достаточно подробна и объективна. Тор - бублик.

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Я себе вообще не представляю, как это - оттолкнуться от чего-то в невесомости - предмет с той же силой оттолкнется от тебя.

И полетите вы в разные стороны со скоростями пропорциональными вашим массам. 

ЗЫ К слову именно поэтому идея стрелять в космосе из чего нибудь огнестрельного несколько нездрава.

 раскрыть ветвь  12
Георгий Смородинский
#

Эту бы лекцию Риддли Скотту, Альфонсо Куарону и Диснею прочитать... Хотя Скотт немного "Марсианином" отмылся, но тех товарищей в шапках выходивших на неизведанную планету, я ему доооолго помнить буду.

 раскрыть ветвь  3
Иафет
#

https://pikabu.ru/story/film_quotprometeyquot_sokrashchyonnyiy_stsenariy_dlinnopost_vsem_smotrevshim_chitat_obyazatelno_vsem_ne_smotrevshim__ostorozhno_spoyler_540652

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев автор
#

Марсианина писал глубокий нерд, Скотт просто не слишком сильно сценарий переделал, вот и не налажал. А "Чужой: Завет" мне долго будет сниться в кошмарах, я ж ещё и в кино на это УГ пошёл.

 раскрыть ветвь  1
Tatyana Baranova
#

Вадим. а прокомментируйте "Сквозь горизонт", тот где "Морфеус такой молодой". а то все гравитация и ЗВ.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

А я его не смотрел. xD Надо исправить упущение, да только я последнее время почти не смотрю кино...

 раскрыть ветвь  0
Anevka
#

Матчасть! 👍 

 раскрыть ветвь  0
Влад Нордвинг
#

Можно я ещё добавлю? Даже не про фантастику, а вообще.

Вот автор утверждает, что вся радиосвязь в его книге осуществляется по цифровым каналам. Тут происходит какая-нибудь магнитная буря, или просто гроза, и мы читаем: "Сквозь ужасный треск атмосферных помех ничего не было слышно..." Это неверно. При цифровой связи никаких атмосферных тресков не бывает, только при аналоговой.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Поэтому уточнять не стоит.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

То есть, если я выйду из космического корабля в люк, я не замерзну? 

 раскрыть ветвь  9
Юлия Олейник
#

От вас останется ледяной пепел...

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев автор
#

Да. Если дело не в межзвёздном пространстве, конечно. Там замёрзнешь. Через пару дней. -)

 раскрыть ветвь  7
Юлия Олейник
#

Если меня, не приведи Абсолют, понесет в космофантастику, пойду к вам на поклон. Исчезающе малый шанс (жанр вообще не мой), но лучше так, чем как в фильме "Пекло".

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев автор
#

Пекло - ещё по-божески, это ведь по своей сути и не фантастика вообще. В "Гравитации" налажали куда хуже, фильм наградами завалили, а я смотрел через фейспалм. Снято отлично, но как же глупо, блин...

Хотя всё это и рядом не валялось с Ридли Скоттом.

А так приходите. Космофантастика - она такая, дело-то не в матчасти, а в сюжете -)

 раскрыть ветвь  3
Игорь Алгранов
#

опасность представляют солнечные вспышки, которые почти не поддаются прогнозу — зато при вспышке интенсивность излучения может возрастать в десятки раз.

Здесь стоило бы, пожалуй, сделать пару ремарок:

1. Вспышки часто имеют выраженную направленность, что дает некоторый шанс уйти из зоны воздействия, если иметь привычку наблюдать за активностью светила.

2.  Вспышки могут быть даже 1000-кратными в зависимости от степени неустойчивости звезды. Тогда скорее всего 100% R.I.P.

Кстати, по поводу последнего: Проксима Центавра b походу всё - не жилец как раз из-за подобной вспышки. Из-за отмеченной не далее как в текущем марте 1000х вспышки на самой Проксима недавно открытая экзопланета в обитаемой зоне, даже если там и было что живое, получила такое количество выжигающей все вокруг энергии, что этого более чем достаточно чтобы уничтожить все это живое.

Пришла вот на ум идея, что последствий этого события хватит на целый роман о закапывании тамошней воображаемой цивилизации под корку планеты. Правда в народе пишут, что таким солнечным ветром могло и атмосферу с планеты сдуть, если это не было сделано раньше.

Так что если кто-либо собирался туда переселяться, хотя бы литературно, то возможно придется поискать другое место, если охота претендовать на тру НФ.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Красные карлики все вспыхивающие. 

Правда в народе пишут, что таким солнечным ветром могло и атмосферу с планеты сдуть, если это не было сделано раньше.

Да скорее всего такие вспышки случаются регулярно. Это, по сути, главный аргумент "против" жизни на таких планетах, даже приливный захват не так важен.

 раскрыть ветвь  0
А-К. Никитина
#

И всё-таки "Звёздные Войны" и иже с ними мы смотрим с удовольствием...)

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

В кинематографе немного другие законы. Да и суть-то в чём, ТОГДА все эти вещи не были затёртыми штампами. Сейчас - извините -)

 раскрыть ветвь  0
Добросинец Роман
#

Насчёт плотности астероидных поясов - я бы не стал утверждать за всю Вселенную. 

А чем Вам не нравятся корабли размером с Луну на сверхсветовой скорости?:) Невозможно сейчас - не значит, что невозможно никогда.

З.ы. Ещё можно в статью добавить про светящиеся лазеры(да и не только в космосе), а также, как обычно выглядит космонавт/астронавт в первое время пребывания на орбите. Или жители разных планет с разной гравитацией на борту судна с искусственной гравитацией для одного из видов.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

А чем Вам не нравятся корабли размером с Луну на сверхсветовой  скорости?:) Невозможно сейчас - не значит, что невозможно никогда.

Я сильно сомневаюсь, что это когда-нибудь будет возможным. Теория относительности есть теория относительности, я ж не зря про пространство Минковского упомянул. Корабль размером с Луну - то же самое, даже нанотрубки сейчас вплотную упираются в чисто физические пределы прочности.

З.ы. Ещё можно в статью добавить про светящиеся лазеры(да и не только в  космосе), а также, как обычно выглядит космонавт/астронавт в первое  время пребывания на орбите. Или жители разных планет с разной  гравитацией на борту судна с искусственной гравитацией для одного из  видов.

Про лазеры - точно.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев автор
#

И ведь нашлась скотина, которая минуснула. Не то чтобы мне было не пофиг на минусы, но чем пост-то не угодил? 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Надежда Александровна Попова
#

Может, за американцев на Луне? Я смотрю, это у многих больная тема :)

 раскрыть ветвь  1
Элеонора Чарочкина
#

Вот таким нехитрым способом Вадим и убрал 2/3 потенциальных конкурентов 😂

 раскрыть ветвь  8
 раскрыть ветвь  7
Лидия Дударева
#

Никогда не возьмусь писать о космосе)))

 раскрыть ветвь  0
Сергей Тихонов
#

все большие камни быстро станут маленькими

И на порядок опаснее.

его масса растёт с увеличением скорости

Для стороннего наблюдателя, а не тех, кто внутри корабля.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

Вопрос о плотности пояса Койпера не изучен, были смутные данные, что плотные скопления там есть, не грядка с морковкой, но в слалом - можно.

 раскрыть ветвь  11
Вадим Скумбриев автор
#

Ну Пионеры летят и живые ещё. 

Мне больше интересна плотность колец Сатурна, я как-то до сих пор не задумывался об этом вопросе.

 раскрыть ветвь  8
Иафет
#

А ещё можно в кольцах Сатурна порезвиться :)

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
54K 782 267
Наверх Вниз