7 пунктов Некролога полуторалунного мира

Произведение: Некролог полуторалуннного мира 
Автор: Александ Башков

Поскольку, как я писал в предыдущем блоге, эта книга у меня вызывает желание говорить про неё исключительно в превосходных восхвалениях, то надо уже и ругать. Ну таки я нашёл к чему докопаться, да-с. Так что критика сегодня будет. Однако начну опять-таки с восхвалений. Ну нельзя тут без этого. Нечестно это будет, только ругать-то. Да и так всё интересно завязано, что надо рассказать по пунктам что к чему и как соотносится. И будет этих пунктов ровно 7 из коих 3 хороших, 1 неопределённо, а вот уж последние 3... но давайте обо всём по порядку.

ХОРОШО

Луч света в тёмном царстве 
Мила - так зовут героиню, с которой мы знакомимся в первых же главах - и которая делает мир не столь мрачным. Понимаете, мрачность хороша в меру. И даже если постап. Вспомните классику - "Франкенштейна" Мэри Шелли. Если бы там всё было только мрачно, то было бы скучно и ничего не трогало. А трогает именно потому, то не всё мрачно. Когда чудовище пытается помогать людям, чтобы обрести друзей - это момент светлого возвышения. Тем горестнее неблагодарность.
Мила заставляет читателя видеть не только упадок - но и поверить в возможность возрождения. Да, не маг и волшебник убеждает читателя в этом - а Мила. Через её полные надежды глаза читатель видит эту возможность. И это дано не в лоб, а через умение Милы видеть красоту в самых разных порой обыденных вещах.

Даже в мрачном постапе красота нужна. И надежда нужна тоже.

Сражения тактически продуманы 
Скажу кощунственное: "Звёздные короли" Гамильтона - читатель так и не узнаёт как именно развивается сражение в трёхмерном пространстве галактики, и по сути вся грандиозная битва сводится к переживаниям героя, который ничего не смыслит в космической войне. Так что, по совести сказать, вместе того чтобы увидеть битву, мы вынуждены просто поверить на слово, что битва таки была. А это ведь по сути обман наших читательских ожиданий.
Или "Война и мир" Толстого. Много ли можно понять из его описания Аустерлица? Оно весьма обрывочно. А Бородино дано ещё хуже.
В "Некрологе полуторалунного мира" всякое сражение описано достаточно детально. Начиная с выдвижения войск в поход и заканчивая тактическими приёмами в ходе боя. А боёв там целая череда. И каждый последующий сложнее предыдущего. Если поначалу неожиданным нападением удаётся легко вырвать победу, то под конец битва развивается по всем правилам военной науки, с демонстрациями и обходами, и даже - редкое дело в искусстве - вводом в бой резервов!

За одну только сцену с появлением на поле боя резервов стоит перечитать "Некролог полуторалунного мира" ещё раз! Хотя казалось бы это же азы военного управления. Но то знают офицеры, а сочинители - увы! А здесь не только резервы, но ещё и артподготовка! И фланговый огонь! Да по всем правилам военного искусства. Бальзам на душу.

Динамит, стрельба и фехтование 
Постап разрешает пользоваться некоторыми знаниями, которые мы обозначим как продвинутые. В мире этого произведения наличие таких знаний не случайно. Так уж вышло, что когда все дружно устремились к волшебному прогрессу (в духе "вкалывают роботы, простите, магия а не человек), нашлись идейные консерваторы. Которые отказались от прогресса и поселились отдельно. Три крупных поселения таких консерваторов выжило после катаклизма, и именно они сохранили знания физики, химии и прочей инженерии.
Наличие химии в рамках знаний XIX века позволяет производить динамит. В общем нет ничего сложного полить глицерин азотной кислотой (которую совсем несложно добывать в буквальном смысле из воздуха), да замешать получившийся нитроглицерин с глиной. Вот и динамит. Гораздо сильнее пороха. Единственно что в снаряды его заряжать нельзя (не то рванёт прямо в стволе). Зато очень хорошо использовать при горно-рудных работах (выработка повышается в сотни раз).
Именно эти бывшие оплоты консерваторов производят огнебойное оружие. Неплохое оружие под унитарный патрон. Но этому мы не должны удивляться - раз химическая промышленность позволяет производить динамит, то стало быть и производство капсюлей налажено. А именно капсюль самая сложная часть унитарного патрона.
Примечание: нигде в тексте не прояснено является ли оружие нарезным и каков его калибр? В общем это и не важно. На 200м можно уверенно стрелять и удлинённой до двух калибров гладкой пулей - а на большую дальность в произведении вроде и не стреляют. Так же заметим, что даже ружья имеют умеренную убойную силу, от них можно защищаться специальными тяжёлыми щитами. То есть это примерно соответствует в наших исторических реалиях силе аркебузы. С другой стороны нередко используют револьверы. Вспомним же Кольт Peasemaker калибра .45 - его первые выпуски стреляли патронами набитыми чёрным порохом с энергией 0.7 кДж - то есть вплотную по мощи достигали аркебузы. Не удивительно, что были ружья под этот револьверный патрон, в частности если не ошибаюсь знаменитые карабины Винчестера-Генри с рычажной перезарядкой. К чему эти рассуждения? А вот к тому, что вполне возможно всё огнебойное оружие в "Некрологе полуторалунного мира" - стреляет одинаковыми патронами. Это не против науки и физики и даже вполне согласуется с историей.
Заметьте - огнебойным оружием владеют не все подряд! Только 3 центра науки и промышленности производят такое. И не распродают всем кому попало. Что весьма и весьма логично. С помощью преимущества в оружии эти центры намерены подчинить себе оставшихся выживших.

И тут надо рукоплескать - наконец-то в творчестве о постапе здравая логика! Есть вполне разумные стратегические цели, есть промышленность - а у кого нет промышленности, тот не сможет на коленке собрать автомат "Ублюдок" что делают на Кузнецком мосту в мире Метро. Про модифицированное сталкерскими умельцами оружие из S.T.A.L.K.E.R. даже вспоминать не хочу. Все эти "фант.допущения" просто убивали жанр постапап - и вот наконец "Некролог полуторалунного мира" вернул в жанр логику. И разум!

А ещё фкхтование.

Фехтования жутко не хватает во всех выживалках. Особенно это заметно в компьютерных играх. Вот S.T.A.L.K.E.R. У игрока есть неотъемный нож, его нельзя потерять и это хорошо. Но плохо что по сути он бесполезен. Разве только на самом лёгком уровне сложности получиться подойти к мирно бредущему врагу и попытаться зарезать. Это если угадаешь дистанцию. В жизни эту дистанцию понимаешь отлично. Совсем иное когда видишь картинку "из глаз" на мониторе - как понять дотягиваешься или нет? Обычно завершается тем, что, пытаясь подобраться поближе, просто утыкаешься во врага - который тут же отскакивает, выхватывает автомат и... уничтождает в игроке тягу к таким экспериментам.
Или вот игры про пиратов. Уж тут казалось бы не обойтись без фехтования. На деле в игре фехтование превращается в нелепые скачки по палубе и размахиванием куда попало - потому что игроки не могут понять какова дистанция между ними.
В "Некрологе полуторалунного мира" все бойцы не гнушаются фехтовать. Многие предпочитают пару палаш + дага (дага это такой длинный кинжал). Иные же используют вместо даги полноценный щит - и что приятно не забывают этим щитом тоже бить противника.

Ещё раз повторю:
1) огнебойное оружие производится только в нескольких центрах и доступно далеко не всем даже за деньги
2) патрон одинаковый и для ружья и для револьвера
3) у кого нет огнебойного - стреляют из арбалетов
4) фехтование в почёте у всех
5) весьма интересно но нету ни дроби ни штыков на ружьях - и это правильно (с точки зрения баланса) и логично (по логике мира произведения)

НЕОРЕДЕЛЁННО

Бронированный экипаж 
Лихие молодцы захватили броневичок, а потом на нём резво заехали в тыл к врагам. Вот такое впечатление возникает при чтении. Но оно ошибочно.
Когда я продумывал мир своего романа "Революционер на паровом ходу", там должна была быть бронедрезина на рельсовых путях. В реальности такие существовали - но на дизельных двигателях. Когда же я стал рисовать технический эскиз бронедрезины на паровой машине, то убедился - нет, не влезет котёл и тендер в дрезину.
Так вот и бронированный экипаж из "Некролога полуторалунного мира" никак не может быть маленьким и юрким. Размером он уж не меньше локомотива. Собственно такими и были паровые тягачи, использовавшиеся англичанами в Крымскую войну. Чистый паровоз на здоровых таких колёсах. Да тут ещё добавьте вес брони. Скорость, разумеется, умеренная. Поворотливость то же.
Но в тексте это нигде не объяснено. Упущение, да-с.

ПРОБЛЕМНО

Форты 
Устроены в старых небоскрёбах, связь меж собой поддерживают только по проводному телеграфу, а ни огневой ни визуальной нету. Ведь расстояния меж этими фортами чуть ли не день пути. И даже когда один из них был подорван и рухнул - то соседние грохота взрыва и обрушения не слышали. Дальность стало быть более 10км уж точно. Короче за горизонтом. А патрули из фортов высовываются редко.
Но, простите, а как тогда форты держали границу от набегов рейдеров? А пуще того - от стай зверья?

Снабжение 
Этим грешат обе воюющие стороны, а так же и герои-одиночки в своих странствиях. Иные герои ухитряются совершать походы на сотни километров по безжизненной пустыне заброшенных каменных джунглей погибшего города. Где найти пищу в магазинах невозможно - всё давно разграблено, а что не было разграблено, то сгнило за минувший век.
Ещё сложнее когда нужно обеспечить провиантом отряд солдат. А там 5 таких отрядов. И командиры согласно приказу держат их в засаде. Не высовываться. И так дни, затем недели уже пошли. А солдату в день полагается 2 кг пищи, вынь да положь. 10 дней в засаде = 20 кг. На каждого. Принеси это всё с собой? Про воду я даже не напоминаю. И продукты надо как-то приготовить, полевая кухня не помешала бы. На сухпайках долго не протянешь, да и какие будут бойцы с тех сухпайков?

В реальности армии так или иначе снабжались. Либо присылаемыми из тыла обозами, либо рассылали фуражиров и те отнимали всё у окрестных крестьян.

Где поля? 
Место действия - разорённый век назад мегаполис. Однако на его территории появились государственные образования. А значит - есть что кушать. Охотится? Но дичь в тех краях ядовита. Да и что ест сама дичь? Неясно.
Ясно лишь, что хозяйство примитивное, пища может только выращиваться на полях... где эти поля?
Откуда в асфальте и бетоне мегаполиса - взялись поля?
Неясно.

Вот такие вопросы остались не раскрытыми.

На этом успехов в творчестве, а так же
КосмоБродилка - оплот твёрдых фантастов
Рекомендую Анастасия Семенюта об Эпохе Пара 
подписывайтесь на нашу группу вК https://vk.com/SteamAgeRu 
Подборки почитать Паро-панк: Тяжёлая артиллерия и Паро-панк: Лихая кавалерия