Котик и параллели

"Все происходит со 100% вероятностью, просто мы этого не замечаем, потому что привыкли видеть только крохотную часть мультивселенной".  Шон Кэрролл.

Эта фраза мне не дает покоя уже несколько часов.  Она скрывает под  несколькими словами гигантский смысл, которому нужно либо верить, либо нет. Хотя это неважно, ведь все вероятности согласно этой цитате осуществляются. И даже, если в этой реалии вы не поверите, то в какой-нибудь другой верите и практикуете)))

Итак, что все это значит? Возможно, кто-то из вас уже слышал такую фразу, как "парадокс Шредингера". Так вот, все, о чем здесь пойдет речь родилось из этого самого парадокса. Что же такое учудил Шредингер, что астрофизики и физики микромира до сих не разгребут? А Шредингер всего лишь подумал. Да, представьте себе! 

А подумал он о котике и (дальше пойдет 18+) ящике с радиоактивным веществом, и синильной кислотой. Радиоактивное вещество по идее автора этой странной мысли содержалось в ящике в таком количестве, что в течение часа, который бедный котик будет сидеть в ящике, должен распасться атом этого вещества, а может не распасться. Если атом распадется на составляющие, то - мыслил дальше Шредингер - сработает механизм, который выпустит к котику в гости синильную кислоту и пушистый погибнет. Если атом не распадется, то котик будит жить. Вероятность и того и другого исхода - 50 %.  При этом мы не можем смотреть в ящик, чтобы узнать, что там с котиком, пока не истечет время.

В чем же, собственно говоря, парадокс? А дело в науке под названием квантовая механика - это наука, которая изучает частицы - самое маленькое, что существует во Вселенной. Так вот, в этой самой квантовой механике есть правило по которому частица, которая попадает в ситуацию неопределенности (распасться или не распасться) находится сразу в двух состояниях одновременно. Да, да. Нашему мозгу это не под силу, но на бумаге и, возможно, где-то в космосе так вполне бывает. 

Что сделал Шредингер... Он решил также, как и мы, что это странное правило. И загорелся идеей показать миру, что оно странное. Таким образом, в его голове родился ящик, кот, атом и синильная кислота. Так как атом по идее ученого оказался в ситуации неопределенности - у него были равные возможности, чтобы остаться целым и чтобы распасться, то и котик, соединенный с этим атомом ящиком, находился в той же ситуации неопределенности. То есть выходило, что до тех пор, пока мы не откроем ящик и не увидим, что стало с атомом и котиком, котик будет считаться одновременно мертвым и живым. Ведь у него шанс выжить и шанс умереть равнялись 50%. Удивило? Вот и Шредингер решил, что такого в жизни не бывает. Кот либо норм, либо всё. Но наука говорила обратное. Вот и получился парадокс.

Этот умозрительный опыт был проведен почти 100 лет назад. С тех пор многие умы думали, как разрешить этот парадокс. Много чего надумали. Но вот я увидела фразу, которой начиналась статья, и меня понесло. Точнее понесло тех, кто решил разрешить парадокс именно таким способом. Нашелся ученый, конечно же, американский, Хью Эверетт, который сказал, что котик по любому умрет. Не в этой реальности, так в другой, потому что всякий раз, когда атом находится в неопределенности, он разделяется на два абсолютно идентичных атома, которые начинают жить своей непересекающейся жизнью. То есть, появляется новая реальность, в которой исход, который не произошел в нашей реальности - к примеру смерть котика - обязательно произойдет. Причем возникновение параллелей может происходить бесконечно... Самое интересное, что существование схожих реальностей следует из чисто математических расчетов. Просто мы привыкли отбрасывать ненужные нам исходы, а ученый их подобрал и сказал, что все это существует, просто не в нашей реальности. 

В Калтехе (Калифорнийский технологический институт) даже есть профессор, который написал книжку, посвященную интерпретации парадокса Шредингера с точки зрения 100% осуществления всех событий в параллельных реальностях.

Вот такие дела. Так что, если эти ученые мужи правы, где там среди необъятных просторов Вселенной бродят сотни очень похожих на нас людей. Вроде бы мы, но в то же время не мы - судьба-то уже другая.