Морализаторство

Когда я пришла на литсайты, давно это было, да-а-а-а-а-а, я старая и даже устаревшая, как окажется ниже, первый вопрос автору, который задавал критик был: «Что вы хотели сказать своим романом». При этом, сорри, если что, отвечать автор должен был текстом…

Теперь же временами поменялись. На моих глазах, да. Когда я, казалось, научилась отвечать на этот вопрос, поменялось поколение авторов. Теперь на классическое «что вы хотели сказать своим текстом» автор отвечал «я никому и ничего не должен говорить, я рассказываю интересную историю». И именно так, пожалуй, родилась та самая коммерческая литература (без обид, если что).

Ну я пожала плечами… и как критик перестала обращать внимание на такие «мелочи» в чужих работах, про себя деля тексты на «идейные» и «неидейные». Идейные, где есть ярко выраженная идея, которая доказана текстом, неидейные, собственно, все остальные. Но виток сетевой и не совсем сетевой литературной моды махнул снова в другую сторону…

О которой я, собственно, вспомнила во время недавних боев «коммерческое и для души».

Появилось целое поколение авторов и читателей, что идейную литературу, которой, внимание, раньше было большинство, ибо идейность была нормой и даже обязательной нормой, начали считать…. морализаторской. Ибо как можно-то, а? Книгой заставить читателя думать в нужную автору сторону? У-у-у-у-у-у… какой плохой автор, манипулятор чертовый.

И доходит до смешного, простите уж. Ты себе любовно выписываешь мотивацию героев, а тут приходит читатель и обвиняет в том, что ему, читателю, не дают додумать… надо было сказать, что герой убил старушку (прошу прощения за отсылки к классику), а остальное… а остальное читатель бы додумал. Типа мерзкая была, по вечерам Радио Мария включала или потому что смела вякнуть, чтобы вырубили рэп после полуночи… ну бывает. И т.д. Каждый сам любовно себе выстроит за что… а ты, автор, не даешь читателю выбора, ты явно говоришь почему герой сделал так, почему он не сделал иначе, а это, мать вашу, раздражает!!!

Т.е. мотивация тоже не в моде.

Почесав тыковку я вздохнула, пожала плечами и дальше пошла тянуть свою лямку… патаму что я вредная, да. И как читатель я не хочу выдумывать почему стало вот так, я хочу узнать версию автора, почему стало вот так… А пишу по сути то, что хочу сама читать…

И навязывать свою точку зрения читателю, о чем мне, собственно, не раз и не два сообщали мои критики и читатели. Временами люди даже уверены, что я через героев навязываю читателю свою точку зрения.

Навязываю. Да. Через героев, с которыми я часто не согласна.

И про морализаторство мне тоже говорили, уже давно, не-а, не угадали, не любительница коммерческих романов, а именно та, что за «большую литературу». Именно по этому «морализаторству» она меня по жизни угадывала на анонимных конкурсах.

Но я есть я… пожала плечами и проехала. Но тут прочитала комментариях опять же, без цитаты, зачем человека обижать… потому никто не читает вот тех вот бяк авторов, что они морализируют своими работами…

Или стадия следующая. Финальная. Идейные произведения = преступление?