Л - логика

Наткнулась я тут намедни на отзыв к одному произведению, где автора тыкали носом, как нашкодившего котёнка в лужицу, во всякие разные нелогичности его текста. Вылавливали несоответствия эпохе (это, на секундочку, в приключенческом фэнтези, а не в историческом), предъявляли претензии к мыслям и поведению героев... И вроде бы всё правильно, всё обоснованно, наверняка и в самом деле есть определённая логическая структура, в которую произведение должно (кому должно, у кого взаймы брало?) вписываться, чтобы выглядеть логичным и достоверным... 

Но... Засада в том, что "логичный" изначально не равно "достоверный". Скорее, наоборот. 

Люди в принципе не очень логичные существа, и мотивация из разряда "мне так кажется" или "мне так хочется" встречается гораздо чаще, чем какие-то сложные логические построения. Люди очень, очень часто действуют необдуманно, нелогично, хаотично и вообще себе во вред. Кто из нас никогда не совершал дурацких поступков - идиотских даже с собственной точки зрения? Бежал, когда надо было стоять, стоял, когда надо было бежать, дружил с "неправильными" людьми, а влюблялся так вообще - всем собой за вычетом мозга. 

А если ещё учесть, что любое произведение - это не одинокий путь одинокого героя по бескрайней безлюдной степи, а система взаимодействий нескольких персонажей с разными возможностями, желаниями и характерами, то и у строгой логики шанс выжить примерно такой же, как у карточного домика, построенного на спине быка во время родео.

Так что достоверной будет скорее история, в которой логика и её отсутствие сосуществуют и дополняют друг друга))

ПыСы: Подумалось, что если показать "критикам" даже мою собственную реальную биографию - боюсь, меня заклеймили бы, как картонного мультяшного героя, который настолько не-реальный, что им только книги портить... У этого героя в голове весёлый хаос, вокруг - тоже, а логика включается исключительно "по запросу")). 

Так вот, ребят... я есть.