О безупречном снобизме

Недавно тут коллега, Алексей Пехов, выложил в публичное поле очень ценные мысли. https://author.today/post/154022

Если кратко, он сказал что не умеет в стилистически грамотные тексты, и противопоставляет себя чопорной высокой литературе, в которой все бездумно, идеально, и холодно, и читать совершенно невозможно. 

Мне кажется, Алексей тут очень сильно лукавит и/или говорит чепуху. И вот почему:

При всем моем уважении, Пехов сейчас сравнивает тёплое с мягким. При этом абсолютно не последовательно в собственных умозаключениях. 

Качество текста и то, на сколько интересная история это не связанные понятия  если вы хуево но интересно пишите вас всеровно будут читать. 

Если вы пишите интересно и красиво, читать вас будет втрое больше людей. Поверьте мне, я знаю о чем говорю. 

Но вообще, о куда это желание, сравнивать условные тексты, противопоставить себя чему то, не существующему у реальности? Образец такого текста, можно притащить? А потом притащить человека который на подобное равняется. Это ведь единицы, блин, доли процента. Но Пехов им мужественно противостоит.

То что презрительно называете "красивыми текстами" всего лишь широкий арсенал речевой приёмов. Владеть им надо, в конце концов мы пишем на русском языке, даже нарушать правила надо с умом и осознанием того что ты делаешь. 

Так что коллега, прошу вас, воздержитесь от манифестов подобных. Вы выглядите нелепо. 

А ещё плохому учите. Народ и так сейчас на сложные  правила языка плюёт. А так - в открытую это начнёт делать. Ведь сам Пехов разоешил.