Дневник запойной читательницы. Ах, если хорошие книги сами падали мне в руки! О сложном выборе

Чем больше выбор, тем страшнее... Книги кругом, их лес, их тьма, их - бесконечный хаос!

Самый простой и безопасный (но не стопроцентный, все же нет абсолютно идеальных решений!) способ - четко знать: а. жанр, б. поджанры (и желательно еще предпочтительную сюжетную линию), в. триггеры, которые уж точно не дадут получить удовольствие от чтения, какие бы ни были хвалебные отзывы о произведении и, наконец, г. конкретного автора (а еще лучше - знать тот самый "сиреневый период" автора, который тебе ну вот особенно нравился! И тогда - бинго! Получается именно та книга, чтение которой принесет удовольствие.

Но мы не ищем легких путей, выходим. Отчаянный читатель смело выходит из зоны комфорта и бросается в пучину книжной неизвестности на льдине своей уверенности в том, что интересные книги существуют. Так, с песенкой мамонтенка для воодушевления, можно искать новое бесконечно долго. Кто-то разочаровывается и перестает искать (зачастую так и не выйдя на самом деле в бурное море, а пробравшись осторожно по бережку известного жанра, который по каким-то причинам приелся... бывает же такая блажь, понимаете? Кому-то в некомфортной жизненной ситуации хочется прическу сменить, а кому-то - круг чтения. Это, кстати, косвенно свидетельствует о том, что роль чтения важна... потому что ведь дело, по правде сказать, вовсе не в прическе, да? Ну, ладно, это к психологам.

Так вот, как я выбираю новую книгу?
1. Закрываю глаза и иду к полке. Куда ткнется рука - там и будет новая интересная книга. Покупаю я их по наитию, иногда, знаете ли, голоса шепчут: "Ты ничего не знаешь об автора, тебе никогда не нравился жанр, обложка и аннотация тебе ни о чем не говорят... но какой элегантный шрифт выбран для названия, купиииии!" Так что внезапность выбора имеет место быть.

2. Ориентируюсь на то, какую книгу сейчас пишу. И выбираю для чтения произведения, максимально не совпадающие по жанру... Хотя, сказать по правде, если книга пишется трудно, обычно я вообще стараюсь не читать нового... чтобы не увлечься, понимаете? Это очень мешает. Да, интересные книги бывают и вредными! Парадокс книжной зависимости, будь он неладен!

3. Выбираю в словаре какое-нибудь слово (разумеется, тоже методом тыка: скажите мне два любых числа, я открою на нужной странице и выберу нужную строчку, чтобы определить искомое волшебное словечко). Затем иду к книжным полкам. В названии какой книги есть искомое слово? Ага, нашлась, тебя-то и прочтем! Проблема, если это слово "синхрофазотрон". Понимаете, у меня мало книг, в названии которых есть именно это слово... Наверное.

4. Прислушиваюсь к чувству вины. Совесть вопит: "Еще на последнем курсе университета ты истратила последние остатки стипендии на эту книгу, сказав, что жить не можешь, как хочешь срочно узнать, чем же там завершились приключения героев! Тебе сколько лет?! И чем закончились приключения героев?!" И ты такая: тоооочно, я же так увлекалась этой серией книг. А потом как-то настроение поменялось... ровно до сегодняшнего момента. И вот он, час пробил, мвахахахаха! Читаю! Кстати, скажу сразу: я не приемлю понятия "устаревшая", "вышедшая из моды", "ретро" по отношению к книгам. Я этого не понимаю. В смысле, "История бриттов" Гальфрида Монмутского вдруг стала менее увлекательной, чем... ладно, я не скажу "учебник истории", но, скажем, чем современное фэнтези?

Есть и другие варианты шаманского танца с бубном, конечно.

Так вот. А как Вы выбираете, какую книгу будете читать? Есть ли у Вас строгая очередность или кругом спонтанность и внезапность для самого себя?
Понятно, что есть характеристики, на которые можно опираться:

1. Предпочтительные жанры. Только известные один-два жанра, только система! Это позволит минимизировать разочарование от чтения. Или же, наоборот, минимум ограничений в жанровых и поджанровых вариациях?

2. Привлекательность обложки.

3. Название. Неожиданность, эпичность или, наоборот, его типизированность, позволяющая понять, что автор "знает правила" и "играет по правилам".

4. Аннотация. О да, теперь из аннотаций снова что-то можно узнать!

5. Первые три страницы текста. По крайней мере, если вы не стремитесь сразу понять, чем вам ненавистен автор и его потуги, а именно ищете новую книгу "на почитать" непредвзято - позволит понять, нравится ли завязка, стиль автора, какие-то условности мира, которые видны уже в самом начале. Триггеры, опять же, могут махнуть хвостом и сразу все ясно.

6. Отзывы. Вот тут интересно, кстати: случается (и нередко), что в отзывах личное мнение преобладает над какими-то объективными параметрами (и даже если автор считает, что рассуждает об объективных параметрах, он может подойти к этому субъективно). Поэтому - как Вы ориентируетесь? Выбираете тех, чье мнение в чем-то совпадает с Вашим и прислушиваетесь? Ориентируетесь на высокорейтинговых авторитетов? Или Вас может привлечь случайно прочитанный отзыв совершенно незнакомого человека? Или все же - только конкретные друзья, с которыми Вы лично знакомы, заслуживают доверия и потому Вы прислушиваетесь только к их мнению?

7. Тэги и "в книге есть". Ну, ведь есть какие-то темы, которые вот совсем не хочется поднимать? По крайней мере, сейчас, по крпайней мере, в текущем настроении... Я, например, люблю фэнтези и фантастику, но чаще всего не "ловлюсь" на истории про зомби. Люблю детективы и остросюжетные произведения, антиутопии и постапокалипсисы, но... не очень "ведусь" на сюжеты, самоцель которых - выпилить всех персонажей, кроме одного-двух, может, ожидаемых, может, неожиданных, не важно. Да мало ли, какие читательские причуды... может, мне в детстве на велосипеде ездить запрещали, поэтому меня теперь расстраивает, если герой катается на велике половину книгу и радуется свободе))

8. Концовка книги. Неожиданно, но факт. Зона комфорта - это стремление "не разочароваться". Если знаешь, что все закончится хорошо и главгерои все еще живы после четырех томов перипетий - можно смело читать дальше)
А может, я забыла что-то еще?

Так на что Вы обращаете внимание, когда выбираете книгу, а на что Вам откровенно наплевать?